Diskuze: Drahé mýty: Ruším životní pojištění. Mám lepší nabídku!

Jen zoufalci a hlupáci neuzavírají pojistky, protože téměř každý má závazky. A to je přesně to, co ŽP řeší. A rodina či hypotéka jsou například moc pěkné závazky. Ale jak by to bylo v případě úmrtí, nebo vážného úrazu? Najednou není peněz na hypotéku=bydlení, nebo na provoz rodiny...A vida, naštěstí je tu životní pojištění...btw, provize=platba za poskytnutou službu. A přeci u kadeřníka, nebo u povinného ručení člověk musí taky zaplatit a nestěžuje si, že musel platit:). Doporučuji se lépe informovat o tom, co je to vlastně životní pojištění zač, co má řešit a jak to vypadá s investováním. Krom toho, investice jako takové se téměř vždy zhodnocují až v řádech roků. Ano existují spekulativní investice, kdy za krátkou dobu mohu(ale taky nemusím)mít vysoký výnos, ALE s obrovským rizikem=čím menší riziko při investici podstupujeme, tím nižší výnos můžeme očekávat.(viz.investiční trojúhelník)...Ptám se tedy, kdo je tu zoufalý a hloupý...)

Příteli, rizikové životní pojištění je užitečná věc. Kapitálové a investiční životní pojištění už jsou o jinom.

Životní pojištění, kapitálové pojištění a podobné produkty si uzavírají jenom zoufalci a hlupáci. Všechno zrušte, neboť tam bude stále dávat peníze a nikdy žádnou částku neuvidíte. Provize pojišťovně, zprostředkovateli až za a let se Vám to zhodnotí. To určitě. Lidi nebuďte blbý.

Přesně tak, ten nápad Partners je dobrej, ale pořád to dělaj i ti, kteří chtěj jenom vydělat, a to za každou cenu. Takoví potom pověst Partners kazí. Mám taky takovou zkušenost.

Jasně že stejná smlouva má stejný náklad. Protože jediný zdroj "nákladů" jsou platby klienta a za stejnou smlouvu tak musí klient dostat stejné peníze. To je jeden ze základů pojišťovnictví. Ovšem pokud se trochu podíváte na jednotlivé pojistné smlouvy, zjistíte, že velice často agenti pojišťovny prodávají jedno pojištění a makléři makléřských společností prodávají od stejné pojišťovny velice podobné pojištění s trochu jiným názvem a vyšším nákladem, respektive vyšší celkovou provizí.

Blábol

Dobrý den pane Mrzeno, mám pro vás bohužel jednu špatnou zprávu, téměř všechny produkty na trhu jsou lepší než 7BN. A pokud děláte pojistky na spoření, pak se není čemu divit, klient má mít pojistku na zajištění a ne na spoření. Ale ono je jednodušší prodat pojistku na spoření, že? Ale taky pro vás mám jednu doborou zprávu, pokud chcete být profík, přihlašte se na kurz EFPA, otevře vám to oči. Pěkný den.

Jakožto živitel rodiny jsem pro případ mého nenadálého odchodu z tohoto světa či nechtěné neschopnosti svou rodinu vybavil tím, co společně budujeme: střechou nad hlavou a naučení se toho, že i beze mě to půjde. Specifikujte mi "nepříznivou životní situaci" - kromě války nebo emigrace, kdy je mi stejně pojištění k prdu, tak pak nevím. Invalidita je v naší rodině přítomna (otec) a celkem to bez pojistek šlo a jde dál. O prarodiče jsme se také starali společně. Pokud máte rodinné zázemí - nepotřebujete pojištění, pak máte vše, co potřebujete. ALE V DNEŠNÍ DOBĚ TO NĚKOMU VYSVĚTLUJTE ŽE

Všichni jste chytří až to bolí.

To se mi stává v podstatě pokaždé, když se s nějakým poradcem potkám. Kluci z Partners většinou argumentují nákladovostí IŽP, přičemž však pomíjí výkonnost fondů, do kterých přes IŽP investuji.
Ale Vladimíra musím pochválit, je dobře, že na tyto praktiky někdo upozorňuje.

Jsem rád, že se i v Partners najde někdo, kdo umí rozumně poradit. Bohužel znám dost případů, kdy právě "poradci" od Partners systematicky ruší klientům smlouvy, aby jim sjednaly "lepší". Jiří

ono je jedna věc provize (kamarad dostava tuším že říkal 90% z roční platby bez rozdílu spoření / rizika) ,ale když mi dělal model spoření , tak jen blázen by na investičko (či kapitálovku) spořil. návratnost ,,nekonečná" . je fakt , že jsou pojišťováci placení mnohdy jinač za spoříci složku a rizika , tak někteří to spoření prostě protlačují na úkor klienta. ideál složení - jen rizika (DO , HOSPI, poj.částka ,TRN atd ) bez jakéhokoliv spoření. spořte na stavebko či cokoliv jiného ,ale ne pojistky. to platí i pro staré pojistky (kapitálovky).

milý Radime, pletete hrušky a jablka. Každá smlouva má konstantně vypočítaný náklad zjednodušeně řečeno na "provizi"a je jedno, zda-li se pak rozděluje na dvě, nebo tři části.
Z vašeho akcentu usuzuji, že jste přepážkový pracovník a asi vás štve, že za sjednání produktu máte málo...aspoň vidíte, jak se vaše máma na trhu chová... :)

je to tak. Celková provize za uzavřené životní pojištění , investičko nebo i kapitálovku činí zhruba od 50 % ročního pojistného po zhruba až dvouleté roční pojistné. Menší provize je u pojištění prodávané přímo zprostředkovatelem pojišťovny, protože tam si provizi rozdělí pouze prodejce a pojišťovna, větší provize je u životka prodávaného makléřskými společnostmi, protože tam musí být z provize ještě napojen třetí člen - makléřská společnost. Jinak provizní tabulky pro vlastního prodejce mohou být libovolně složité. Mohou být odstupňované podle toho, jestli prodejce je nový bez zkušeností, tam je provize menší, nebo jestli je prodejce zkušený zavedený senior , tam je větší. Nebo taky provize může být procentuálně různá podle parametrů prodané smlouvy, z menší smlouvy nebo ze smlouvy s vysokou pojistnou složkou a malou spořicí může být procentuálně menší provize než ze velké smlouvy s vysokým pojistným nebo s vysokou spořicí složkou. Aby byl prodejce dotlačován k tomu uzavírat takové smlouvy, které se pojišťovně víc vyplatí. Vysoké provize u životního pojištění s akumulací prostředků jsou proto, protože to je pro pojišťovnu výhodná smlouva na desetiletí, skrz akumulaci peněz zajištěná proti neplacení. Oproti klasickém pojištění třeba baráku, kde se smlouva pouze automaticky obnovuje z roku na rok.

Jasně. Naštěstí článek zdaleka není jen o "spořicích" pojištěních.

No k té odměne pro dealera můžete klidně přidat nulu.

Souhlas - životní pojištění není o spoření, na spoření jsou zajímavější "instrumenty".

Životní pojištění je nejhorší produkt pro lidi a pakují se na něm pojišťovny. Za uzavření dostává dealer až 2 500,-. Vy z těch peněz nic nedostanete a když se něco stane, tak zjistite, že Vaše pojistka se na to nevztahuje. Tak si to honem uzavřete.

Jen 1 zásadní připomínka: pokud přijdete o práci do druhého pilíře nebudete dávat vůbec nic!
Je vidět že jste se přeškolit asi měla, nebo nevypouštět tako bludy.
Jinak to nemění nic na faktu, že se mi tato údajná reforma také příliš nelíbí.

Cituji:Jde o dlouhodobý produkt, koncipovaný tak, abyste plánovaného zhodnocení naplno dosáhli po desítkách let – často se uzavírá na dvacet až třicet let
A stejně to není pravda. I ten, kdo neumí složené úročení si dokáže otrocky spočítat, jak by to mohlo vypadat. Ve smlouvě je napsáno, kolik se platí za poplatky fondu, manažerovi, za vklady, vedení účtu a podobně... A ty moje peníze vložené, cizími, neznámými lidmi spravované by musely vydělávat minimálně 6% ročně od začátku do konce trvání smlouvy a vložené prostředky se začnou zvedat (číselně) po 25-ti!!! letech.
Takže 25 let živím pojišťovnu a 5 let mám pro sebe.
Životní pojištění prostě není spoření, takže spořit si tímto produktem v žádném případě.