Manželé dlužníků pozor, od ledna exekutor může k vaší mzdě i účtu!

Zase něco na co doplatí sociálně slabší a "slušní" dlužníci. Příklad: manžel si udělal dluh, jelikož ne vlastní vinou přišel o práci a další prostě sháněl měsíce, tak si začal půjčovat, aby měl pro své dvě děti a manželku na mateřské..,. Která byla ovšem minimální, jelikož otěhotněla ještě na vysoké škole a nikdy nepracovala. Manžel vzal práci za minimální mzdu a manželka nyní vydělává kolem 18 tis. čistého. Jako vysokoškolák neměl šanci půjček v bance, tak to byly lichvářské půjčky státem ovšem v podstatě posvěcené, učiněné před novelizací zákona v roce 2011, tak smluvní úroky z prodlení jsou více jak 150% ročně, k tomu smluvní pokuta 30% z půjčené částky... Neplatiči? Omyl. Splácel pravidelně, jednou se opozdil o čtyři dny a lichvářská společnost na to čekající podle smlouvy zesplatnila ihned celou půjčku, dala to rozhodci, který formálně dodržel postup a vydal rozhodčí nález, kdy manželovi uložil zaplatit jak zbytek půjčky, tak 30% smluvní pokuty, tak úrok z prodlení 150% ročně a k tomu náklady lichvářské společnosti ve výši 128 tisíc za vypracování žaloby k rozhodci, kterou normálně lze pořídit za řekněme 10 tis a za tu cenu jejich právník to skutečně udělal, ale naúčtovalo se na oko 128 tis, že... Státem legalizované lichvářství...
A za tohoto stavu, kdy manžel má práci za minimální mzdu, jelikož jinou nesehnal, manželka vydělává oněh cca 18 a někdy i až 25 tis měsíčně, splácejí absurdní dluh té lichvářské společnosti tak, jak mohou, aby neživořili, by mělo této rodině zbýt u obou manželů každému jen nízká nezabavitelná část mzdy, když mají dvě děti a platí za bydlení 7 tis plus elektřina, voda, teplo atp.??? Aby se takovému nenažranému hajzlovs**mu věřiteli měl zaplatit takový absurdní dluh za cenu doslova existenční, přežívání této rodiny???
Těmto "věřitelům", kteří doslova jen číhají nato, že zaplatíte o den dva později, jelikož jejich výdělek nespočívá v řádné úrokové sjednané míře, ale prioritně jim jde o vysoké smluvní pokuty a nehorázné úroky z prodlení, které naštěstí již od r. 2011 jsou omezené ve spotřebitelských smlouvách nebo se třesou na za hubičku v exekuci prodanou nemovitost, by mělo být zakázáno užití exekučního způsobu proti svým dlužníkům a ne exekutorům dát do ruky ještě větší možnosti, jak cpát této věřitelské sebrance nenažraná břicha!!!
Manželce, manželovi na účet a mzdu? Pokud budou mít rozumného zaměstnavatele, což nejde vždy, tak budou mít minimální mzdu oba manželé a zbytek na "dietách" a občas nalezené obálce na pracovním stole... Mnoho zaměstnavatelů to po tiché dohodě se zaměstnanci takto řeší. Odvody jsou pro ně menší, práce je vykonána, tak proč nepomoci svému dobrému zaměstnanci... A účty? To je fakt legrační - jsou babičky, dědečkové, sestry, bratři, rodiče, dobří kamarádi nebo peněz potřebná sousedka důchodkyně, která si ráda otevře v další bance účet na sebe a kartu předá s tím, že měsíčně od Vás dostane ke svému ubohému důchodu řekněme 500 Kč jako přilepšení... Má to svá pro a proti, ale na jedné straně doslova živořit nikoliv proto, že by dlužník nechtěl splácet, ale proto, že stát posvěcuje nebo posvěcoval takové případy, kdy stačilo se opozdit s jedinou splátkou lichváři o pár dnů a následky jsou likvidační, jako je výše uvedený skutečný příklad? A najednou, po nějakém čase stát dospěl k tomu, že je nutno takové praktiky nenažraných věřitelů omezit (nyní je neplatné ustanovení ve spotřebitelských smlouvách o tom, že úrok z prodlení je vyšší než zákonný úrok z prodlení -dlouhé vysvětlování- a nebo že rozhodce nemůže dělat Tonda od vedle...) a na druhé straně této věřitelské svoloči dá do ruky možnost, jak rodinu dostat do existenčních problémů?
Jsou dlužníci a dlužníci, věřitelé a věřitelé... Z hlediska soudní praxe je mi dobře známo, že ten dlužník, který "schovává" peněžní prostředky na účet svého manžela/manželky, je sociálně slabá osoba, která tam "schová" pár tisíc pro přežití rodiny... Vychytralý dlužník, který obírá věřitele, neudělá takovou chybu, že by přesouval peníze na účet svého zákonného partnera, vychytralý dlužník, proti kterému je údajně tento zákon namířen, má přístup k účtům třeba založeným bezdomovcem za pár piv a nebo bere hotovost... Vychytralí dlužníci se takovému zákonu mohou jen pořádně nahlas chechtat, až se popadají za břicho....A kdo na takový zákon doplatí? Lidé, kteří jsou na tom tak a podobně, jak výše popisuji. Vychytralý dlužníku - tento zákon tě nedostihne, tento zákon postihne opět ty nejslabší a mnohdy slušné obyčejné lidi. Tebe, vychytralý dlužníku, taková zákonná úprava nepostihne, už dávno si se zařídil tak, aby na tebe nedosáhla. Co chtěl zákon dosáhnout, toho nedosáhne a když ano, tak 2 případy ze 100 a těch 98 na to krutě doplatí...
Nejsem zastáncem dlužníků, sám jsem v pozici věřitele, ale z tohoto zákona je mi špatně.

Jsem manželkou OSVČ, který se ne vlastní vinou dostal do dluhů. Podniká od začátku 90. let v autodopravě, krátce v oboru nákup a prodej (distribuce potravinářského zboží - do malých obchodů - kde s velkým propadem skončil kolem roku 2000).Za celou dobu svého podnikání vždy jen čekal na peníze za své služby - nikoho z plátců nezajímaly doby splatnosti faktur - zkuste se soudit se zasilatelskou společností, pro kterou jezdíte, že platí dva měsíce po splatnosti faktury s předem stanovenou dvouměsíční splatností (tedy na peníze vynaložené a vydělané čekáte 4 měsíce). Samozřejmě ale mezitím potřebujete peníze - na naftu, na pojistky, silniční daň, mýtné,na platy řidičů, na živobytí - podotýkám že skromné. Nutně si půjčujete, protože vaše vydělané peníze jsou neustále někde na cestě. Dovolat se nemáte kde. Do toho vám dvě společnosti, pro které jste jezdil, prakticky současně zkrachují - ze den na den je vyhlášen konkurs - na cestě zůstane téměř 750 tisíc. Z prodeje majetku v konkursu na vás zůstane 60 tisíc. Mezitím jste začal fakturovat přes factooringvou společnost, která vydělává na tom, že má peníze, aby vám zaplatila hned a počkala na platbu ze strany skutečného plátce. Takže vy ty peníze, které vám měly přijít, ale kvůli konkursu plátce nikdy nepřijdou, vlastně máte teď na docela vysoký úrok půjčené... další dluhy mezitím vznikají - na zdravotním a sociálním pojištění, na naftě - dokud vám ještě dávali na fakturu. Vy to ale nemíníte vzdát, zakázky na dopravu jsou, ale podmínky jsou tvrdé, výkyvy cen nafty nejsou promítány do ceny dopravy za kilometr, ceny pohonných hmot si ale netroufají odhadnout ani nejzkušenější analytici, takže veškeré vaše finanční plány jsou vždycky stavěny jen na vodě. Dluhy splácíte, ale postupně - ne všechno se nedá zaplatit hned, všude narůstají penále, čas od času dojde i k exekuci - seženeme peníze na dluh a vysokou odměnu exekutorovi, který neudělal nic jiného, než že sestavil a poslal dopis, zaplatíme. Výkonu exekuce (nějakému zabavování majetku, kterého stejně moc nemáme, jsme se naštěstí prozatím vyhnuli). Jedinou jistotou je můj velmi slušný plat, pracuji často ale i 18 hodin denně, k tomu často i doma o víkendech a o dovolené. Na úhradu exekucí a nejhorších manželových dluhů jsem si vzala půjčky, které se mi zatím daří platit. Představa, že bych měla exekuci na účtu nebo dostala z platu jen nezabavitelnou částku, se od dnešního rána, kdy jsem se o nové zákonné úpravě dozvěděla, stává mou noční můrou. Nemám šperky, nemám kožichy, nikdy jsme neměli nové auto, nikdy jsme nebyli na zahraniční dovolené - a vlastně ani na tuzemské - můj manžel totiž od začátku 90. let žádnou dovolenou neměl.Zatím ještě máme náš domek, který jsme začali stavět koncem 80.let, ale "visí" na něm dluhy na fin. úřadě. Nad vodou nás drží to, že se přes všechny problémy máme i po 27 letech rádi a držíme při sobě. Takže nás, až skončíme pod mostem, může hřát vědomí, že se máme rádi - a taky tam asi bude tlačenice, takže se budeme zahřívat navzájem. Jseme pracovití, poctiví, nežijeme a nikdy jsem si nežili nad poměry, vychovali jsme k poctivosti a pracovitosti své děti - studují úspěšně VŠ a na studium si vydělávají samy, nedáváme jim ani korunu, protože na to nemáme.Myslím, že společnosti víc dáváme, než si od ní bereme. Řekněte, kde je nějaká spravedlnost???

Protože pojmenování „občanský soudní řád“, které tam je, úplně stačí, podle něj to snadno dohledáte, nejsme ani právnický, ani úřední, ani policejní server. Jinak 99/1963 Sb.

proč není v článku číslo zákona?

mluvíte mi z duše...jenže zákonorubcům je to jedno...potřebujou hodně rychle nahrabat co nejvíc a zřejmě už není kde brát a tak zkouší nové metody...přece Kalousek se rozvedl,ale předtím stačil svůj majetek rozprostřít celým rodinným spektrem a on navenek nevlastní žádný majetek a konto má vyfutrované...asi si v práci kupuje jenom ty chlebíčky za 3,50 a pivo za dvě kačky a štamrdli za dvě padesát...to jsme to dopracovali....necháme se likvidovat vrahy a zloději...kam až to necháme dojít???!!!!!!!

...a bratrů a sester..rodičů...švagrů a švagrových...dětí v plenkách...knížky psích mazlíčků ...no....já jsem přesvědčena,že na něco ještě přijdeme....

je to jen další státem posvěcená zlodějna.jak dlouho to ještě budeme trpět...až na nás vytáhnou porážečí pistole?...protože už z nás nic nedostanou...tak nás pro potěšení popraví...abychom se netzrápili....

A co pokud dluhy vznikly, ještě před svatbou?? To jako taky může exekutor zablokovat účet partnerovi? Takže v mém případě: Můj nyní exmanžel nadělal v době trvání manželství dluhy,které nesplácel.Takže jsem to odnášela jen já a vlastně to platim pořád.Nikoho z exekutorů nezajímá, že mam děti a exmanžel se úspěšně všemu vyhýbá,u něj neni kde brát,u mě aspoň něco.Takže od novýho roku,se mam klepat strachy,že manželovi zablokujou účet a tim pádem,nezaplatíme manželovi pohledávky,inkaso nic,takže díky novýmu zákonu,budeme dlužit za energii,za splátky atd...takže místo jedný exekuce,ještě přibyde a ne naší vinou... Tak co je to za zákon.Ať si nejdřív teda exekutoři ověří, kolik je na účtě peněz a pak něco blokujou.Jestli má někdo na účtě něco našetřeno, nebo jestli mu tam chodí jen výplata a má svoje pohledávky, co se mu strhávaj.je to zákon stejně na hovno,jako naše celá slavná vláda...

Takováto opatření jsou účelově vymyšlená a není tudíž možné v ní najít jakoukoli logiku, či vůbec nějakou spravedlnos! Není spravedlnosti v právní normě, kterou již několik let tu lobbuje pouze exekutorská komora! Je to stejné, jako poplatky u lékaře. Někdo chtěl nasypat svým bratrům exekutorům, ale ne jistě jen tak pro jejich krásný hlas! Hodně peněz muselo být uklizeno pod koberec, aby byl takový nesmysl uveden v život! Ostatně doposud exekutři smí vyše zabavené peníze ukládat na svých soukromých účtech, kde k nim nikdo nemá přístup! To je právní paskvil, co? Dlužníka sedřít z kůže! A exekutora vynést do bezpečí, aby si ulil na stáří a nemusel pracovat, tak jo děláme my všichni. To je doufám vám všem jasné, že jen tak nikdo tady zákony neupravuje. Co by kdo z toho měl? Ale exekutorům se navzdory ostatní veřejnosti neustále daří prosazovat další a další zpátečnické kroky omezující osobní svobodu už nejen dlužníka,ale i jejich blízkých, což je naprosto nepochopitelné pro normálně myslícího občana. V jakém státě to žijeme? Cožpak ta arogance těchto supů nemá konce?

Ono to totiz vice versa bude platit i pro manzelky. Nektere se po porade s pritelkynemi po 3.tim rozvodu prilis neobtezuji shanenim podpisu manzela na pujcku.Jak rika Oral Paris: Vy si to zaslouzite,tak proc to nepodepsat sama.ON to stejne pri rozvodu zaplati komplet,protoze ONA musi pecovat o deti.

Manželství na dálku mi skutečně nic neříká, protože jsem k ničemu takovému nebyl vychován, ani nic takového nechci žít. Je to váš život a žijte si ho, jak chcete. Ale kvůli vám a vašim problémům se nebudou tvořit zákony a společenské normy jinak. Manželství je trvalý svazek a spojení dvou životů v jeden, v dobrém i ve zlém a oba manželé se podle toho mají chovat. Děti se mají vychovávat v harmonické domácnosti a ne tak, že dnes přijede tatínek juchůů zase něco přiveze, popovídá a odjede na pár měsíců...výborně, tleskám takové rodině. Takže kdyby si např. má žena vzala půjčku bez mého vědomí, zcela by rozvrátila to, co společně budujeme, žijeme, tvoříme. Manželství je o otevřenosti, důvěře a sdílení svých prožitků - špatných i zlých. Nepochopím, jak si mohou mezi sebou manželé něco tajit. Každý večer si shrneme svůj den pracovní a soukromý - je na tom něco divného? Dnešní vysoká rozvodovost ovšem vypovídá o stavu lidské morálky a lidského chování hodně, a to především špatného.

..by ma ted velice zajimalo,jaké výhody prinasi manzelství?Myslím,že po této správe tak akorát klesne požet manzelstichtivích a jeste vice manzelstvi se rozvede..Kdo nebude chtít platit stejne z neho zadne penize nedostanou.

za chvilku budou obstavovat i účty sousedů a přátel, protože tam si taky můžou posílat peníze

Grázlové a lumpové pořádají hony na celé rodiny.Narkomani, gambleři,úchyláci budou participovat na soumarech ve jhu.Pohřby celých rodin.Ničemové si své ošetří.Je to jasné ne manželství, vždyť ztratit celý život ve prospěch darebáků je hrůza..Normální lidé coby štvanci čes.prac. práva i zákonů už mají spočítáno vše do mrtě a navíc restituční dluhy pro tři generace.To je buď na sebevraždy, lépe však na otrocké bouře.Platit by měli lumpi,ne dříči a obhájci vlastního života beztrestnou cestou.

to jsem přesně čekala,co je vám do toho proč jsme se brali? ale odpovím všem co to chtějí vědět. Ano z lásky,a nerozvádíme se taky proto že se máme dál radi ale prostě, vyhovuje nám to že každý žije jinde ,prostě za 20 let manželství nežárlíme .Manželství na dálku říká Vám to něco? kdykoliv si můžeme zavolat,přijít vyspat se spolu a zase odejít do svého bytu.Jsme hlavně víc než kamarádi,víme na sebe mnoho. To vše je důvod proč se nepotřebujeme rozvést. Jinak bavíme se o exekuci na účet druhého manžela nevím o tom že ten zákon je tu x let ,jak zde někdo píše.Pokud vím autor říká že vše začne platit od ledna.A ještě něco pro chytrolíny co myslí že radou o rozvodu něco změní,pokud vím exekutor si dovede zjistit zda dluh vznikl za trvání manželství a bude ho vymáhat dál.To samé je stanete-li se vdovou.Takže rozvod,ani smrt nic na exekuci nezmění.

Uniklo mi, proč jste se vlastně brali? Asi jen tak z mladistvé lásky, která dřív nebo později vyprchala a protože jste nepochopili to, co vám oddávající říkal, tak žijete nyní tak, jak žijete. To ovšem stát nemá zapotřebí, aby takto žili jeho občané...rodina je základem státu, ne takovýto spolek.

Ovšem samotné manželství se za posledních 100 roků změnilo víc než před tím za ty tři tisíce let...

Mate zcasti pravdu.Mel byste o tom vedet a to tak, ze si doma zridite,abyste byl o takovych vecech informovan.Podepsat to nemusite,pokud jste dosud vasi chot nenechal zbavit svepravnosti.

Madame,to nikdo potichu neupekl, zakon o manzelstvi tady plati at nepsany,ci psany, kolem 3000 let.Chcete-li vse podle prava,stante se vdovou a nebo se rozvedte!

"že člověk je násilím státu nucen ručit a zodpovídat za závazky, o kterým se legálně nemohl dozvědět" SJM není výmysl současnosti, už tady funguje dlouho. Podobně tak ručíte za činy Vašich dětí, to je teprve státní teror ...
A jak nemohl legálně dozvědět? To, že někomu vztah nefunguje, neříkají si pravdu, dělají na sebe podrazy, není primárně problém státu, ale těch dvou. Ten, kdo zadlužuje, tak vědomě činí s tím, že zadlužuje i partnera. A ten zase ví, že se tak může stát, s jeho vědomím, nebo i bez něj. Stejně tak, jak může nasekat někdo dluhy z chlastu, prosázet, prohrát v automatech ...
Ne, opravdu mi na tom nic nesmrdí, protože se bavíme o nejužším vztahu 2 lidí, do kterého oba vstoupili s plným vědomím všech možných následků a dobrovolně (pokud ne, jejich blbost). A jestliže v tomto vztahu něco nefunguje a tito 2 na sebe dělají podrazy tím, že jsou poškozovány třetí strany, tak stát má předně povinnost hájit zájmy těchto třetích stran.