Ve sněmovně se nehrálo jen o DPH! Šlo také o revoluci v dávkách na bydlení

Petra Dlouhá | rubrika: Co se děje | 6. 9. 2012 | 29 komentářů

Válka o DPH, vzpoura v ODS, vláda v ohrožení… Nečas zvyšuje sázky: když zákon neprojde, končí. To jsme včera slyšeli ze všech stran. Málokdo však registroval, že se ve sněmovně hrálo také o zásadní změnu dávek na bydlení – zlatou žílu majitelů ubytoven pro chudé.

Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

6. 9. 2012 6:19, czernekova

Bydlím přímo před sociálkou, vidím jak romové si přijíždí autem pro své dávky, od obchodů se nechávají odvážet taxíkem - a na ulici je 1 obchod s potravinami ale zato 5 heren a 2 zastavárny. Obchod se stěží drží nad vodou, ale zastavárny a herny jsou plné.
Na druhé straně kamarádka s důchodem 8131 po úhradě nájmu v pečovatelském domě musí vyjít s 1200 kč na měsíc a z toho ještě více než 300 kč dává za léky,které musí užívat,. Není to paradox? kamarádka celý život pracovala, romové mají daleko vyšší důchod než ona, protože se vypočítává z průměru.

+24

Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

6. 9. 2012 7:21, Johny

1. Jsem zklamán postojem poslanců "odpadlíků". Jak správně autorka poznamenává, zákon prošel trojím čtením a oni si najednou teď vzpomenou, že pro něj nebudou hlasovat. Kdybych byl v kůži pana Nečase, tak Nečas v řadách ODS rozpoutám, a to výrazně. Copak se takhle dá pracovat? To je materiál, posteskl by si pan Šimek.
2. Jakékoliv dávky od státu bych zrušil. Nesouhlasím s naším ombudsmanem, že stát má občanovi garantovat nějaké bydlení. Proč proboha? Jsi neschopen si své (i třeba jednoduché a základní) bydlení zajistit a zaplatit? Tak holt nebudeš mít střechu nad hlavou. Příměr k silnicím se mi líbí: postavil bych raději hodně mostů - stát by mohl nabízet bydlení pod mostem:-) Ať stát staví nájemní byty, ale ať jejich pořízení a provoz jsou uhrazeny z nájmů. Ze svých daní, co platím, nechci dotovat takové, co uvádí paní CZERNEKOVA o příspěvek výše. Systém nebude nikdy spravedlivý, tak ať raději není žádný.

-7

Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 29 komentářů)

6. 9. 2012 10:47 | Slávka

Myslím si,že by měl být příspěvek na bydlení odlišen od jeho kvality v souvislosti s cenou v oblasti obvyklou.To,že naprosto hygienicky závadné ubytování v domě blížímu se zřícenině je stát ochoten poskytovat doplatky ve výši rovnající se nájmu novostaveb a na straně druhé se nijak nezajímá k čemu tyto prostředky majiteli slouží je neodpustitelné. Majitel domů z Přednádraží v celé kauze vystupoval jako naprosto nezainteresovaný člověk.Problém řešilo město,policie a nájemníci.Nikde jsem nezaznamenala zmínku,že má majitel také k nájemníků nějaké povinnosti.Tento job je jeden z nejlukrativnějších.Stačí si jen vybrat peníze z účtu a ani nemusím vlastně vědět,o kterou nemovitost se jedná. Ovšem zákon bude postaven ipět tak,že těmto podnikatelů se sice o něco bezpracné zisky sníží,ale řadu dalších snažících se rodin o přežití,zcela zlikviduje.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

6. 9. 2012 10:45 | mary

Můj názor: Pokud se budou neustále osekávat sociální dávky, které nejsou tím největším problémem státní pokladny (největším problémem je korupce v nejvyšší sféře) tak se můžeme těšit na zmrzačené žebrající děti, ještě více zlodějíčků atd., atd., dobrá myšlenka byla zajistit sociální podporu výměnou za jakoukoliv odvedenou práci (zametání, úklid,stavění hladové zdi), prostě něco, hlavně aby se nevytratily pracovní návyky. Každý člověk by měl mít ze zákona nárok na důstojný život.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

6. 9. 2012 10:44 | Pavel

Vám to nepřijde jako logický nesmysl, argumentovat pro vysoké sociální dávky vyšším výběrem DPH? To jako když někomu dám 100% a pak od něj 15% (nebo kolik to teď je, nestačím ty změny sledovat) tak na tom vydělám? Podle mého skromného názoru, když těch 100% nedám, tak naopak 85% ušetřím.

+12

Reagovat | Citovat | Nahlásit