Ve sněmovně se nehrálo jen o DPH! Šlo také o revoluci v dávkách na bydlení

Bylo by dobrý zrušit i příspěvky pánům poslancům a ministrům.... Když šetřit, tak všude.... Když už, tak už...

Příspěvky na bydlení jsou zneužívány pány podnikazeli, jelikož jim to zákon umožnuje! Opět chcete potrestat poctivé za nepoctivost jiných, jako to je např.s dávkami nemocenské apod. Místo toho, abyste honili a trestali nepoctivce, ničíte slušné lidi! Jak by bylo jednoduché určit pro výpočet dávek minimum čtverečních metrů na osobu a maximální hranici ceny za metr čtvereční kategorie bytu a bylo by po zneužívání!!! Ale o to tu asi nejde!

Nechápu, jak je možné provozovat tuto výdělečnou činnost na státu - stát nemá prostředky, jak zkontrolovat daně z pronájmu?

Proč se zase s odvoláním na zneužívání dávky majitelo domů a cikánů vylévá s vaničkou dítě ? Proč na to opět musí doplatit důchodci a třeba ženy samoživitelky ? Ať stanoví normativ ne na 17 osob žijících ve 2 pokoj. bytě, ale na 1 byt. Hned by skončilo předražování s cílem vydělat na chudých !

Opravdu si myslíte, že je pro stát výhodné dát 100 na příspěvcích a z toho dostat 15 (nebo kolik) zpátky na daních? Takový nesmysl (bohužel propagovaný všemi socdemáky - viz jejich argumentace, že snížení sociálních dávek sníží výběr DPH a tedy na tom stát prodělá) snad prokoukne i předškolák.
Toto je problém všech dotací a příspěvků - v okamžiku, kdy někdo něco za někoho platí, tak po tom něčem stoupne poptávka a to vede k zvýšení ceny toho něčeho. A pokud ten někdo to platí neomezeně tak i ta cena stoupá neomezeně. Jediná cesta z toho je zrušení všech těch dávek, podpor a dotací.

Nevím proč se nějakým pravidlem neznemožní zneužívání příspěvku na bydlení v případě,že nájemní smlouva zní např na 8000.- Kč a byt je jedna nebo dvě místnosti bez koupelny,WC na chodbě a podobně,jak to asi v takových ubytovnách vypadá.Neexistují nějaké limity,které by těm vykukům majitelům ,,ubytoven" zneužívání znemožnily.A nebo státu vyhovuje,že s takových příjmů plynou daně?Oni se totiž nedaj zapřít,když jsou uvedené v nájemní smlouvě

Pan manžel nepracuje?

já pracuji jsem teď na mateřské a bez příspěvku na bydlení bych se mohla akorát s dětmi a manželem chodit pás za barák na trávu jsem moc ráda že ten blbý zákon neprošel jinak bych asi jela do Prahy za panem Dobešem a nastěhovala se k němu protože na bydlení bych neměla a daně také odvádím a myslím si že jich odvádím víc než nějací podnikatelé

Státní a městské byty? Státní asi už neexistují vůbec, možná tak pro zelené mozky, které dostávají na bydlení tučné příspěvky, a městské se pronajímají obálkovou metodou...

No, vy jste si asi nevšiml, že ty byty většinou obcím patří (pravda, v článku se toto zamlčuje) a obce toto využívají na vylepšení svého rozpočtu na úkor rozpočtu státního. Proto taky obce nikdy sociální bydlení stavět nebudou, přišly by o část příjmů.

přesně tak.Jako matka 4 dětí bych měla být už asi půl roku v důchodu.Mám odpracovaných 35 let.Bohužel jsem od roku 2004/po prodělané rakovině/,v částečném důchodu a jako vdova beru k tomu vdovský důchod....paradoxně celá částka dělá 8500,- a to je částka ,kterou platím za bydlení,starám se o dvě studující děti,14 a dvacet ,se synovým sirot.důchodem máme necelých 15000.8500,- nás stojí bydlení,5000 měsíčně stojí synova škola,1000,-/m.stojí dceřina škola.Takže na stravu nám zůstává 500kč na měsíc.Syn je na internátě tak tam přes týden má i stravu,dcera obědy ve škole...tak vám nevím..z čeho my to vlastně vůbec žijeme????

Předně je nesmysl ubytovávat lidi, jejichž prakticky celý příjem je ze sociálních dávek, v soukromých bytech s tržním neomezeným nájemným a to nájamné a další náklady na bydlení jim proplácet. Už dávno měli tito lidi bydlet v státních nebo městských bytech a náklady na toto bydlení mělo být hraženy přímo , ne přes tyto potřebné. A úroveň tohoto bydlení by měla být zásadně na úrovni nouzového bydlení, na osobu plocha pro postel plus další 1 - 3 m čtvereční, půl kubíku úložného prostoru ve skříni na osobu, zaručená teplota v zimě jenom 15 st C..... Hned by náklady na bydlení jedné početnější rodiny šly dolů z 15 - 20 tisíc dávky možná jen na 5 tisíc měsíčně nákladů v takovém sociálním bytu. A taky bych navázal příjem dalších sociálních dávek ve vyšším rozsahu, třeba nad 5 000 měsíčně na povinnost přijmout bydlení v tomto sociálním bytu. Plus logicky povinnost chovat se v takovém sociálním bydlení slušně, neopíjet se, dodržovat noční klid... jinak bude vyhazov na ulici a odpovídající snížení dávek.

Je mi jasné, že konečné řešení většinovým hlasováním neprojde. Proto raději také nejdu do politiky a státu platím jenom to málo, co musím. Kdybych státu neodváděl takové horentní daně, tak si milerád na dobu, až budu starý a nemocný, našetřím a pak nebudu fňukat, že nemám na chleba. Jenže náš systém důchodů a všelijakých dávek nás ke státu připoutal, protože to prostě jinak nejde. Mimochodem o lidi, co se sami o sebe nemohli postarat se v minulosti starala církev a myslím, že to bylo lépe, než se o ně stará naše společnost.

Ptal jsem se matky a prý o tom nic neví. Že jsem výtvor mého otce a mé matky, ale že se za to vůbec nestydí.

Český sociální systém který poskytuje údajně 27 různých sociálních dávek podporuje hlavně parazity a nemakačenky. Pochopil bych kdyby podpory dostávali důchodci s nízkou penzí nebo těžce tělesně postižení ale né zdraví lidé v produktivním věku kterým se jednoduše nechce dělat. Oprášil bych staré heslo: Kdo nepracuje,ať nejí,a taky nebydlí!!!

No ono taky prispevek na bydleni v neomezene delce je blbost. Protoze to nejsou penize, ktere jsou za potrebnymi, ale penize ktere jdou za pronajimately. Myslim, ze ma smysl cloveku pomoct, kdyz se dostane do nenadale situace (prijde o zamestnani, nemoc), ale ve chvili kdyz se jeho stav stane setrvalym, mela by nastoupit obec se socialnim bydlenim, kam se takto postizeny clovek prestehuje. Je to lepsi nez stanovovat spodni hranici ceny najmu tim, ze ten kdo na najem nema ho dostane proplaceny od statu. Jediny kdo na tom nakonec vydelava je jen a vyhradne pronajimatel a ten nebyva zrovna potrebny. -- Socialni bydleni by nemely byt getta, ale ruzne rozmistene mensi bytu. Treba tak ze kazdy novy projekt, musi na tohle pamatovat. Stejne jako obec nenecha postavit novy projekt, bez infrastruktury (skoly/skolky, cisticky atd.) tak by nemela dovolit stavet bez radneho poctu socialnich bytu. Bohuzel tohle musi byt narizeno z urovne statu, protoze obec si sama socialne potrebne do sveho katastru natahovat nebude.

Určitě méně peněz na kratší dobu,ale pro více lidí.Tak tomu tedy už nevěřím vůbec.Dopadne to jako s příspěvkem na mobilitu.Dříve dostávali lidé příspěvek na benzín 6.000Kč ročně,ale opravdu jen ti ,kteří se bez auta neobejdou. Nyní se od začátku roku vyplácí 400,-Kč měsíčně,každému invalidnímu občanovi.Ale již jsem se dozvěděla ,že od příštího nového roku tento příspěvek na mobilitu bude zrušen.Tak takto dopadne i příspěvek na bydlení.

Pane Johny,vy jste ňákej chytrej..nejste náhodou uměle vyrobenej?

Clanek krasne uvadi negativa prispevku na bydleni. Nicmene zakon tyto negativa vubec resit nemel. Tem socialne nejslabsim je jedno jestli bude jejich nulovy prijem delit koeficinetem 2 a nebo 3.
Mozna by autor mohl priste udelat analyzu na dopady zmeny.

Myslím si,že by měl být příspěvek na bydlení odlišen od jeho kvality v souvislosti s cenou v oblasti obvyklou.To,že naprosto hygienicky závadné ubytování v domě blížímu se zřícenině je stát ochoten poskytovat doplatky ve výši rovnající se nájmu novostaveb a na straně druhé se nijak nezajímá k čemu tyto prostředky majiteli slouží je neodpustitelné. Majitel domů z Přednádraží v celé kauze vystupoval jako naprosto nezainteresovaný člověk.Problém řešilo město,policie a nájemníci.Nikde jsem nezaznamenala zmínku,že má majitel také k nájemníků nějaké povinnosti.Tento job je jeden z nejlukrativnějších.Stačí si jen vybrat peníze z účtu a ani nemusím vlastně vědět,o kterou nemovitost se jedná. Ovšem zákon bude postaven ipět tak,že těmto podnikatelů se sice o něco bezpracné zisky sníží,ale řadu dalších snažících se rodin o přežití,zcela zlikviduje.