Patrik Nacher: Ne chystanému druhému pilíři penzijního systému!

Patrik Nacher | rubrika: Co se děje | 28. 8. 2012 | 34 komentářů

Plánovaný druhý pilíř penzijního systému je nepromyšlený, z ekonomického hlediska pro lidi nevýhodný, jednoznačně neflexibilní a pro většinu občanů neefektivní.

Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

28. 8. 2012 8:13, Frenky

Shrňme si to. Pro koho je druhý pilíř penzijního systému výhodný a proč.

1) Pro stát. Odškrtne si splnění úkolu, nebude muset myslel na to, kde v budoucnu brát další peníze na navýšení průběžného důchodového systému. O to více si politici, všech barev, budou moci odklonit na svá zahraniční konta.

2) Pro "nově" vzniklé penzijní fondy, pro které to bude doslova mana nebeská. Pravidelně budou dostávat vklady klientů a to bez nějakého omezení (nemoc, nezaměstnanost, živelné pohromy ....), ale nic nemusí garantovat. Budou mít své jisté a nikdo je nebude nutit k co nejlepším investičním postupům. Takové podnikání by bral asi každý, ale ne každého by to asi bavilo. Zde bude svobodný volný trh poražen K.O. hned při v úvodu.

3) Kdo si také přijde na své, budou finanční "bouchači", kteří si, očekávám že za slušné provize, ošoupou nejedny polobotky. Rovněž podle hesla - příručí, co za nic neručí ....

4) A nesmíme zapomenout i na "rudou koalici", která nám bude vládnout další 4 roky, až skončí ta současná levicová vláda, co si neprávem říká pravice. Pro ně (jejich volební program) je to rovněž dar z nebes a spolu s dalším nesmyslem - církevní restituce, vyhraje příští volby.

A co klient? Ten se už do těch prvních 4 bodů jaksi nevejde. Jeho jedinou výhodou může být zjištění, že příště nemá věřit všemu, co se třpytí. Jistě, poněkud drahá zkušenost, ale "chybami se člověk učí".
Ovšem - ještě je čas a pan Nacher varuje správně.

+28

Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

28. 8. 2012 2:39, Václav Valášek

Vážený pane Nachere,
skoro mě při čtení napadlo, že stávající systém je promyšlený, z ekonomického hlediska pro lidi výhodný, jednoznačně flexibilní a pro většinu občanů efektivní :D (viz titulek).
Já bych to samozřejmě také viděl radši daleko razantnější a propracovanější, nicméně třeba číňané říkají, že i cesta dlouhá tisíc mil začíná prvním krokem.
Jako populizátor rodinných financí máte určitě mnoho příležitostí se konstruktivně vyjadřovat k tomu, co by chtělo v reformě postupně vychytávat, aby byla "uživatelsky" příjemná.
Tento článek na mě dýchl jako kdyby už 60 let bylo všechno s našimi důchody v pořádku a když se ještě deset let nebude nic dít, tak je to celkem jedno. A to oba víme, že není.
Václav

-31

Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 34 komentářů)

28. 8. 2012 11:03 | jezevec

hm. jenže stát v tomto smyslu, kočičko, jsem já a moje prachy.
připomenu vám jedno staré řecké přísloví: demokracie je, když si dva vlci odhlasují, že k večeři bude jehně. svoboda je, když dobře vyzbrojené jehně odmítne vyjednávat.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

28. 8. 2012 9:59 | vladimir.svorba

Citace - Honza / 28.08.2012 06:35

Stavajici system nejak funguje desitky let. Pokud je v deficitu, tak staci proste jen duchodcum kazdy mesic vyplacet jen tolik, kolik se vybralo. A at si kazdy sam udela soukrome svuj 2. pilir jak chce. Treba fondy, akcie, zlato, nekrytou menu na sporicim uctu s 1,6 %, nic, dobre vychovane deti... Akorat ze tohle by se asi bankam, pijistovnam a pilitikum nehodilo do kramu.

Takže vy necháte umřít několik milionů lidí hlady? I své rodiče a prarodiče? Většina lidí jsou nezodpovědní a i vy mezi ně patříte. To ale neznamená, že stát se o ně nebude starat.

-6

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

28. 8. 2012 8:51

Penzijní fondy jsou v investování omezeny legislativou. Měly tedy jednat protizákonně? Většina lidí ve skutečnosti investovat nechce a rizikům se vyhýbá (ty jsi, Jano, ještě neprodrbala prachy v investicích, že), pro vás investory jsou tu přece jiné produkty, než je pp.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

28. 8. 2012 8:49 | MoB

Stávající penzijní fondy mají tak nízké zhodnocení hádejte proč? Kvůli legislativě... protože ta jim ukládá povinnost nebýt za žádný rok (?) v mínusu. A kdo investuje ví, že taková věc se prostě jednou za čas přihodí.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

28. 8. 2012 8:47

2. pilíř je nesmysl. Už teď jsou na trhu produkty, které nabízejí stejnou službu. A "mstít" se státu tím, že snížím svůj příspěvek na důchodové pojištění? Ač je to leda tak dětinské, přesto se takoví jistě najdou. 2. pilíř, resp. celou důchodovou reformu potřebují hlavně firmy typu Partners čili ti tzv. finporadci, protože jejich byznys stagnuje, posledním větším impulzem byly nesmyslné daňové odpočty z roku 2000. Je potřeba si všímat, že značná část nových pojistných smluv vzniká přeboucháváním stávajících, o nějakém skutečném nárůstu počtu smluv nemůže být řeč.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

28. 8. 2012 8:45 | Jana

tak zatím není na 100% jisté, že se II. pilíř opravdu spustí, snad zvítězí zdravý rozum, který byl posledních pár let někde na odpočinku. Jinak výhody vidím pouze pro stát, který se zbaví zodpovědnosti, navíc získá další a další možnosti proč zvyšovat DPH. A výhoda pro PF, které v posledních letech předvedly, jak umí hospodařit se svěřenými penězi - výnos pod inflací. Výnosy v životních pojistkách což stavím na roveň II. pilíři je tragédie. To vše, pokud si člověk s průměrným IQ prostuduje stačí k tomu aby mu před očima zasvítil rudý vykřičník a nevstupoval. Jenom doufám, že naši politici půjdou příkladem a budou prvními, kdo si smlouvy uzavřou s Kalouskem včele.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

28. 8. 2012 8:41

Citace - Honza / 28.08.2012 06:35

Stavajici system nejak funguje desitky let. Pokud je v deficitu, tak staci proste jen duchodcum kazdy mesic vyplacet jen tolik, kolik se vybralo. A at si kazdy sam udela soukrome svuj 2. pilir jak chce. Treba fondy, akcie, zlato, nekrytou menu na sporicim uctu s 1,6 %, nic, dobre vychovane deti... Akorat ze tohle by se asi bankam, pijistovnam a pilitikum nehodilo do kramu.

Honza, Honzo, ty jsi komediant. Tohle by se nehodilo hlavně těm zástupům tzv. obyčejných lidí, kteří by se na nějaké zabezpečování zvysoka vykáleli. Zato když by poznali, kam je jejich nedostatek sebezodpovědnosti dovedl, tak by vyšli do ulic a jako první by natahovali ruce pro státní pomoc. Většina lidí neřeší ani to, když jsou na ně uvaleny exekuce, jak po nich můžeš chtít, aby se starali o to, co bude za desítky let.

-2

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

28. 8. 2012 8:39

Mister Valášek: "To vše a mnohé další samozřejmě neznamená, že mladá a střední generace nemá dělat nic. Není to tak, jak se nám někteří obhájci druhého pilíře snaží namluvit, že kdo je proti této penzijní reformě, nechápe základní zhoršující se parametry stárnutí populace a hrozbu nízkých důchodů. Nikoliv. Ale to, že současný systém je neudržitelný, ještě neznamená, že předkládaná reforma je jediná možná alternativa."

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

28. 8. 2012 8:37

Blbost. Vystoupit sice nemůžeš, ale nezaměstnanej neplatí.-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

28. 8. 2012 8:31 | MoB

Ano, když jsem přemýšlel o vstupu do tohoto rádoby pilíře (pilíř by mělo být něco pevného, zásadního, podpírajícího, ne chatrný snop slámy), došel jsem ke stejným nevýhodám: nemožnost vystoupit nebo změnit parametry, doživotní odsouzení, a hlavně absolutní nejistota kroků příštích politických reprezentací. I když v tomto ohledu spíš jistota: jistota, že v duchu českého odezdikezdismu bude po dalších volbách zase "všechno jinak" (a samozřejmě lépe, tedy aspoň do dalších voleb). Děkuji, nechci, zabezpečím se sám.

+14

Reagovat | Citovat | Nahlásit

28. 8. 2012 8:13 | Frenky

Shrňme si to. Pro koho je druhý pilíř penzijního systému výhodný a proč.
1) Pro stát. Odškrtne si splnění úkolu, nebude muset myslel na to, kde v budoucnu brát další peníze na navýšení průběžného důchodového systému. O to více si politici, všech barev, budou moci odklonit na svá zahraniční konta.
2) Pro "nově" vzniklé penzijní fondy, pro které to bude doslova mana nebeská. Pravidelně budou dostávat vklady klientů a to bez nějakého omezení (nemoc, nezaměstnanost, živelné pohromy ....), ale nic nemusí garantovat. Budou mít své jisté a nikdo je nebude nutit k co nejlepším investičním postupům. Takové podnikání by bral asi každý, ale ne každého by to asi bavilo. Zde bude svobodný volný trh poražen K.O. hned při v úvodu.
3) Kdo si také přijde na své, budou finanční "bouchači", kteří si, očekávám že za slušné provize, ošoupou nejedny polobotky. Rovněž podle hesla - příručí, co za nic neručí ....
4) A nesmíme zapomenout i na "rudou koalici", která nám bude vládnout další 4 roky, až skončí ta současná levicová vláda, co si neprávem říká pravice. Pro ně (jejich volební program) je to rovněž dar z nebes a spolu s dalším nesmyslem - církevní restituce, vyhraje příští volby.
A co klient? Ten se už do těch prvních 4 bodů jaksi nevejde. Jeho jedinou výhodou může být zjištění, že příště nemá věřit všemu, co se třpytí. Jistě, poněkud drahá zkušenost, ale "chybami se člověk učí". Ovšem - ještě je čas a pan Nacher varuje správně.

+28

Reagovat | Citovat | Nahlásit

28. 8. 2012 7:37 | FMach

Budete platit do druhého pilíře i když budete nezaměstnaní či nebudete mít žádný příjem a to bez možnosti platbu přerušit na dobu nezbytně nutnou či úplně ukončit byť i ze ztrátou.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

28. 8. 2012 6:35 | Honza

Stavajici system nejak funguje desitky let. Pokud je v deficitu, tak staci proste jen duchodcum kazdy mesic vyplacet jen tolik, kolik se vybralo. A at si kazdy sam udela soukrome svuj 2. pilir jak chce. Treba fondy, akcie, zlato, nekrytou menu na sporicim uctu s 1,6 %, nic, dobre vychovane deti... Akorat ze tohle by se asi bankam, pijistovnam a pilitikum nehodilo do kramu.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

28. 8. 2012 2:39 | Václav Valášek

Vážený pane Nachere, skoro mě při čtení napadlo, že stávající systém je promyšlený, z ekonomického hlediska pro lidi výhodný, jednoznačně flexibilní a pro většinu občanů efektivní :D (viz titulek). Já bych to samozřejmě také viděl radši daleko razantnější a propracovanější, nicméně třeba číňané říkají, že i cesta dlouhá tisíc mil začíná prvním krokem. Jako populizátor rodinných financí máte určitě mnoho příležitostí se konstruktivně vyjadřovat k tomu, co by chtělo v reformě postupně vychytávat, aby byla "uživatelsky" příjemná. Tento článek na mě dýchl jako kdyby už 60 let bylo všechno s našimi důchody v pořádku a když se ještě deset let nebude nic dít, tak je to celkem jedno. A to oba víme, že není. Václav

-31

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Stránka 2/2

Předchozí

Následující

Ušetřete s Peníze.cz

Chci si spořit na stáří Chci splatit své závazky Chci půjčit na plánované výdaje Mám finanční potíže

Chci také ušetřit

Spočítejte si