My ty peníze musíme vyčerpat! Stát hledá „nový Apple“

Podle mě by úplně stačilo kdyby se stát zaručil za úvěry začínajících podnikatelů. Před cca třemi lety redaktoři jednoho časopisu zjišťovali, která banka či záložna půjčí na podnikání - bez zástavy nemovitosti žádná. Vzhledem k rizikům jsem si celkem jistý, že se situace za ty tři roky výrazně nezměnila. Začínající podnikatel, který nevlastní nemovitost, má tedy velmi omezené možnosti pro získání financování. Nevýhoda tohoto řešení by byla v tom, že by si mohl půjčit kdejaký jouda a po krachu by mnoho neúspěšných podnikatelů skončilo v sociální síti.
I tak by to ale podle mě bylo lepší než to, co je popisováno v článku. To totiž vypadá jako další supertunel.

To Neugebauer:
trochu mi uniká, proč jste NEPRAVDIVĚ poukázal zrovna na GE Money. Konkrétně mě minulý měsíc odmítli poskytnout úvěr kvůli nízké bonitě, zatímco všechny ostatní banky se o mě rvali. Ale to jen tak na okraj. A jelikož se v bankovním sektoru pohybuji, musím říct, že o tom máte zcela zcestnou představu.
U start-upů takhle postupovat nejde. Investor není „debil“. Investor investuje, investor nerozdává. Důvod pro investici je zhodnocení peněz a to se bez kvalifikovaného posouzení neobejde. Ovšem zásadní rozdíl je, zda investici posuzuje investor – vlastník peněz, který má zájem peníze ochránit a směrovat rozumně, na rozdíl od ouředníka, který už z principu je bez zkušeností a neumí ocenit hodnotu peněz, neumí odhadnout rizika a nemá ani páru o potenciálu.
To Honza:
Podnikání penězi podporovat nutné je, ale souhlasím, že stát by měl podporovat snižováním daní a překážek a ne nekvalifikovaným rozdáváním peněz daňových poplatníků.

Myslím, že už ten předpoklad, že podnikání je třeba (penězi) podpořit je zcela nesprávný. Úplně stačí podnikání nepřekážet. Nejlepší, co stát může pro podnikání udělat je, že se do toho nebude nijak míchat a zajistí to, co podnikatelé zajistit nemůžou vůbec a nebo jen s obtížemi: bezpečnost, kvalitní a vymahatelné právo (včetně zjednodušeného nesocialistického zákoníku práce a zjednodušených a snížených daní a jinýh povinných odvodů). Nejsem ultraliberál, tak bych státu ještě nechal věci jako např. silniční síť a veřejné školství. Ale dál už ne.

Koncept vychází ze správného předpokladu, že podnikání je třeba podpořit, navrhuje ovšem chybné řešení. Předpokládá, že dostatečně vzdělaní a zkušení odborníci budou schopni posoudit finanční alokaci lépe než trh. Budo vybírat vhodné startupy, nákladně je hodnotit, precizovat metody, sbírat zkušenosti a pořádat mnoho seminářů a porad. Ve skutečnosti vždy 50% podniků do tří let po vzniku zkrachuje a ve skutečnosti nikdo nemůže odhadnout předem, kdo uspěje. Marshallův plán vycházel z této myšlenky a poskytoval úročené půjčky vzásadě všem (tak jako GE Money půjčuje vzásadě všem na všechno). Podle teorie velkých čísel je jasné, že 95% příjemců půjček od GE Money půjčky splatí. Nemusí se tedy nákladně vybírat, podmínky se nastaví tak, aby úroky z 90% pokryly i výpadek 10% neplatičů. Podobně se má postupovat i u startupů: plošně prostředky půjčit a počítat s odpisem pohledávek ve výši 70% a nastavit podmínky tak, aby těch 30% pokrylo ztrátu v politicky dohodnuté výši. Pokud do systému pustíme komerční banky, udělají si z toho svůj business. Rozdělovat to může nějaká nebakovní struktura - obecně prospěšná společnost, životně závislá na výsledku projektu.