Až nedostanete při placení účtenku z pokladny, střelte servírku do hlavy!

Mám autorovy statě docela rád pro jejich osvěžující styl a nadhled, ale tentokrát je to trošku zklamání. Jak po stránce stylové, tak obsahové. Ty příměry prostě pokulhávají...

tak tohle je kuší do černého :-)

Dobrý den pane Kašpárku, skoro nikdy nečtu diskuse pod články a nikdy do nich nepřispívám, ale Váš dnešní článek mě po přečtení donutil napsat tento příspěvek. To co jste napsal je čirá pravda, každý ať si prohlédne vlastní svědomí až sem bude psát nějaké sprosté výlevy nesouhlasu.

No já si myslím, že první by si to měl přečíst ten střelený, protože právě ten se tím neřídil a právě na něj to dopadlo. Když jdu krást, loupit, vraždit atd. musím počítat s následky. Ano, i s fatálními následky. Já se řídím maximou "co sám nerad, nečiň jinému", ale svůj majetek, zdraví nebo život bych bránil (případně nejen svůj).
A propos, fakt je krádež tak nicotná? A co když někdo ukradne "jenom kus kovu" ze zabezpečovacího zařízení na železnici a v důsledku toho dojde k vážné dopravní nehodě? Je to taky jenom krádež? (OK, to by bylo i obecné ohrožení, ale rozumíme si...)

... souhlas, ten kousek kovu může taky být řetízek z krku stržený u vaší ženy, či dítěte. každý nese zodpovědnost za své činy, bohužel v případě zmiňovaném je extrémní. Morálka stále klesá na obou stranách. Buďme rovni k sobě a budem rovni i k druhým

No, alespoň zatím tu žadné sprosté projevy nesouhlasu nevidím, pokud vám tedy nesouhlas s jediným správným názorem nepřijde automaticky sprostý sám o sobě. Jestliže se stejně jako autor domníváte, že lze klást rovnítko mezi nočním vniknutím skupiny recidivistů do vaší nemovitosti a např. neobdržení účtenky od servírky, jak hlásá titulek, nebo třeba sdílení dat na netu, máte na to samozřejmě právo. Většina lidí ale, zdá se, tento názor s vámi ani autorem nesdílí.

Rovnítko? A čím jste to četla? Já si snad neodpustím sprostý projev nesouhlasu!

Promiňte, ale vy máte zřejmě sníženou schopnost porozumět psanému textu :-)

Ano, i tak jsem vám to mohl povědět. Ale že jste mě pochopila, je vidět, že se lepšíte.

Tak pozor,pokud vám prodavačka nenamarkuje nákup,je to na příkaz šéfa,který takto krátí tržby! Dělám v obchodě dlouhé roky a tohle je běžná praxe v menších prodejnách. A možná to samé platí i u té servírky. Takže nedělejte z prodavaček zlodějky, dělají těžkou práci-fyzicky i psychicky a ještě k tomu za mizerné, hluboce podprůměrné mzdy!

Milá přítelkyně, je mi líto, že se z někoho stane zloděj na příkaz nadřízeného, a navíc že z toho ani nic nemá. Jenže je to pořád zlodějna. A protože máme den odvážných paralel: vzpomínáte si trochu na obhajobu většiny válečných zločinců včetně kápů z koncentráku? Jen jsem plnil rozkazy...

Tentokrát nám tu autor vykašpárkoval pěkné bláboly. My přesně víme kdo si zaslouží šíp z kuše!Proto nestřílíme po servírkách, které nám nenamarkují nákup a necháváme to na majiteli nebo berňáku. V souvislosti se zmiňovanými autorskými právy bychom ale rádi stříleli po představitelích autorských organizacích, které si vylobovaly přirážky za nákup hardwaru, aniž by za ně poskytovali nějakou protihodnotu. Dospěli jsme tak daleko,že senátor Topfer se dokonce v televizi chlubí, že vyloboval převod části peněz z reklamy v ČT na dotace pro film.To zřejmě proto, aby si umělci mohli hrát na VIP celebrity a předvádět se na státem dotovaných festivalech nebo aby filmaři mohli produkovat filmy,na které nikdo nejde.

Pane autore, krást šrot je nebezpečné v některých příp. velmi velice: bezpečnostní dekly u kanálů (pád dítě, psa, starého člověka, který špatně vidí), měděné kábly u železnic- havárie vlaku, ukradená svodidla-pády vozidel při nezaviněném smyku apod. Být křečovitě vtipný, s povrchními příklady a argumenty je i u k(K)ašpárka smutné. Rydvaltri

odpornéé

Michale, je to dobrý, na české diskuze velmi dobré, až se mi zdá, že je to házení hrachu, neřkuli perel.

První gramotnej v diskuzi. No sláva!

Naprosto nesmyslné srovnání.Po všech reformách je jasné, že majetek (hmotný i nemovitý) je to jediné, co stojí mezi naší důstojnou budoucností a bezdomovectvím. Peníze a úspory to nejsou, ukradne je stát a banky. Takže jeho ochrany musí být zákonem postavena na roveň ochraně života. A pokud mi někdo vleze nezván na pozemek, nebo do konce do domu (a toto byl ten případ), musí být možnost majetek bránit VŠEMI prostředky.