Jan Traxler: Zaveďme mezigenerační důchodový systém

napriklad co bezdetni? budeme je trestat jen proto, ze nemohou mit deti? - toto neuznavam.adoptovat si muzete deti kolik chcete.jenze ta vychova je silene draha aby z nich vyrostl clovek zodpovedny ke svym cinum a byl prinosny spolecnosti.

To bych bral, mám 3 děti. Blbé je, že jsem je měl pozdě. Až začnou pracovat, budu už skoro mrtvý. - treba ne.stredni delka zivota se porad prodluzuje.zasadni ale je,aby meli poradne vzdelani (me toto vyslo na cca 1 mio) a meli nadprumerne prijmy.neni mi jeste ani 50 let a deti vydelavaji podstatne vice (nekolikanasobne) nez my s manzelkou dohromady.

cetl jste snad nekdy nekde lepsi navrh !!!!!!!!jaky by byl vas navrh reseni duchodove reformy !!!!!

bezdetne?? tento vyraz neuznavam - deti mohou mit kolik chteji - rika vam neco slovo ADOPCE !!!!!!!!!!

velice solidni navrh na reseni duchodove reformy - tohle ma hlavu a patu. tleskam panu Traxlerovi.obzvlast se mi libi uvaha prispevku deti pro starnouci rodice.pokud jsem je dobre vychoval,zaplatil vzdelani a maji vysoke prijmy je spravedlive aby cast svych prijmu odevzdali i rodicum.vzdy to tak bylo - to jen socialisti vsechno zmrvili z duvodu vlastnich zisku a pozitku.

1) Kde se budou brát peníze na ty úroky?
2) Který blázen by dával dobrovolně státu víc peněz, než musí?

pane Traxlere, vy už opravdu nevíte, jak by jste se zviditelnil.

Jardo, vy radši mlčte.

Pane Bezděku ten systém vyhovuje fondům ,protože málo kdo se dožije toho věku.Tak zaze jeden paskvil od našich ekonomu (neekonomu)

Pokud neživí děti, dost peněz ušetří (bezdětných 40cátníků, co mají i několik nemovitostí pár znám) anebo prokalí či si jinak užijí (to už je jejich volba). Každopádně člověk, který založí rodinu, nemůže ani jedno, pokud ta rodina má fungovat.

a rika Vam neco pojem znarodneni? Penize ve tretim piliri patri tem, co je tam vlozili. Tj. stat nema pravo na ne sahat. Jinak ziskame stejnou povest, jako Madarsko.

Nepochopil ? Samozřejmě, že naspořené peníze by byly vypláceny v individuální části důchodu. Dnes se důchod skládá z pevné částky a individuální částky (2270 Kč + indiv.třeba 9000 Kč = 11270 Kč) To co navrhuji je aby ušetřené peníze ve 3.pilíři by byly také spravovány ČSSZ a úročeny dle jednotné sazby dané inflaci u ČNB. Takže pak by se důchod rozšířil ještě o individuálně soukromě naspořenou částku. Třeba 2270 + 9000 + 1500 =12770 kč. Odpadly by tak zbytečné náklady penzijních fondů a rizika zpronevěry, mizerných výnosů. Systém by byl podstatně levnější.

soudruhu, jen loni se vybralo o 40 mld mene, nez se vyplatilo. Takze i kdybyste tam nejakych hypoteticky 27 mld. dal, porad by chybelo 13 mld.

a duvod? Je to naklad na praci? Je. Neni to zadny podil na zisku. Mate totiz povinnost ho vyplatit i v pripade, ze je firma ve ztrate

Při pohledu co se děje dnes ve vládě a v politice vůbec se nedivím, že peníze na důchody nejsou. Myslím tím nehorázné rozkrádání a likvidace státního majetku, zkrátka všeho v této republice. Nedivte se, že nejsou peníze v důchodovém fondu, protože vláda Topolánkova doslovně vykradla důchodový fond se záminkou, že si vypůjčí 27 miliard a už je tam nevrátila. Na to by si měli vzpomenout dnešní politici ve vladě, jelikož se této krádeže zůčastnili. A vůbec se ničemu v této republice nedivím, je to jeden hnus.

Jste na omylu. Po naběhnutí malé důchodové reformy budou pouze dvě pásma. První pásmo do první redukční hranice se Vám započte 100% odvodů, ve druhém pásmu pak 23% až do stropu. Pokud by byly stropy zrušeny bude se Vám solidárně započítavat 23% odvodu až do výše odvodů dané hrubou mzdou. Pokud se stropy nezruší, bylo by pak správné aby korporace mohly do daňových nákladů započíst pouze mzdy a odvody do výše stropů. Pak by z hlediska rozpočtu byly platy nad stropy zdaněny na úrovni podílů ze zisku.

No, v podstatě souhlasím.., k čemu by ovšem sloužil onen 20% odvod do státního fondu? Existuje taky nějaký reálný propočet toků těchto odvodů?? Myslím, že to je spíše přímo na autora. Jinak jej tímto zdravím.

naprosty souhlas. Mam odvody takove, ze sam zivim dva duchodce, ale zpet dostanu jen polovicni duchod oproti tomu, co ted platim. Clovek, ktery ma prumerny plat 10 tis. (a plati tedy na duchod 2800 mesicne) dostane duchod 8 tis. Clovek, ktery ma prumerny plat 100 tis (a plati tedy duchodove 28 tis. mesicne), dostane duchod 12 tis. To je solidarita, nebo zlodejina?

Ty joudo, pouzit 3. pilir na prubezny system? Vzdyt to jsou penize tech lidi, co si je tam zaplatili. To je jako kdybys rekl, ze do prubezneho systemu das penize lidi, ktere jsou ve sporicich uctech.

pri pohledu na vyplatni pasku si myslim, ze jsem solidarni az moc. rozhodne neni solidarni, ze pri urcite mzdove vysi clovek sice odvadi na duchod stale vice, ale duchod pak o to vyssi nema. proto se mimojine take ty stropy zavedly. to byla totiz doslova kradez.
solidarnost nema slouzit k pohodlnemu zivotu, na ktery si dotycny zvykne. vidime to dnes a denne. v soucasne dobe narusta tech, kteri vice od statu dostavaji, nez odvadeji. za to muze stat svymi pseudosocialnimi kroky.