Splátky úvěru
Interaktivní grafiky
Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla
Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více
Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny
Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více
Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích
Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více
Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky
Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více
Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety
Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více
Doporučujeme
Přihlášení k newsletteru
Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.
Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.
Pavel Dvořáček
podnikatel, Rudolf Jelínek
Mirek Topolánek
expremiér a podnikatel
0,00 %
z 0 duelů
0,00 %
z 1 duelů
Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů
Moře nemáme. Ale úvěrovým žralokům se tu daří!
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
24. 2. 2012 9:10
nema smysl se tu ohanet svycarskem, ktere si ruzni lide "vypujcuji" jakkoliv se jim hodi. ale jen z te jedne strany. navic pochybuji, ze ma svycarsko nejaky pragraf, ktery stanovuje maximalni vysi uroku.
pujcka/dluh s urokem ma sve opodstatneni a je soucasti ekonomiky nejen jedince, ale i firmy a statu. nastaveni hranicni vyse uroku je mesmysl. to, co by bylo lichvou pred 20 lety, to muze byt dnes naproto bezna sazba. a za nekolik let to muze byt opet jinak. uz jen treba kvuli inflaci, ktera se meni kazdy rok.
zkusim tema uchopit z druhe strany. "vysoky" urok je vysledkem nabidky a poptavky. s rizikem nesplaceni pohledavky stoupa odmena za pujcku. kazdy zkousi sjednat pujcku s co nejnizsim urokem. pokud nedosahne na pujcku s nizkym urokem, znamena to vyssi riziko nesplaceni. musi tedy hledat nabidku s vyssim urokem. naprosto stejne to funguje pro trh dluhopisu jednotlivych statu. riziko nesplaceni dluhopisu se odrazi ve vysi kuponu, kterou musi stat poskytnout veriteli za to, ze mu pujci. proto ma norsko dluhopisy s nejnizsim urocenim, napriklad italie dle doby splatnosti cca 7 % a staty emerging nebo nektere evropske tak zvane junk bonds, tedy dluhopisy s opravdu vysokym kuponem, ktery je nezridka vyssi nez udavanych 20 nebo 25 %. a co je zajimave? nikdo si nestezuje, nevola po regulaci. kazdy kdo potrebuje, si za adekvatni urok pujci. a pokud je na tom tak spatne, ze uz mu nikdo nepujci, jeho situace je uz zrejme bezvychodna. viz recko.
nechme na kazdem jedinci, zda nabidky uveru za adekvatni RPSN vyuzije. uz to samotne RPSN je totiz statni pomoc pro lidi s nizsi socialni inteligenci. nevidim duvod je vest za rucicku a likvidovat v ceste pred nimi nejake upiry, kteri je udajne chteji financne vysat. kde je poptavka, je i nabidka. tak to funguje ve vsem.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
24. 2. 2012 11:33, jezevec
věta "kterým už prostě žádný normální věřitel (banka) nepůjčí. Tak se holt obracejí na nebankovky. " - ta aspiruje na blábol týdne.
pokud někomu už nepučí normální věřitel, měl by se nad sebou zamyslet a radši si nepůjčovat. vždycky mně fascinuje inteligence lidí, kteří třeba i roky žili z-ruky-do-huby a nebyli schopni dávat si stranou NIC a ušetřit třeba tisícovku/měsíčně - a najednou se bezelstně zavážou, že budou schopni splácet v této výši úvěr. každý než si půjčí peníze, měl by si vyzkoušet "nanečisto" třeba půl roku dávat stranou do šuplíku částku v zamýšlené výši splátky. pokud si někdo půjčuje peníze, které dosud nebyl schopen ušetřit, nemůže to mít v hlavě v pořádku.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Další příspěvky v diskuzi (celkem 14 komentářů)
22. 2. 2021 11:35 | loanoffer22
27. 2. 2012 12:06 | Martin
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
25. 2. 2012 16:23 | Honza z Prahy
24. 2. 2012 19:57 | Nox
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
24. 2. 2012 14:27
nebo snad chcete poukazat na to, ze je to vlastne nejaka obet systemu? ze ona za to nemuze? ze bychom ji meli litovat? copak si tu prvni pujcku nevzala ze sve svobodne vule?
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
24. 2. 2012 14:00
Hmmm co je tedy pricinou? Ja zadluzene lidi osobne neznam (krome par s hypotekou), takze jedine zkusenosti mam z par dilu poradu Krotilele dluhu. A priciny jsou casto velmi hloupe - napr. manzelka chtela svym 3 dceram poskytnou vsechno, napr aby nez dokonci zakladni skolu videly more. Na to a dalsi veci si postupne napujcovala 600 000 (dostala se do klasicke spiraly, kdy dluhy splacela dalsimi dluhy) a to prosim vse bez vedomi manzela a pri CISTEM prijmu rodiny 47000. Aby to ,mohla splacet, tak si brala extra nocni smeny v praci a prasklo to az se z toho zhoutila, byla v nemocnici a zacaly chodit slozenky a upozorneni na exekuce. Co chcete delat s takovymi lidmi?
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
24. 2. 2012 12:01 | péťa
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
24. 2. 2012 11:33 | jezevec
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
24. 2. 2012 10:12 | profesor prezident
Zkuste se ale zamyslet spíš nad příčinami než nad následky. Asi zjistíte, že je tu něco špatně. Tedy špatně z našeho pohledu. A možná vás napadne, že zde není vůle změnit to. A pokud budete přemýšlet ještě chvíli, napadne vás i proč tomu tak je a kam to směřuje.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
24. 2. 2012 9:14 | TVK
Ono to není o tom, že stanovím max. RPSN. I dnes jsou lidé, a není jich málo, kteří při vědomí podepíší RPSN klidně 250% u smluv s relativně solidními a férově fungujícími úvěrovými společnostmi. Stačí se kouknout na rejstřík ISIR. A takovým lidem, kterým už dnes s přehledem a široko daleko žádná normální banka nebo společnost za rozumných podmínek z pochopitelných důvodů nepůjčí, žádný zákon nezabrání, aby si tyhle peníze klidně za pro ně likvidačních podmínek nepůjčili.A může to být ošetřeno v zákoně klidně milionkrát, proti smlouvě o převodu nemovitosti, zástavě, směnce atd. atd. nezmůže nikdo nic.
24. 2. 2012 9:10
pujcka/dluh s urokem ma sve opodstatneni a je soucasti ekonomiky nejen jedince, ale i firmy a statu. nastaveni hranicni vyse uroku je mesmysl. to, co by bylo lichvou pred 20 lety, to muze byt dnes naproto bezna sazba. a za nekolik let to muze byt opet jinak. uz jen treba kvuli inflaci, ktera se meni kazdy rok.
zkusim tema uchopit z druhe strany. "vysoky" urok je vysledkem nabidky a poptavky. s rizikem nesplaceni pohledavky stoupa odmena za pujcku. kazdy zkousi sjednat pujcku s co nejnizsim urokem. pokud nedosahne na pujcku s nizkym urokem, znamena to vyssi riziko nesplaceni. musi tedy hledat nabidku s vyssim urokem. naprosto stejne to funguje pro trh dluhopisu jednotlivych statu. riziko nesplaceni dluhopisu se odrazi ve vysi kuponu, kterou musi stat poskytnout veriteli za to, ze mu pujci. proto ma norsko dluhopisy s nejnizsim urocenim, napriklad italie dle doby splatnosti cca 7 % a staty emerging nebo nektere evropske tak zvane junk bonds, tedy dluhopisy s opravdu vysokym kuponem, ktery je nezridka vyssi nez udavanych 20 nebo 25 %. a co je zajimave? nikdo si nestezuje, nevola po regulaci. kazdy kdo potrebuje, si za adekvatni urok pujci. a pokud je na tom tak spatne, ze uz mu nikdo nepujci, jeho situace je uz zrejme bezvychodna. viz recko.
nechme na kazdem jedinci, zda nabidky uveru za adekvatni RPSN vyuzije. uz to samotne RPSN je totiz statni pomoc pro lidi s nizsi socialni inteligenci. nevidim duvod je vest za rucicku a likvidovat v ceste pred nimi nejake upiry, kteri je udajne chteji financne vysat. kde je poptavka, je i nabidka. tak to funguje ve vsem.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
24. 2. 2012 8:35
Opakovaně jsem se setkal s tím, že v bance byl lidem sjednán jako půjčka na rekonstrukci spotřebák, přestože se dal případ řešit stavebkem.
Jinak článek nestojí za nic, je psán z nutnosti něco napsat, aby měla autorka na splátku úvěru :) Protože kdyby milá dáma myslela toto téma vážně, tak by taky napsala o té mase lidí, kterým už prostě žádný normální věřitel (banka) nepůjčí. Tak se holt obracejí na nebankovky.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
24. 2. 2012 8:20 | eďa
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
24. 2. 2012 5:31 | žalobníček