Škola finanční gramotnosti: zadarmo a další magická slovíčka

Jediná cesta je práce s dětmi ve škole a cpát jim do hlavy příklady z praxe, lze to v matematice a ekonomice a i v informatice. Snažím se o to, když jen trochu jde. Třeba i formou soutěže. Učitel

To nebyli kapitalisti, ale výběrčí daní - lupiči.

takovej kolchoz a legálně a za komunistů? to jste byl na hony vzdálen obyčejnému sedlákovi. spíše míním, že jste byl nějaká normalizační arcixurva. krmivo pro tolik dobytka jste produkovali na vlastních pozemcích, nebo kradli na družstevním?

Přišli kapitalisti, vzali vám kravky a pašíka a odvedli je do JZD? Já si to pamatuju jinak... :))

Tak to jste špatný sedlák. Já musel, i kvůli tomu, co píšete, opustit tuto zem. Právě kvůli komunistům. No a nyní to, co Vy si myslíte, že Vám někdo vzal, tak sám dělám. A nikdo mi v tom nebrání. Jsem svobodný člověk. To je dar, který je nad všechny stáda domácích zvířat, nad všechny peníze a finanční produkty. I nad všechny politiky.
Tudíž demokracie Vám nic nevzala, to je Vy sám jste se toho vzdal. Nikdo Vám k tomu nenutil. Nestála u Vás komunistická sebranka, s požadavkem do 24 hodin opustit statek a vzít si sebou jen to nejnutnější. Nešlo Vám o život. Tak proč ten vzlyk?

Jedna výhoda vám ale přece jen zbyla. Už víte, že peníze se nedají jíst.

Jsem jenom vobyčejnej sedlák.Za komunistů jsme měli dvě krávy,kozu,dvacet slepic,pět ovcí,nepočítaně králíků,dvě až tři zabijačky do roka a pohodu.To všechno nám "demokracie"vzala.

Je to 24% p.a., je to úvěr a proto se u něj vedou samostatně zůstatky jistiny, úroků a poplatků (a sankčních úroků a sankčních poplatků). A také se v určeném pořadí splácí (jistina poslední), úročí se vždy jen jistina.
Ale je to stejně jedno, protože minimální splátka je vždy minimálně ve výši příslušenství (vše kromě jistiny), takže se napočítaný úrok každý měsíc splatí. (Takže to neúročení úroků se projeví jen při prodlení se splácením.)

Tak především Vám chybí slušnost. Tykání na odborných stránkách internetu je také považováno za nevhodné. Budiž, patrně jste ještě začátečník.
To, co jsem uvedl, myslím vážně. Nevidím totiž velký rozdíl mezi tím, když někdo navštíví naivního jedince a pod záminkou kontroly něčeho (elektroměr, plynoměr, výše důchodu ....) jej okrade a bouchačem, který mu "vnutí" nevýhodný finanční produkt, u kterého ztrátu pozná až později. A je jedno, zda tím prodejcem je naivní člověk, který se nechal nachytat na sliby, že bude léčit lidem jejich finance a do dnes nepochopil podstatu krmně finančních žraloků, nebo "profesionální", který to dělá cíleně.
Je to stejný problém, jak s daňovými zákony v ČR. Neustále se "vylepšují", aby se zamezilo daňovým úniků a stále se to nedaří. A přitom stačí jediné. Do trestního zákona zařadit daňový únik hned za nejtěžší zločiny, jako jsou vraždy. V USA je to považováno za jeden z nejtěžších zločinu.

Jsi mimo. Což je dáno tím, že finanční produkty sice neprodáváš, ale hrozně rád o jejich prodeji mudruješ. Prostě typický český ufňukaný ředitel zeměkoule. Že jo.
S českýma jelitama je ten problém, že jaksi nemají žádný zájem o jakékoli vlastní vzdělávání. Proč by jim měla být vnucována finanční gramotnost, když o to nestojí!? Vysvětlit českýmu joudovi, co je spořicí účet a jak se s ním zachází, to je stejně náročné, jako mu sjednat investiční životní pojištění.

Vzdělávání našinců, aby se dokázali bránit bouchačům všeho možného, od předražených hrnců, mixérů, dek, či šmejdů na hubnutí, až po finanční produkty, je sice věc chválihodná, ale nedostatečná. Dokud nebude oblbování lidí, za účelem jejich vědomého i nevědomého poškození, považováno za trestný čin, tak se nic nestane. Tady je třeba začít.

laicky se domnívám, že růstem výroby ve firmě a růstem HDP ve státě se splácí úroky.

Banka vezme peníze na úrok z toho, že půjčí peníze dál, lidi jí za ně zaplatí úrok, ona si ho část nechá / zaplatí z něj další náklady a zbytek dá vkladateli. Je třeba si uvědomit, že pro splacení úroku se peníze nemusí vytvořit, ale stačí, když oběhnou(!)

Časová hodnota peněz se typicky počítá jako úrok, který bych získal z bezrizikové úložky, např. spořícího účtu. Jde o tom, že když porovnávám půjčku na rok, kterou zaplatím celou včetně úroků až po tom roce a jinou, kde platím měsíčně nějakou splátku, tak třeba si uvědomit, že peníze zaplacené už v lednu mají o něco vyšší hodnotu než peníze, které musím zaplatit až v prosinci - a to o úrok, který bych získal z jejich uložení.
S těmi událostmi to nějak nechápu - jak bych je tam mohl zahrnovat, když o nich nemám povědomost? A proč bych to vůbec měl dělat?
Jinak nutno dodat, že to jsou většinou poměrně malé rozdíly a u většiny lidí je úspěch když pochopí, že 2% p.m. jsou něco jiného než 2% p.a., ale když už se v tom hrabeme...

Položme si jednoduchou otázku. Kde, či z čeho banka vezme peníze na úrok, když pro výplatu úroků se nikde na světě netisknou žádné peníze, dá se dokonce s jistotou konstatovat, že na úroky od založení FEDu 1913 se nevytiskl ani jediný dolar. Stejně jako jistina - vklad - půjčka jsou finacovány stále větším dluhem. Je to letadlo.

A jak vy počítáte časovou hodnotu peněz, popřípadě, jak do výpočtu zahrnujete události, o kterých nemáte povědomost?

Jedna technická: 2% p.m. není 24% p.a., ale něco málo přes 26.8% p.a. - máme složené úročení. Respektive pokud jsme u těch kreditek, tak tam je každý měsíc nějaká minimální splátka, takže tam je to ještě složitější - pro opravdu správný výsledek je potřeba počítat s časovou hodnotou peněz.