Diskuze: Tomáš Prouza: Beztrestnost úvěrových pirátů

Vážený pane, bezesporu by to bylo zajímavé čtení, kdyby při takovém pokusu redakce nedopadla jako já, když jsem se pískáním snažil přivolat svého, bohužel již zesnulého, tiskového mluvčího v okamžiku, kdy se rozhodl, že letos, nebo dnes není ta píšťalka nad hranicí 10 m slyšet. A jsem si jist, že by tak dopadla.

Můj zesnulý tiskový mluvčí Matěj by řekl: Mám autora tohoto článku rád, protože to je optimista, který podobně jako můj páneček věří tomu, že by naše lepší příští mohlo být příště lepší.

Dobrý den, problém je v tom, že většinou naletí ti kterým už nic jiného nezbývá než se obrátit na firmu co jim jako "jediná" půjčí například proti zástavě nemovitostí. Smlouvu samozřejmě nevidí předem, protože tyto firmy mají sice weby ale nejsou nanich ochotni zobrazovat nic jiného než telefon a generovaný kontakní formulář. IČO a podmínky tam nenaleznete. Leckdy se stává že si zástupci těchto společností s pápíry "odskočí" do druhé kanceláře kde vymění list a poté příjdou znovu a nechají podepsat ještě přelepku na sponce stvrzující originalitu dokumentů. Někdy se klient nechá zpracovat aby šel druhý den vybrat hotovost za účelem zhodnocení v nějaké investiční společnosti... Teď jsme pomohli jedné klientce od vystěhování do 10-ti dnů co měla ve smlouvě, bohužel jsme jí to jen prodloužili díky jedné chybě smlouvy na více jak 3 měsíce. Bohužel se tyto firmy podle toho "zařídí" a budou tvrdší vůdči ostatním. V Olomouci na jedné adrese je 5 podobných a personálně provázaných firem. Mají celkem podobné obchodní podmínky a v nich například i sankce ve výši 500 Kč denně + úroky. Pokud tedy uvažujete o půjče dávejte si pozor, protože pokud nebudete stíhat, tak se z toho nevyhrabete a nestydí se tlačit i na rodiče a vymáhat část bytu kterou darovali dětem s úpisem na dožití. Co je zajímavé je to, že pro ně vymáhá částky i stejný exekutor. Soudy bohužel dle naší zkušenosti odsuzují i s takto vysokými částkami jako denní sankcí, byť to nasvědčuje lichvě. Lidé nadávají na společnosti typu "Prov....t", ale tyto se kolikrát chovají korektněji a neúčtují penále.

Jo, kluci a děvčata. Cestu ven známe všichni. Levné potraviny, levné suroviny a energie a byty, ty mohou být klidně i zadarmo. Nač potřebovat peníze ? Volím komunisty už 50 let a nepotřebuju řešit, zda je lepší být věřitelem či dlužníkem.

Zraloci budou otravovat dokud nejakej z nich nekoupi kouli mezi voci az se najde poradne nasranej clovek a za ty jejich metody je bez milosti odpravi ne vykonavatele ale nejakou velkou rybu z jejich pravni kancelare.

No – jestli tam šel s úmyslem obrat stařenku, tak je to prase.

Je to pořád dokola. Stařenka si pustí do domu/bytu cizí lidi, uzavře s nimi smlouvu na telefon, elektriku, plyn... a druhý den poté co jí potomek nadá vypovídají smlouvu aniž si aspoň dodatečně přečetli obchodní podmínky. Pak v Černých ovcích propírají zlého dodavatele, který chce smluvní pokutu za nedodržení nasmlouvané doby.

Dobrý den, mě fascinuje, jak autor opomíjí tu mnohem důležitější stránku věci. Dlužník se stává dlužníkem na základě vlastního rozhodnutí, pravděpodobně mu nikdo nedrží děti v zajetí, jen aby podepsal úvěrovou smlouvu. Jsme svobodní lidé a máme právo volby. Například nepodepisovat nic, co by nás v případě toho, že nedodržíme-li svůj závazek mohlo sankcionovat. Ale to není jen autorem. To je písnička milá společnosti rozpoutaná populisty. Písnička o zlém věřiteli a hodném dlužníkovi. Není náhodou tím kdo se má špatně věřitel? V očích veřejnosti je lump a věřitel pod maskou tupé ovce dluh nevrací. Věřitel vydává náklady na vymožení a dozvídá se že amorální balastem společnosti. Svoje peníze však nevidí, případně až mnoho let po domluvené splatnosti. Když se tedy státu nelíbí, že občan může dobrovolně uzavřít závazek se sankcí v případě nedodržení toho co si sjednal, nechť jsme tedy zbaveni svépravnosti a o našich potřebách nechť rozhoduje úřad. Nejlépe nějaké nové Ministerstvo schvalování závazků. Jsem přesvědčen, že toto nové ministerstvo bude potřebovat lidi s patřičným jednosměrným rozhledem a nebál bych se právě vás pane Prouzo navrhnout na šéfa tohoto úřadu. V rámci úsporných balíčků by toto ministerstvo mohlo být sloučeno s ministersvem vnitra a s ministerstvem spravedlnosti např. pod názvem Ministerstvo pro potírání věřitelů.

Co kdyby redakce zjistila, jak se jmenoval ten soudce z Nového Jičína a zeptala se ho na důvody jeho rozhodnutí? Mohlo by to být zajímavé čtení...

Dobry den, z principu nejsem na FB apod, ale v tomto pripade davam svuj hlas. Pekny clanek - trefny. Jen to svet nezmeni. :(

Naprostý souhlas s článkem.Bude ovšem k ničemu,pokud se nic nepodaří změnit.Chybí mi konkrétní apel na osoby,které mají kompetenci to změnit.