Patrik Nacher: V zakázkách se utopí miliardy a stát pak musí vymýšlet hloupé reformy a brát peníze postiženým

aha, už je to tady, malá česká závist.... amaterské stránky Nachera, který nic neumí, rychlokvaška, televizní pořad k ničemu.... Vy jste vyloženě znalec a odborník a všichni okolo pitomci. Tak si založte stránky vy a dělejte to jinak, lépe. Jinak jsou vaše kecy na prd, s tím běžte do hospody. Mudrovat v diskusi pod článkem a vytrhávat věci z kontextu umí každý pablb. Něco udělat, pro něco se nadchnout, něčemu pomáhat, to už je těžší. Tak rád bych četl rozhovor s vámi, když jste tak moudrý.... ale on ho nikdo neudělá, to je ale smutné, chudáčku jeden...

nepokladam svuj prispevek za emocni vylev, ba dokonce se necitim byt frustrovan. mam spokojenou rodinu, slusne placenou praci. ale mate na to narok, klidne do me sijte:). opakuji, pokladam jej za kritiku.
pokud se podivam na nacherovu "praci", nevidim spetku pridane hodnoty. vidim v tom ciste prizivnictvi na medialni vlne populismu a vohnoutstvi. co je vysledkem jeho stranek? nejaka amaterska anketa o nejabsurdnejsi poplatek od lidi, kteri absplutne nerozumi tomu co kritizuji. ale je to medialne osvedcene klise, zaujme masu, nazene ctenare.
v televiznim poradu radi lidem, kterym uz, jak jsem jiz psal, prakticky radit nelze, a pokud ano, stejne nedelaji to co by meli. naprosto zbytecna prace, ktera ma jediny vysledek. v ocich tech obycejnych televiznich divaku stoupne adrenalin pri vylevu na soucasnou garnituru (at uz tam sedi kdokoliv).
v predeslem clanku jsme se docetli, ze nacher poklada za nejabsurdnejsi poplatek ten, ktery je za predcasne splaceni uveru. nekolik lidi se v diskusi marne snazilo upozornit na to, ze skutecnost je trochu komplikovanejsi nez si nekteri (vcetne nachera) mysli. v dalsi fazi rozhovoru vyplyvaji na povrch dalsi detaily, vcetne neznalosti toho zakladniho (obchodni podminky jiz zminovane). jak muze takovy clovek (pry absolvent rychlokvaskoveho bankovniho institutu) vest stranky o bankovnich poplatcich? to je proste absurdni.
neminim tim objahovat urcite neduhy ceskeho bankovnictvi, vcetne ne uplne idealni poplatkove struktury. ale malokdo si stale uvedomuje, ze VSECHNY staty evropy by vymenily jakykoliv nas "cesky" poplatek za jejich aktualni problemy, ze nas bankovni system je jeden z nejlepsich v evrope. bohuzel ani on neni idealni. ale tezko se to dozvime z ust nachera. pokladam ze sve strany tema za vycerpane:)

mne to staci rict jednou. dekuji ti za tvuj nazor. rozhovor jsem cetl dvakrat, protoze jsem neveril tomu co jsem cetl. muj prispevek neni o nenavisti. nenavist vypada jinak. nazval bych to kritikou. nenavist vidim spise v ocich nachera vuci bankam. to, ze vystudoval bankovni institut, coz je opravdu renomovana skola, neznamena, ze rozumi bankovnictvi...

Ty jsi ale ubožák. Přečti se ten rozhovor ještě jednou, dej si studenej obklad na hlavu a pak se propleskni. Někoho tak nenávistného jsem dlouho v diskusi nečetl

myslim, ze se nacher nejlepe citi v televiznim poradu, kde rozdava rady mentalne zaostalym jedincum, kteri se svou vlastni vinou ocitli v bezvychodne financni situaci. to mu sedi nejlepe, protoze jim uz ani pomoci nejde, nic nemuze zkazit. cokoliv dalsiho je, zda se, nad jeho schopnosti. jeho socialni potrebnost se opet projevila v plne polni. uz podruhe se ztrapnil. kolik casti trapnosti bude jeste nasledovat?
jen na okraj bych rad upozornil, ze pokud fyzicka osoba podnika na svem uctu pro fyzicke osoby, porusuje tim obchodni podminky banky, a banka by mela ucet uzavrit a nahlasit to prislusnym organum. to je ale pro nachera zrejme takovej malej detail, to zlou banku vlastne ani nemusi zajimat. co je ji vlaste do toho jak clovek naklada se svym uctem, ze? obycejny clovek okrada non-stop, ale muze, protoze je to vetsinou jen v radu korun ci stovek korun. to se neda srovnavat s dalnicema, ci opencard! kazda jeho odpoved by si zaslouzila podrobny rozbor, ale nemam chut ani cas se tim zabyvat

Váš příspěvek, chk, obsahuje z části argumenty a z části je to emoční výlev. Osobně vítám věcné argumenty, které posunují věci kupředu, či je řeší. Emoční výlevy nic neřeší, jen na chvilku uvolní frustrace či to, že argumenty máte v sobě, ale neumíte je pojmenovat. Frustrace si mají lidé řešit jinak. Pokud se u politiků, rozhodovatelů budeme setkávat pořád s tím, že místo argumentů působí na naše emoce, tak budeme pořád někam manipulováni, jak to děláte vy. Nechcete věcnou diskuzi, ale chcete manipulovat, ale máte smůlu v tom, že narážíte na kriticky uvažující jedince. Vašim emočním výlevům právě rádi budou naslouchat Ti, co by právě potřebovali trochu rozumu do hrsti.
"myslim, ze se nacher nejlepe citi v televiznim poradu, kde rozdava rady mentalne zaostalym jedincum, kteri se svou vlastni vinou ocitli v bezvychodne financni situaci. to mu sedi nejlepe, protoze jim uz ani pomoci nejde, nic nemuze zkazit. cokoliv dalsiho je, zda se, nad jeho schopnosti. jeho socialni potrebnost se opet projevila v plne polni. uz podruhe se ztrapnil. kolik casti trapnosti bude jeste nasledovat?"
- Proč mluvíte o tom, jak se p. Nacher cítí? Co o tom můžete vědět? To on ví nejlíp sám. Čím se ztrapnil? Chybí věcné argumenty. O tom, zda se ztrapnil či nikoli rozhodují argumenty a to si každý posoudí sám na základě selského rozumu, nikoli proto, že to říkáte, že je trapný.
Vítám to, že na tomto serveru na rozdíl od některých jiných, které se hemží jen frustracemi, nadávkami a nic neřeší, se dá ještě argumentovat. Některé diskuze na jiných serverech se vůbec proto nedají číst, je to ztráta času.

jsem presvedcen, ze muj prispevek nebyl agresivni. co je na tom spatnyho nazyvat veci pravymi jmeny? proste existuji lide, kteri maji mentalni schopnosti velmi omezene. co je na tom nekorektniho? v tom poradu jich byly mraky. realita. gaussovo rozdeleni proste plati...

je to v obchodnich podminkach. nepsal jsem nic o zakonu. podnikatel bez uctu? hm, jasne:).

ze pokud fyzicka osoba podnika na svem uctu pro fyzicke osoby, porusuje tim obchodni podminky banky, a banka by mela ucet uzavrit a nahlasit to prislusnym organum...

Které to jsou, ony příslušné orgány ? Žádný zákon FO podnikající nenařizuje mít bankovní účet vedený jako podnikatelský. A nejen to, žádný zákon ani nenařizuje podnikateli mít jakýkoliv bankovní účet.
Jsou to pouze interní podmínky banky. A jak banka pozná, že jde o podnikatelský účet ? Snad jedině množsvím obratů na účtu.

Taky mi přijde, že spousta příspěvků je zbytečně agresivních. Ok, každý má jiný názor, můžou se vyvracet různé argumenty, ale rovnou říkat, že někdo rozdává rady mentáln zaostalým? Asi byste se divil, kolik takhle "mentálně zaostalých" lidí, kteří se neumí starat o své finance, v ČR je!

Pochybuji, že dvojité publikování příspěvku bylo úmyslné. Jeden kousek s dovlením samžu.

No ale v takovém případě říkáte to samé co Nacher, že jde o princip, tak nechápu, co vám na tom vadí...

v cem mam cerne svedomi? v okradani?
nepochopil jste muj prispevek, nebo jsem se asi spatne vyjadril. nicmene meritum veci bylo v tom, ze je jedno, zda nekdo "ukradne" stovku a jiny miliardu. jde o princip

Přesný dúkaz toho, že Patrik N. má naprostou pravdu - "obyčejný člověk okrádá v řádech korun či stokorun, ale může, to se nedá srovnat s dálnicemi..." - to je přesně ten úkaz, okrádat o koruny či stovky se může, o miliardy nikoliv. Ale kde je ta hranice? Kdo ji určí? Nemluvě už o tom, že to je v řádech stokorun prostě proto, že tu možnost ti lidé mají v těchto řádech, kdyby ji měli v řádech stovek tisíc, chovali by se stejně. Vy jste prototyp člověka, o kterém pan Nacher mluvil. Proto se také ozýváte, máte černé svědomí, že...

Je spravedlivé akcentovat, že mBank pro retailového klienta kat. domácnost je stále zadarmo s vyjímkou výběru z libovolného bankomatu za 9 kč. Jak správně uvádí p. Nachter je zpoplatněno jen nadužívání služeb nad běžné potřeby domácnosti.