Dluhy naseká Ježíšek, splácíme je ale my

Do you need this cash for business and to clear your bills? Then send us an email now for more information Contact Us whatspp Number +91 892 949 0461 Mr Abdullah Ibrahim

Vánoce ani neslavím, nesnáším je. Když chci někomu dát dárek, dám ho klidně během roku. A když někdo naseká dluhy zrovna kvůli nim, je podle mě finanční sebevrah. Lepší je prázdný místo pod stromečkem než bohata nadílka na nevýhodnou smlouvu u lichváře

A to jsem zrovna nedávno radil jedné rozvedené matce tří dětí, s odpojeným plynem (neplatí), s brzy odpojenou elektřinou (neplatí), s nezaplaceným nájmem za prosinec, s dvěma Providentama a ještě jednou extrémně nevýhodnou nebankovní půjčkou na krku, ať neblbne s nějakýma dárkama, že nebude mít po svátkách ani na chleba...
Její odpověď: "Ty to nepochopíš, protože nemáš děti. Já jim nějaký dárky musím koupit a ve škole se domluvily, že si budou i s jinými dětmi předávat dárky, takže ještě pro ně se taky musí koupit..."
Já už jsem další odpověď neměl... asi to vážně nechápu...

Tak já nevím.. ti co furt brečí jak je společnost konzumní by se měli především zamyslet nad sebou. Protože "konzumní společnost" se skládá z jedinců, kteří žijí konzumním způsobem života. My jsme se v rodině dohodli, že dárky se budou kupovat jenom dětem: pro ty jsou vánoce, dospěli se obejdou bez dárků a ušetří peníze, čas i nervy. A vám bych místo pobrekávání doporučil totéž.

Nejlepší je nasekat dluhy, přihlásit se k trvalému pobytu na obecní úřad, pracovat a žít v zahraničí a doma si půjčovat a půjčovat.

Souhlasím s vámi, že věznice jsou přeplněné a pro státní rozpočet nákladné. Měl jsem na mysli speciální vězení pouze a jen pro dlužníky s výukou gramotnosti. No na druhou stranu musím konstatovat, že v žití na dluh je nám vzorem stát. Deficitní rozpočet, zadluženost, neschopnost plnit závazky a mohl bych pokračovat dál. Komanči se socanama roztočili dluhovou spirálu, něce se pokradlo, něco se ztratilo či přesměrovalo a ejhle je tu mimo jiné i finanční krize. Zjednodušeně řečeno i blbec ví, že nemůže beztrestně utratit více než si vydělá a to bez ohledu na naplánované lepší zítřky, společenskézřízenhí či postavení. Mám v podvědomí, že za blbost se platí a stejně tak i za dluhy. Koukněte se dnes na zprávy a zjistíte, že bude ještě hůř a to vidím jako společensky neúnosnější než "samovzdělávání" v kriminálu.

Hlavní rozdíl oproti době za komančů je (kromě toho že moc zboží na útratu nebylo) mediální masáž. Přečtěte si třeba nějaký časopis pro maldé holky, za takové vymývání mozků by se nemusel stydět ani Goebbels. Lidi jsou jenom obrazem společnosti. Mysím že dneska je mediální manipulace a reklama mnohem dál, všichni víme že za komančů v 80-letech už těm jejich propagandistickým blábolům věřil málokdo. Jinak nebankovní půjčky by vůbec neměly existovat, stejně jako třeba hazard. Jenže se z toho stal obludný byznys, který si lobbováním ohlídá aby vše šlapalo. To je právě jako Pandořina skříňka, jakmile se něco zavede a finančně se v tom zainteresuje dostatečný počet lidí a zájmových skupin, už je pak těžké nějak to omezovat, protože dokáží vyvinout enormí tlak aby se to zachovalo. Kreativita a vynalézavost jak obrat lidi okolo je obrovská a hlavně se vytvořila široká skupina lidí která se tím zabývá a bude to chtít dělat i nadále. Jednoduše je to v háji.

Jasně, lidi se nemění, všichni se chtějí mít dobře a to se nezmění a ani na tom není nic špatné. Pořád je většina lidí, kteří se chovají tak, že peníze sice chtějí, ale nepráží přitom jiné. Problém je, že ti, kteří nic moc neumí a vydělávají ožebračováním jiných, jsou nepotrestatelní. Myslím, že je jednodušíí zpřísnit podmínky lichvářům, nebankovním společnostem než zavírat dlužníky do vězení. Věznice jsou přeplněné, hodně nákladné pro státní rozpočet a navíc lidi nepřevychovají, ale často spíš nasměrují na kriminální dráhu. To by bylo společensky neúnosné.

Za komančů jsem byl nemajetný a svou prací jsem dokázal zabezpečit svou rodinu. Kdo byl za komančů majetný? Pár vyvolených lidí! Za kapitalismu makám jak mourovatý a mám se dobře. Máte pravdu, že žijeme v konzumní společnosti a nejvyšší hodnotou jsou peníze. Za bolševika to nebylo jinak. Nebo si myslíte, že lidé doma mluvili o ideálech komunismu nebo o penězích na žigulíka či dovolenou v DDR? Takže mohu konstatovat, že prostý lid za každého režimu vyznával v prvé řadě peníze. Vše ostatní, t.j. půjčky, úvěry, směnky atd. jsou pouze druhotným jevem a existovali i za totáče. Například směnečný a šekový zákon je toho jasným důkazem. Vše by vyřešilo vězení pro dlužníky. To by ty chudší a hloupější donutilo přemýšlet.

Tak tak, někteří si myslí, že RPSN znamená Radovánky pro stálé neplatiče (když je RPSN 20% znamená musím splatit 20%)

Půjčky na spotřební zboží jsou cestou do pekla pro lidi, kteří nejsou schopni si na spotřební zboží a dárky našetřit. Domnívám se, že někteří ani nevědí co RPSN znamená.

Za komunistů nic nebylo a teď je všechno. Navíc reklama nám pořád ukazuje, že to všechno musíme mít, jinak jsme nic. Naše konzumní společnost nezná jiné hodnoty než peníze. Nedivím se, že chudší lidé podléhají tomuto celospolečenskému tlaku a chtějí i ty zbytné věci koupit. Problém je obrovsky snadná dostupnost úvěrů pro nemajetné lidi. A to způsobují výhradně nebankovní instituce. Banky v tomhle jednají daleko racionálněji a férověji. Já bych tyhle rádoby seriozní nebankovní instituce daleko přísněji reguloval. Např. rozhodčí doložky nepatří do spotřebitelských úvěrů, ani směnky, bianko směnky bych snad úplně postavil mimo zákon, zpřísnil bych pravidla exekutorům. Máme kapitalismus, ale ještě se nám nepodařilo postavit mantinely, abychom věděli, kdy už se hraje mimo hřiště.

Máte pravdu. Bude trvat ještě asi opravdu dlouho než lidé pochopí, jak píšete, že úspěch není někoho obrat. Na druhou stranu je ale také pravda, že pádem bývalého režimu, kdy zboží bylo opravdu málo (a když bylo, tak nebylo z čeho vybírat), se obchody naplnily. Naplnily se mnoha lákadly a ze společnosti se stává společnost konzumní. Vytrácí se skromnost. A protože zboží je a je z čeho vybírat, mnoho lidí nabývá dojem, že není třeba čekat až si naspoří. Říkají si, že to chtějí hned a možná že včera už bylo pozdě. Bylo by jistě zajímavé zjistit na co konkrétně si lidé půjčují. Pokud se jedná o hypotéku na bydlení tak tu beru. Pokud se však jedná o půjčky na spotřební zboží, je nutno rozlišovat. Pokud se mi rozbije pračka nebo potřebuji nutnou opravu v bytě a podobně, souhlasím. Ale jestli si beru půjčku jen proto, že chci koupit nejnovější tip telefonu, novou televizi (přesto že ta stará je ještě funkční), případně jet na dovolenou na kterou nemám, tak je to špatné.

Tak jsem četl Váš příspěvek, a říkám si, že je přes to všechno dobře, že máme svobodu se rozhodnout. Co tady chybí, je společnost na úrovni, která by netolerovala zneužívání hloupějších z nás. Obé však známe právě díky komunistům jen krátce, snad za 2 až 3 generace bude vše o kousek jinak. Až zde lidé pochopí, že úspěch není obrat někoho, ale být mu užitečným a ještě se tím uživit.

Je bohužel pravda, že vánoce coby svátky klidu a míru již dávno nejsou tím čím byly. Staly se závodem v předhánění v tom, kdo dá lepší a dražší dárek a kdo víc utratí. Obchody jsou napěchovány lákavým zbožím. V televizi a rozhlase jsou lidé masírováni agresivní reklamou. I sami spotřebitelé jsou čím dál tím náročnější (což je na jednu stranu dobře, protože je lepší koupit sice dražší, ale kvalitnější věc, než šmejd), je však nutno podotknout, že ne všichni správně odhadnou svoje finanční možnosti. Na to vše čekají společnosti, které půjčí na vysoký úrok a lákají dušičky na různé slogany jako: "My ti půjčíme dnes, splácet začneš až v únoru, březnu.", "Půjčíme ti bez skrytých poplatků." a podobně. Překvapuje mne, že se k nebankovním půjčkám přidává i OD Tesco: "Pokud budeš řádně splácet vrátíme ti 50% zaplaceného úroku (RPSN 46,9%)." Je proto smutné, že lidé nedají na rady ekonomů a vrhají se do náruče těchto naháněčů a půjčují si a půjčují. A dochází k předlužení domácností i jednotlivců. Pak často čteme na stránkách pro diskuze jak lidé nemají peníze, jak vycházejí od výplaty k výplatě, že nemají z čeho šetřit na důchod atd. Že se do těchto potíží dostali ve velké většině sami si nechtějí připustit. Nikdo nikoho nenutí aby si půjčku vzal, je to svobodné rozhodnutí každého jednotlivce a musí si případné následky nést sám. Nedávno jsem na jednom četl tento názor: "Zlatí komunisté, nic nebylo tak se za nic nemohlo utratit." A já dodávám. Tolik zadlužených lidí nebylo. To bylo snad jediné pozitivum toho režimu.