Kopejte kryty, nebo jeďte na Zéland. Hrozba atomové války je zpět
S pokračující válkou na Ukrajině se stále více mluví o možném použití jaderných zbraní....více
Jak normální je, aby pětatřicetiletí chlapi spali s patnáctiletými holkami?
Kauza z minulého týdne, kdy dva muži ve středním věku odvedli do hotelu dvě dívky, kterým...více
Kontroverzní vlastnící ohrožují fotbal. Trojského koně máme i v Česku
Jsou jako trojští koně, kluby si nekupují z lásky k fotbalu. Chtějí si přes ně zlepšit...více
Dokedy musí dieťa sedieť v autosedačke? Definícia zákona je pomerne prekvapujúca
Každý rodič pozná problémy s prepravou svojich malých ratolestí. Dokedy musia mať deti...více
Osoba blízká, vzdálená? Za auto má vždy odpovídat jeho provozovatel! Co si o tom myslíte?
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
27. 10. 2011 23:49, Pavel
Ćlánek i diskuse jsou poněkud mimo mísu. Smyslem represe společnosti je ochrana před jedinci, kteří ( v dopravě) ohrozí nebo poškodí jiného občana nebo majetek. Pokud ovšem policie zcela rezignovala na vyšetřování a postih občanů, kteří prokazatelně způsobili škodu do výše stotisíc kč je velmi podivné úsilí postihovat občany, kteří se sice dopustili technického přestupku, ale nikoho neohrozili ani nezpůsobili žádnou škodu. Ta vehemence jde nad rámec listiny práv a svobod už proto, že nevypovídat proti sobě a své rodině je právo každého vraha, ale ne člověka, který jel třeba 62 ve městě (zbožné přání Humla naštěstí nevyslyšeno). Absurdnost je pak uložit postih držiteli věci bez evidentní snahy mu prokázat vinu. Právní vědomí občanů je pak natolik nízké, že celé této zlovůli ještě tleskají.
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
27. 10. 2011 22:08, jihra
Jasně, za auto by měl být plně odpovědný provozovatel, takže on ať platí pokuty, ať mu berou body atd. Nemá to auto půjčovat blbcům, kteří s ním dělají na cestách binec a když něco vyvedou tak to ještě zapřou. A byl by klid.
Další příspěvky v diskuzi (celkem 25 komentářů)
27. 10. 2011 10:59
Jsem žena středního věku, blondýna a k tomu všemu řídím stříbrného "broučka" - pro někoho přímo vražedná kombinace. Za 20 let za volantem jsem neměla žádný bod dolů ani jsem neplatila korunu pokuty. Snažím se na silnici chovat slušně, i když někdy se zaťatými zuby! Ten nesmyl "osoba blízká za volantem" mě dráždil hned, když ho poslanci odklepli. Nikdy bych se nesnížila k tomu, abych ze sebe udělala takového blbce, a v případě prohřešku někde na úřadě lovila v paměti, kdo zrovna moje vlastní auto řídil a namočila do toho nesmyslu celou rodinu, i ty, kteří zatím řidičský průkaz vůbec nevlastní. Jsou tu dané dvě základní věci: buď sedím za volantem já a nesu veškerou odpovědnost, nebo vím, komu jsem auto půjčila, a tudíž po dobu cesty za vůz i sebe ručí ten, kdo si ho půjčil! Takže tady je polemika zcela zbytečná. Proto se zrušením této zhovadilosti o "osobě blízké" mohu jen souhlasit!!!!!!!!!!! A na závěr - mně se to ani stát nemůže, jelikož své auto bych nikomu nepůjčila za nic na světě, snad jen v případě, že přijdu o ruce, nohy a mozek zároveň! Snad ještě jediná věc by se mohla přihodit, a to, že by mi někdo auto ukradl. V takovém případě by to byla jen a jen pro mě osoba tak blízká, že až bych ho našla, odseděla bych si cca 5 let v kriminále. /zatím stojí na parkovišti, ale za 5 minut kdo ví? že? s pozdravem Eva
27. 10. 2011 10:28 | Marek
27. 10. 2011 7:27 | Michal Kára
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
27. 10. 2011 7:27 | Michal Kára
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
27. 10. 2011 5:09 | Pavel F.
Stránka 2/2
Následující