Chcete veřejné peníze? Začněte lízat feudálův zadek!

Stejné to je i na krajích.
Tam vypisují dotace pro včelaře. Tam se přímo stanovuje, že včelař musí být členem Českého svazu včelařů.ops. Zřejmě je to příprava, až budou vpisovány dotace a podmínkou bude členství ve straně XXX, YYYY co zrovna vládne.

Zkrátka jde o sponzoring každé jedné veřejné zakázky daňových nevolníků a fin. analfabetů. Máme přesně to, co si přejeme, ty, které volíme a to, po čem toužíme už 21 let.

Prosím vás, kdy bude lokální brněnská revoluce? stany před magistrátem atd? jdu do toho.

Buďte zdráv. Vůbec nevím, jak ty dvě věci porovnat. Každopádně pokud jde o anketu – přemýšlel jsem, že bych ji zadal jinak a že bych třeba dal radnicím a ministerstvům šanci vzdát se možnosti rozdávat dotace a věnovat je katolické charitě... ale nakonec ve mně zvítězil pocit, že tentokrát to opravdu je černobílé, můžu se mýlit – a rád se nechám poučit.

Jedna známá pracovala dlouho v ústavu pro postižené lidi a z grantu a veřejných sbírek si zbudovali kavárnu , kde oni postižení mohli pracovat. Je to někde pod Hradčanami. Lukrativní místo. I přišla do vedení ODS, dosadila vlastního ředitele a ten jim vinárnu prodal do soukromých rukou za podezřele nízkou cenu. Postižené už tam nepotřebují, nebo jen nějak omezeně. Hlavně mě nejde na rozum, jak můžou prodat něco, co získali z grantu. Detaily příběhu neznám, ale ona známá je teď za TOP 09 v pražském zastupitelstvu, proto vím, jak se přidělují peníze. Zcela na úrovni osobních známostí a sympatií. Systém hlasování, já jsem dneska podpořil tvůj typ, zítra podpoříš ty můj. Vůbec se nezkoumají projekty. Už se divím spíš tomu, že se někdo diví jako vy.

1) nabízíte jen dvě varianty, buď anebo, život je ale daleko pestřejší. zajisté i podmínky města pro poskytnutí dotace. chci věřit, že mezi apriori zamítané žadatele jsou také neplatiči poplatků, poživatelé konkursního řízení, dlužníci státu, a celá řada dalších kritérií - smrsknout je jen na "nesmíte si stěžovat" je tendenční.
2) varianty v anketě jsou navíc nabity podprahovými hodnotícími kritériemi. sousloví "možnost určit si svoje vlastní pravidla" nepotřebovalo relativizační dovětek o lidech co se s městem soudí, které snižuje hodnotu první půlky věty. podobně tak argument "nabídnout podporu všem institucím" atd, nepotřeboval předřadit dehonestující přívlastek "překousnout ješitnost" a jedovatou spojku "I"
anketa připomíná sira humprehy z "yes, minister" ve slavném dotazníku o branné službě. případně, argumentaci z mateřské školky - copaxi tak blbej (ješitnej), že bys chtěl právě tohle? na co???

jezevče, prosím, v čem jsme tendenční?

liší se nějak chování kritizované radnice - a tendenčnost ankety v textu?