Lichvářské půjčky frčí. Jak jim zatnout tipec?

Osvícený názor.

Třeba půjčka malé částky na krátkou dobu, kde úroky tak tak pokryjí náklady na administraci. RPSN je v těchto případech dost zavádějící.

RPSN 559–608 procent - co jiného to může být, když ne lichva?

rumburath: Přesně tak, většina úvěrových firem předá klientovi srozumitelný splátkový kalendář, kde jsou dva sloupce, v jednom datum splatnosti, ve druhé částka k zaplacení. Když tam mám napsáno, že do 15.10.2011 mám zaplatit 2500 Kč, tak prostě zadám příkaz k úhradě o 2-3 dny dříve a žádné poplatky za upomínky, smluvní pokuty a úroky z prodlení mi věřitel nebude účtovat.
Já jsem podnikatel a vystavuji faktury s 14 denní splatností, po tuto dobu poskytuji zákazníkům dodavatelský úvěr zdarma. Kolik lidí myslíte, že zaplatí včas? Skoro nikdo. Každý měsíc musím den po splatnosti 2/3 zákazníků upomínat, aby mi laskavě proplatili faktury... A mimochodem, za upomínky si nic neúčtuji, tak jsem slušný -p

Studoval jsem Kredia.cz, jejich podminky jsou sice tvrde, ale nic neschovavaji. Pujcis si litr, zaplatis litr a ctvrt, mas na to ctrnact dni. Pokud po ctrnacti dnech zjistis, ze na to nemas, jsi proste divnej. Jaky asi bude splatkovy kalendar na dvanact stovek? Kazdy mesic kilo po cely rok? Kruci, pujcoval sis na 14 dni. Tak za takove poruseni bych si tech 350 uctoval taky. Co je na tom divneho nebo nefer?

Dulezite je predejit stavu, ktery pak lide hasi pujckou u lichvaru. Nastroju pro online spravu osobnich financi je cela rada. Chce to starat se trochu o sve finance a kupovat si jen to, na co mam.

Doufám,že to čtou ze společnosti kredia.cz :-D :-D děkuji autorovi za ten článek.. ,že se vůbec nestydijou pracovat v takové firmě, hieny a bestie...

Největší kšefty nejsou zbraně, drogy, prostituce, ale lidská blbost. Ta je věčná. Takže lidí, kteří si budou vědomě a cíleně půjčovat za likvidačních podmínek, bude vždy dost a nějaké finanční vzdělávání tomu nepomůže. Jde o naprosto základní matematiku – násobení a složený úrok, což je předpokládám stále (?) učivo základní školy.
A regulací daného podnikání stát jen určí, kolik z těchto půjček bude v zoně oficiální, šedé nebo černé. A pakliže bude regulace větší, tak výsledkem bude logický přesun mimo zonu oficiální a tím i mnohem problematičtější vymahatelnost práva.

Je nutné si uvědomit, že žádná půjčka není pro spotřebitele výhodná.

Povídej krávě o sobotě, když jde v pátek na porážku.

Poslední týden jsem si ze zvědavosti četl v insolvenčním rejstříku - FO oddlužení. Je to inspirativní, asi si také v dohledné době založím firmu na půjčování :-) Nemám sice kapitál v zajímavé výši, ale do tohoto byznysu stačí investovat 100.000 Kč a jistě nebude problém do roka vydělat milión. Přeci jen mám ale nějaké etické zábrany...
A teď vážně: nikdo nikoho nenutí si brát půjčky. Autorka článku v prvním odstavci se pozastavuje nad tím, že na půjčování stačí živnosťák (a pokud vím, od letoška je třeba činnost ještě oznámit u Finančního arbitra). I kdyby stát půjčování přísně reguloval (např. ČNB by musela udělovat licence podobně jako u bank a pojišťoven), co by to asi vyřešilo? Zakládaly by se firmy v daňových rájích a na ně by úřady byly krátké. Problém by se ještě prohloubil, protože dneska může podnikatele kontrolovat živnostenský úřad, nebo ČOI, ale na firmu v daňovém ráji nedosáhnou. Zakázat těmto firmám vymáhat si pohledávky u českého soudu nejde, neboť každý má právo na soudní ochranu (i cizinec).
Takže já bych to s tou regulací nepřeháněl, neboť jakoukoli dodatečnou regulaci odnesou jenom dlužníci (náklady na administrativní povinnosti firma přenese na spotřebitele a půjčky potom podraží).

Na zadek, aby museli ve sněmovně stát.

A pro každého zákonodárce 200 ran holí týdně.

A pro veoucí pracovníky, jednatele a prokuristy 100 ran holí!!!

Za každý trik firmy nabízející nebankovní půjčku 50 ran holí pro každého zaměstnance.

Navrhuji fyzické tresty. Například za každou nesplacenou tisícovku 5 ran holí.

A tvrdé tresty pro dlužníky - analfabety, kteří si půjčují peníze za likvidačních podmínek. TO BY BYLA SPRÁVNÁ OSVĚTA !!!

o tech limitech je dobrej clanek taky tady http://www.malepenize.cz/2011/04/06/limity-na-uroky-spotrebitelskych-pujcek-v-evropske-unii.html

A kdo by z té fin. gramotnosti měl prospěch ? Stát naopak potřebuje fin. analfabety, co si spoří. I kocoura lze naučit spořit, ale né zadarmo.

Jsem pro tvrdé tresty pro ty, kteří evidentně zneužily ať už sociální nebo zdravotní situace dlužníka. Viz včerejší Soukromá dramata.