Lichvářské půjčky frčí. Jak jim zatnout tipec?

blbé je že není nikde stanoveno co je lichva... já například prodávám úvěry s rpsn okolo 127% a lidi to vůbec neřeší. jednou jedinkrát se mě ženská zeptala co je to za šílený číslo tak jsem jí vysvětlil co je rpsn a že jelikož má úvěr jen na měsíců tak to bude vlastně jen polovina. S tímto byla spokojená a bez problémů podepsala. A já tyto úvěry prostě prodávat musím protože je to moje práce. Takže jsem spokojený já protože mi odměny z úvěrů dělají 40% mzdy, můj zaměstnavatel, poskytovatel úvěru a nakonec i dlužník protože si na svém novém xboxu může pařit už dnes a ne až za půl roku.
Když jsem měl ještě svoji prodejnu tak jsem prodával úvěry s rpsn okolo 5,6%. Já jsem z toho nic neměl, poskytovatelé úvěru mi chtěli ukončit smlouvu a zákazníci brblali že to nemají s 0% rpsn....
Takže která z variant je ta lepší?

Zákon si stavte nekompromisně jak chcete. Výsledkem jen bude, že přijde nějaký chudák, podepíše papír, že si půjčí na Váš zákonem stanovený úrok, ale místo podepsané sumy dostane na ruku třeba jen polovičku. K tomu směnku nebo zástavu. A teď mudrujte... slovo socky, dlužící kam se podíváte, proti jím podepsanému papíru, splňujícímu zákonné náležitosti. Bohužel, i zákon je proti lidské blbosti bezmocný.

lichva navyseni 250 kc za kolik vy bste pujcil 1000Kc s navysenim 30 Kc ?nebo kolik napiste prosim cifru at se pobavim

souhlas a neplaticum uveru bych sekal ruce, to by byla platebni moralka najednou

V této zemi nejlépe fungují podvodníci. Podívejte se mezi filmem na reklamu a spočítejte si kolik za tu krátkou dobu projede nabídek na skvělé úvěry. Lžou v přímém přenosu a nemají strach, 99% co v té reklamě různé bankovní instituce nabízejí je lež! Kde jsou zákony na klamání lidí, proč se jich nikdo z peněžních ústavů nebojí. Připadá mi to zde jak v Rusku 1990. KB = shit, GE money bank= shit, Volksbank=shit, ČSOB=shit, Z těchto bank doporučuji co nejdříve vybrat své úspory!!!

Nic!!!

jasná lichva .... státe proč nic neděláš ?

Uvažujte, právě tímhle postojem podporujete nečestné jednání. Ale je jasné, že prosadit zákaz takových podvodů by byl zázrak, proč by zákon zakazoval něco na čem sám vydělává? Kdepak ochranu státu nemáme, ten chrání svoje chytré spekulanty. A nakonec, nikdo nemusí druhého podvádět, je to otázka svědomí...

A co se vlastně dozvídáme? Že ne jen vychytralci, ale i vzdělanílidé, či především vzdělaní zneužívají "obyčejný" lid, který dře a nemá se proč stydět za to, že právě jeho řemeslo je špatně placené, neboť politiku dělají právě ti vzdělanci, kteří po nás chtěji důvěru a končí to tak, že veškeré znalosti a vzdělání zneužívají k tomu aby podvedli a okradli koho jen se jim podaří. A zákon na to NIC. Vzdělání je výhra. Ale jaká vlastně?

Na úkor důvěřivých lidí? Tenhle zelenej mozek s VŠ vzděláním, který bere měsíčně přes 12 tisíc výsluhu, k tomu poměrně slušný plat, dluží přes 2 mega a přitom majetek žádný, bude asi taky důvěřivý, že? https://isir.justice.cz/isir/ueu/evidence_upadcu_detail.do?rowid=AAAE1DAAjAAP%2FJNACY

zakazováním se nic nevyřeší, je třeba působit osvětově na obyvatele, aby nenaletěli těmto firmám, a ten kdo chce tam, tak je to jeho věc, buhužel

Vsechny lichvare bych ubil lopatou

Je jen jediná možnost, jak tohle zarazit. Zákonem a nastavit nekompromisní přísné tresty pro každého, kdo by se tímto způsobem chtěl obohacovat na úkor důvěřivých lidí. Ano, je pravda, že každý je svobodný a má svobodné právo volby, ale ne každý je natolik gramotný, aby byl schopen vůbec odhadnout, do jakého rizika v takových případech vstupuje. V neposlední řadě lidé v zoufalé finanční situaci mají sníženou příčetnost a nejsou často vůbec schopni racionálního uvažování. Zde by měl zakročit stát a své občany chránit. Pokud je tomu naopak a stát svou nečinností či hloupými zákony nahrává naopak těmto podnikavcům, pak je tu otázka: potřebujeme vůbec takový stát? Na co si platíme neskutečně drahý státní aparát, když ten nefunguje, je prolezlý korupcí a chrání gaunery před slušnými lidmi? To se nám pak po miliardových tunelech a prohraných arbitrážích směje Kalousek do očí a rozešle jen další složenky s tím, že "vy občané ČR dlužíte"... Ne, já nikommu nic nedlužím! Ty astronomické dluhy nadělali politici za posledních 20 let svou neschopností (to v lepším případě) nebo s vůlí obohatit sebe či své blízké nebo kamarádíčky a kmotry.

ilap: ale JE to odpověď. pokud nemáte peníze nepůjčujte si ještě další. protože pokud nemáte dneska litr, a před měsícem jste si ho neušetřil - nebudet mít zítra 1200 na vrácení, tím méně za měsíc 2000 na vrácení se sankcí.

To nie je odpoveď na moju otázku - ČO má teda človek bez peňazí robiť, keď mu zakážeš aj tú poslednú možnosť pôžičky?

Existuje snad nějaký "etický kodex" a existuje snad Rada pro rozhlasové a televizní vysílání. A měl by existovat srozumitelný, stručný, jednoznačný a vymahatelný zákon, že žádné sdělovací prostředky v tomto státě a žádný internetový server v tomto státě dostupný, žádný tvůrce reklamního sdělení, nesmí být zpracovatelem a nositelem reklamy zneužívající nerovnoprávného postavení zadavatele reklamy a občana. Jako způsobení nerovnoprávnosti postavení občana bude posuzováno vždy reklamní sdělení, které nebude i pro laika srozumitelně a vyčerpávajícím způsobem informovat o parametrech výrobků, služeb a produktů (zejména finančních) apod., které mají podstatný vliv na úroveň kvalifikace rozhodování se objektu reklamního sdělení z hlediska užitných vlastností, užitečnosti pro spotřebitele či uživatele a reálného posouzení spotřebitele či uživatele jeho schopnosti dostát závazkům vůči prodejci nebo poskytovateli, které vyplynou vznikne-li mezi nimi v budoucnu smluvní vztah. Zveřejnění anebo prezentace reklamního sdělení, které nebude takovým požadavkům vyhovovat, budou nejen zakládat právo poškozeného – nedokonale informovaného subjektu na náhradu škody od zadavatele reklamního sdělení, ale i od jeho zpracovatele a od media, které takové reklamní sdělení zveřejnilo.

Nemám-li dostatek peněz, nemohu utrácet ty peníze, které nemám. Žádné jiné řešení neexistuje, kdybyste se "na hlavu postavil", protože v situaci, kdy nemáte peníze si peníze půjčit je začátek konce a nijak a ničím akovému konci nezabráníte, žádnou půjčkou za žádné úroky. Za nelichváské úroky můžete půjčovat peníze jenom tomu, u koho máte záruku, že je Vám vrátí. Ten lichvářský úrok je proto lichvářský, že od počátku počítá s tím, že nakonec půjčky nevrátíte a poskytovatel půjčky - lichvář Vás bezostyšně a bez jakéhokoliv ohledu zničí.

Klasika - keď sa nám niečo nepáči, tak to zakážeme alebo aspoň poriadne zregulujeme. Čo na tom, že sa nás to nijak netýka.
Však keď sa to niekomu (autorke článku alebo diskutujúcim) nepáči, nech si založia vlastú firmu na požičiavanie peňazí a nech si účtujú "nelichvárske" úroky. Keď je to také jednoduché, isto na tom krásne zarobia. Len to je trochu náročnejšie ako napísať článok alebo diskusný príspevok, že?
No a že by autorka prišla s vlastným riešením situácie, kedy má človek nedostatok peňazí? To veru nehrozí.

Pán bude asi komik, že... Ať si pán zkusí zadat do insolvenčního rejstříku "Kotl...", "Gábo..."... Tihle lidi mají ty online nástroje používat kde? Možná by si měl pán patentovat hrací automat s online plánováním cash flow...

Pán je asi vtipálek nebo v životě neslyšel o půjčkách s nulovým navýšením... A dokonce se tu a tam najde půjčka, která je výhodnější, než když člověk platí v hotovosti.