Malé věci dělají velký rozdíl: pravda o půjčkách

Jj, dobře to říkáte :)

Clanok krasne napisany, ja bych len doplnil Smithovu (volne interpretovanu) vetu o ruke trhu: Ak das slobodu nabidce a poptavce: navzajom sa usmernia - pokial vela ludi siahne po "lacnych" pozickach - ina skupina si uvedomi chybu v systeme a pokusi sa ju usmernit. Dufajme, ze uspesne :)

Můžete se to v pohodě týkat i spotřebáků. Já jsem nedávno obdržel nabídku na úvěr "na cokoliv" za tuším 9,2% p.a a RPSN okolo 12. Běžné RPSN se u normálních spotřebáků pohybuje okolo 24, což ve vnímání lidí, že přeplatím řádově 12% z půjčeného ještě není taková trága. A i v případě televize je to pochopitelné třeba u filmového maniaka.
Samozřejmě, RPSN nad 50 není problém v nabídkách najít (klidně i 250 u jakž takž seriozních a všem známých společností), ale takový úvěr pak hraničí s finanční debilitou a s tím, co zmiňuji v mém minulém příspěvku to nemá nic společného.

Jistě. Ale většiny spotřebáků se to asi fakt netýká. Hypotéka je vlastně opačný extrém než dovolená nebo bedna...

Při podobných srovnáních je třeba také zmínit jednu zásadní věc, která se ale těžko měří a vyjadřuje v penězích. A to osobní užitek, prožitek nebo dobrý pocit, že danou věc mohu po tu danou dobu, zde konkrétně 60 měsíců již využívat, i když jsem si na ni půjčil místo našetřil. A o to ponížit placené vícenáklady.
Samozřejmě, u příkladu v článku to je pro většinu lidí (aspoň doufám) jasné a místo aby si koupil bednu za dvacku na dluh, kde zaplatí 35, tak si rok pošetří a koupí totéž za 15. Ale třeba u často diskutované volby hypo x naspořit to může už být naprosto opačný výsledek. Měsíčně sice třeba budu platit v průměru 4000 Kč úroků, ale není tahle částka třeba nižší než užitek z toho, že já a moje rodina bydlíme tam, kde z nějakého důvodu chceme, kde se nám líbí, kde máme prostor pro svou realizaci (sport, garáž, dílna, zahrada, okolí, příroda, centrum atd.),? Zde je to již na diskuzi a zvážení každého.

Čtete dobře – přesto to byla pravda :)

Svatá pravda, mělo být všude „týdnů“, výpočty byly v pořádku, ale pojmenování časové jednotky nám uteklo.

Vždyť tam je v obou příkladech 60 týdnů...nebo čtu špatně?

To je pravda, ale zase kdyby Karel splácel 60měsíců zaplatil by ještě víc, ne ? Obvykle platí že čím delší splácení, tím víc připlatíš.

Nechci být hnidopich, ale když v textu píšete, že stejně dlouho jako Karel splácí půjčené peníze tak necháte Pepu šetřit na budoucí nákupy, tak by tam v těch tabulkách asi měli být stejné časové údaje. Ale Karel má dobu splácení 60 týdnů a Pepa má dobu "splácení" 60 měsíců. S takovými počty asi neuspějete .....