Znovu o penězích a dluhu

Aleš Tůma | rubrika: Analýza | 11. 10. 2011 | 34 komentářů
Minulý článek o penězích a dluhu vyvolal na Peníze.cz i na Finmagu sáhodlouhou diskuzi. Jak je vidět, jde o horké téma, proto se k němu vracíme.

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

13. 10. 2011 8:31, expet na krize

Hluboký omyl, kolego. Dluh je mnohem agresivnější než bankovky. "Potlačit" ho lze jen bankrotem, protože dluh je a vždy bude o řád vyšší než množství bankovek v oběživu. Bankovky mají od svého narození dluhovou hodnotu, která se dál zvyšuje emitací nových bankovek a o příslušenství k nim. A že nechápete a ani si neumíte spočítat, jak může finanční systém fungovat na základě rostoucího dluhu, pak se tedy omlouvám.

Zobrazit celé vlákno

+2
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

11. 10. 2011 13:23, Martin

Aleš Tůma ---Co se týče šoumena Kyiosakiho, já jako jeden z garantů odborného vzdělávání v Partners na něj poradce rozhodně neposílám:)

PANE TŮMA VY MÁTE,ALE VELKÉ EGO!! GARANTŮ ODBORNÉHO VZDĚLÁNÍ:-D :-D :-D
:-D TÍM BYCH SE MOC NECHLUBIL,ŽE JSTE GARANTEM ODBORNÉHO VZDĚLÁNÍ V PARTNERS.. ZNÁM NEMÁLO FIN.POR. Z PARTNERS A MUSÍM SE SMÁT:-D :-D :-D KDYBY JSTE BYL OPRAVDU DOBRÝ ŠKOLITEL,TAK BY TO VYPADALO U TĚCH PORADCŮ TROŠIČKU JINAK:-D NO A ODHAZOVAT ROBERTA KYIOSAKIHO - A SEBE VYZDVÝHÁVAT JAKO NEJ. SPEAKERA JE DO NEBE VOLAJÍCÍ SMĚŠNOST.. DĚKUJU ZA POBAVENÍ :-D

-1
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 34 komentářů)

19. 11. 2012 20:03 | franta

Peníze v dnešním světě nepředstavují žádnou hodnotu. Banky jsou instituce, které nespravují peníze, ale vydělávají na systému, který nemá nikdo pod kontrolou a nemá za něj nikdo žádnou zodpovědnost.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

14. 5. 2012 0:30 | VP

Usvedcenym lharem? Co tim mate na mysli ? Diky za odpoved...
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

13. 11. 2011 12:49 | P.K.

Zajímavé je, že se autor nezabývá dvěma , dle mého názoru, zásadnějšími věcmi. 1. Vztahem mezi hotovostí a úvěrem/(chcete-li pejorativněji dluhy.Přitom bankroty způsobuje nedostatek hotovosti, ne peněz obecně.
2. Autor by se neměl zabývat bankami jako viníky krize. Viníkem potíží jsou lehkomyslní dlužníci a lehkomyslní věřitelé (banky jsou jen jejich organizační nástroj), přičemž ti druzí podsouvají vinu těm prvním ve snaze donutit je tím k zaplacení. Kdo je ale nutil problémovým dlužníkům půjčit? Asi je to mentalita vysávajícího lichváře, toužícího využít lehkomyslného dlužníka a nakonec si lichvář pořídí vymáhací komando.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

15. 10. 2011 0:55 | hauzicz

Pokud si budu chtít vzít úvěr od některé komerční banky, ona banka v podstatě vydá emisi těchto peněz (oproti těmto penězům musí mít poměrnou část alokovaných zdrojů). Hodnota emitovaných peněz je kryta hodnotou statků z budoucnosti (např. mojí práce, nemovitosti, firmy). V případě, že úvěr nebude splacen (nevytvořím jim protihodnotu), tzn. způsobí inflaci. Každý dluh, který ještě není v určitém okamžiku splacen, ředí ostatní peníze. Samozřejmě jsou i faktory, které působí přesně obráceně, ale s obrovským nárůstem emitovaných peněz za dluhopisy splatné za několik desítek let a i s kratšími lhůtami, které jsou ovšem okamžitě refinancované novými úvěry, si myslím, že skutečně můžeme říct, že peníze jsou dluh. Pokud bychom v tomto okamžiku chtěli za současné ceny nakoupit všechen majetek na světě, tak nám ještě tak na několik planet ze sluneční soustavy zbude:)
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

14. 10. 2011 10:18 | expet na krize

viz multiplikační efekt
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

14. 10. 2011 10:03 | expet na krize

množství peněz, resp. bankovek se stále zvětšuje právě tím, jak rychle obíhají satelitní banku prostřednictvím příkazů k úhradě. Vklady na účtu se nepůjčují, ale slouží jako rezerva pro centrální banku ( bankovnictví částečných rezerv) a na tuto rezervu se vytisknou a emitují vždy nové bankovky ve větším množství až desetinásobném a teprve ty se dál použijí k převodům.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

13. 10. 2011 14:41 | Eligio

Slamník je sice dobrá věc, nicméně na deflaci nemá valný vliv. Co naopak vliv má, je rychlost zadlužování státní pokladny, studente.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

13. 10. 2011 12:26 | Pavel

Ony inflace a deflace nesouvisí s množstvím peněz, ale s množstvím peněz násobeným rychlostí jejich oběhu. Když začnou všichni na penězích sedět (třeba v očekávání temné budoucnosti), tak obchodníci musí zlevnit, aby aspoň něco prodali, a hned tu máte deflaci aniž by se změnilo množství peněz. A když pak ta temná budoucnost nepřijde, lidi začnou utrácet peníze ze slamníku, kvůli zvýšené poptávce ceny vzrostou, a je tu inflace stále se stejným množstvím peněz.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

13. 10. 2011 12:21 | Pavel

S tím si dovolím hrubě nesouhlasit. Pamatuji si z mých studentských let, že jsme s kolegy měli dluhy naturální (já ti dlužím dvě piva a ty mě párek v rohlíku). Pravda, bylo to hodně nepohodlné a náročné na evidenci (paměť), ale byly to dluhy bez peněz.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

13. 10. 2011 8:31 | expet na krize

Hluboký omyl, kolego. Dluh je mnohem agresivnější než bankovky. "Potlačit" ho lze jen bankrotem, protože dluh je a vždy bude o řád vyšší než množství bankovek v oběživu. Bankovky mají od svého narození dluhovou hodnotu, která se dál zvyšuje emitací nových bankovek a o příslušenství k nim. A že nechápete a ani si neumíte spočítat, jak může finanční systém fungovat na základě rostoucího dluhu, pak se tedy omlouvám.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

12. 10. 2011 13:46 | K.T.

S tím parazitováním na fin. řetězci souhlasím. Ale jinak bych řekl co se týče politiků, ti spíš jen loutkově hájí zájmy právě těch silných fin. skupin, protože oni jim platí kampaně a hlavně ovládají média. V podsteně jak se píše v článku o oligarchii. Asi to neplatí na 100% ale z větší části ano. Spíš je otázka zda současný systém nezničí nakonec sám sebe (a nás vezme k tomu), ale to uvidíme za pár let jak se situace bude vyvíjet, myslím že žijeme v přelomové době........
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

12. 10. 2011 13:43 | Michal Kára

Chápete to špatně. Dluh se chová jako peníze (tedy dluhovou peněžní expanzi lze potlačit pouze zákazem půjček, nikoli přechodem na komoditní měnu). Ale peníze nejsou (jenom) dluh. Pokud ano, jistě to dokážete vysvětlit :-)
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

12. 10. 2011 9:56 | Fany

Pane Tůmo, možná by neškodilo si onoho zatracovaného a vysmívaného Kiyosaki přečíst. Tedy přečíst a hlavně pochopit. I když se možná pletu a znáte jej dobře. Neboť školit bouchače tak, aby byli mlm úspěšní, aby dokázali prodat i sami sebe ...... to je tak trochu idea dle R. Kiyosaki. Nemyslíte? PS: Mimochodem, jeho jméno jste zkomolil ... :)
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

12. 10. 2011 9:49 | expet na krize

Pane Tůmo, pokud by neexistoval dluh, nebylo by ani peněz, resp. bankovek. Vím, že je to neuchopitelné a téměř nelogické tvrzení, ale faktem je, že dluh = peníze a peníze = dluh. Pokud tohle nepochopíte a je tu hodně málo diskutérů, kteří vědí, pak žijete v iluzi.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

12. 10. 2011 3:40 | Karel

Americkou centrální banku FED založili darebáci, aby okrádali a ovládali lidi, organizace a USA. To neni pohádka o spiknutí, ale pravda. Tři centrální banky byly v USA už zavřeny kvůli podvodům, nyní zbývá zavřít pro podvody i FED. Však politici a prezidenti, kteří se snažili FED zavřít, zaplatili za to životem. FED tedy státům peníze nedává, ale bere peníze státům, lidem a firmám. Úkolem FED je tedy pořádat jednu krizi za druhou jen kvůli vlastnímu profitu. Evropské národní banky a ECB jsou zcela jiné, ty se snaží lidem, organizacím a státům pomáhat. Stačí se podivat do rozumných knih a podvodech Alana Grínšpana, aby každý měl jasno, že jsou ve FED podvodníci. FED nedělá žádné chyby, nikdy, ale zcela podle plánu vyrábí krize.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

11. 10. 2011 20:30 | chk

vsichni schvalujou dlouhodobe vinu na bankere. ja jsem presvedcen, ze hlavni vina lezi na politicich, na jejich socialni politice a mj. neschopnosti rychle a ucelne reagovat na jakoukoliv nestandardni situaci.
a kdyz uz jsme u tech vasich poradcu, i oni maji podle vasi teorie urcity podil na krizi, protoze akvirujou pro jednotlivy financni instituce dalsi ovecky. a propos. skoda, ze neexistuje nejaka statistika bouchacu podle vzdelani. to bychom se divili kdo vsechno u nas parazituje na neregulovanym financnim potravnim retezci. na rozdil od tech vasich kritizovanych bankovnich domu, kde vetsinou pracuji lide z oboru...
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

11. 10. 2011 19:35 | kuo

Když jsou hloupí, tak ať platí - sponzorují kulturní mafii.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

11. 10. 2011 15:57

Tak to asi obchodní partneři dávají stejné provize i Partners. No to je krásný spravedlivý systém, ale s Vaší společností zkušenost nemám, a tak Vás nechci nijak osočovat. Máte prvdu, že článek je o něčem jiném. Za tento chaos jsou zodpovědni bankéři a politici a jak je vidět nejenom obyčejní lidé nezvládají dluhy. Bohužel nejvíce postižitelní jsou právě obyčejní lidé a ti to také zaplatí.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

11. 10. 2011 15:18 | Aleš Tůma

Obchodních partnerů jsou celkově desítky, provize v rámci jednotlivých druhů produktů jsou sjednocené, aby nevznikala motivace tlačit např. jednu pojišťovnu, která je ochotná dát nejvyšší provize. To abych odpověděl na otázku, nechci tady dělat reklamu, článek je o bankovnictví částečných rezerv, ne o finančním poradenství.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

11. 10. 2011 14:49 | franta

Pokud jste garantem odborného vzdělání finančních poradců, mohl by jste mě odpovědět na jednoduchou otázku? Od kolika společností nabízíte investiční fondy a pojištění a z čeho jsou finanční poradci placení? Co je motivuje věnovat svůj čas a znalosti ve prospěch svých klientů? Nejsou spíše motivováni výši provize od smluvních partnerů?
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  11 198 704 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Výpočet životního minima 2019

Počet členů rodiny

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Poradna

Tým odborných poradců je tu pro vás.

Poslední dotaz: Dotace na kone
Poradna > Dotace z EU

Otázka: Dobrý den, chtěla bych se zeptat zda mám nárok na nějaké dotace, když mám jednoho vlastního koně a druhého v bezplatném pronájmu, máme slepice a chceme ještě dvě kozy..Mám na něco nárok nebo ne? Jestli... více

Dotace z EU

Články na Heroine.cz

30 let od revoluce. Společnost se odráží i v očích menšin

30 let od revoluce. Společnost se odráží i v očích menšin

Třicet let, které uběhly od revoluce, nezvou jen k ohlédnutí za událostmi Listopadu, ale...více

Alternativy pro všechny s periodou

Alternativy pro všechny s periodou

Trh s menstruačními pomůckami rozrostl. Do středního proudu se dostaly i alternativy,...více

Vít Samek Na vlastní otvor: Kolonoskopie

Vít Samek Na vlastní otvor: Kolonoskopie

Kolonoskopie čeká opravdu mnoho z vás. Už jenom proto, že od padesáti pěti let nabízí...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Tomáš Březina

podnikatel, Best

Milan Richter

politik a podnikatel

Tomáš Březina
ÚSPĚŠNOST
54,55 %

z 33 duelů
×
Milan Richter
ÚSPĚŠNOST
32,26 %

z 31 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services
 
 

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.