Pojištěna u České pojišťovny: konec přátelství pro Diamant

Už aby takoví "poradci" jako autor článku zmizeli... Proč je ta pojistka nevýhodná? Co je na ní špatného? Možná všechno, možná je skvělá, ale jak to může někdo posoudit bez znalosti řady dalších faktů, které autor "skromně" neuvádí (a ani nesmí, pokud si nechce zahrávat s ochranou osobních údajů). Takže jen plác do vody a všechno, co nemůžeme zrušit, je špatně. To je názor autora nebo třeba celé firmy, pro kterou pracoval?

Souhlas! Zrovna to řeším,nespočetně e-mailů a výpočet stále nikde.

Já teda moc dobře nechápu co autor článkem myslel, ale lituji autorovi klienty. Pokud něco kritizuji a neuvedu srovnání a konkrétní detaily tak nechápu jak můžete pracovat ve fonancích. Já bych ten článek označil jako klasický problém většiny lidí a to jedna paní povídala, že..... Každý produkt má své chyby od toho je tu poradce, aby na něj klienta upozornil. A mimochodem přijít ke klientovi a začít práci tím, kdo Vám tohle udělal, tak to je skoro na odebrání licence!!!

Lucko, a pro koho pracujete Vy?

Jakube, pokud mohu radit opravdu se sejděte s nějakým poradcem. Pokud je to takhle vyberu odkupné rovnou, a smlouvu pak zruším. Hlavně bych chtěla vědět co je to vlastně za smlouvu a jak ji máte dlouho atd...Opravdu česká pojišťovna vyniká v tom jak klienty obrat.

dobrý den, mám otázku ohledně převodu ze staré smlouvu na novou (diamant), jak to skutečně je. Řeším situaci, že chci zrušit starou smlouvu od ČP, ihned mi volali at nedělám, že mi udělají novou za 300,- (z původních 1800,-) že když si vyberu peníze v rámci odkupného tak dostanu 39.000 místo toho kdybych to zrušil tak 28.000. A prý tu smlouvu za 300 budu moci za 3-5 měsíců zrušit a vlastně přijdu jen o ty 3-5 platby, ale dostanu o 11.000víc. Prosím o radu.

A které jsou prosím ty transparentní? A kde je najdu (ty poplatky)? Děkuji za odpověď.

Pane Vystrčko, Švýcarsko se píše s y! Vy pravděpodobně netrpíte jen finanční negramotností. Vyjadřujte se prosím jen k věcem, kterým rozumíte. Lépe řešeno, pouze si čtěte.

Mám velmi negativní zkušenost se zrušením smlouvy u České pojišťovny, v podstatě mi brání a nasadili my takový polatky, které neumí jasně prokázat. Cítím se podveden agentem, který my hodně věcí zatajil při sjednání smlouvy a okraden pojišťovnou.Nevíte na koho se obrátit s dotazy?

Pane Švorbo, pokud jde o odkupné, nezbývá mi než znovu opakovat, abyste si přečetl příslušný paragraf zákona o pojistné smlouvě a pak se možná přestanete divit...Váš termín "náhrada smlouvy" legislativa nezná...

Software musí být schopen vypočítat skutečnou cenu.Sporná a nastavitelná může být pouze částka pro dožití a je nastavitelná obchodníkem přez úročení,ale i to se dá nastavit na 0 a porovnat výsledek.

Spoléhat se na modelační software není moc moudré. Každá pojišťovna si ho nastaví tak, aby modelace vypadala dobře. Právě naopak, poplatková struktura je dominantním faktorem v nákladovosti smlouvy a měla by být prvním sledovsným faktorem u dlouhodobých a kapitálotvorných smluv.

V každém případě pokud provedu modelaci smluv(ve kterých jsou zakomponovány všechny náklady,tedy vč.poplatků)se srovnatelným parametrem,je výsledek v podstatě stejný.Oba dobře víme že pojistá matematika je složitá věc a vytažení pouze poplatků je slabý argument.Ale že jme si tak hezky popovídali,můžeme se sejít a já vám to zjistím :-))

Poplatky jsou u České pojišťovny vysoce netransparentní. A k doptání nejsou nikde, takže se velmi pletete.

Máte pravdu,poplatky nejsou moc transparentní,ale k doptání jsou na každé pobočce,ale vzhledem k tomu že poplatky nejsou jediná nákladová položka,tak chlubeni se poplatky,může připomínat banku,která se honosí bezkonkurenčí úrokovou sazbou,ale když spočítáte vedení účtu,výpisy a další nutnosti,které zanesete do splátek,tak zjistíte,že máte nejdražší půjčku na světě.A ktomu snižování podílu,je jasné že u tak velkých společností se bude podíl spíše snižovat,ale psal jsem spíše o tom jak k tomu dochází.Měl jsem možnost nakouknout do argumentačních listů NĚKTERÝCH makléřských společností a musím říc že polovičaté informace o tom co je kde špatně,tak těch dostávají nováčci opravdu hodně a nestydí se je použít(ono to působí tak nějak odborně)ale informace o tom co prodávají nebo ruší se rovnají nule.To by byl teprve článek o hrůzách v pojišťovnictví.Na druhou stranu zjišťování potřeb probíhá na standardní úrovni...abych jen nepomlouval :-)Jirka

Problémem je, že se na trhu prodávají produkty s netransparentní poplatkovou strukturou a s pojistnými podmínkami, které jsou pastí na klienty.To je problém a ne jestli některé společnosti sníží svůj podíl na trhu. Ale Vám to asi moc nevadí, když i tady vystupujete jako anonym.

Soudím dle poj.podmínek,kdy není možné sjednat 300 kč za denní plnění v případě nemoci,pokud není zároveň sjednána hospitalizace ve stejné výši.Po pravdě,ale důvod že zde píši není snaha obhájit nastavení poj.částek,jen nemám rád polovičaté informace a zvláště ne pokud se někdo rozhodne udělat to takovým způsobem.Každý měsíc navštívím desítky klientů a věřte,že bych mohl napsat mnohem děsivější příběhy a to na účet snad všech společností,které na trhu máme.Pojistné podmínky jsou si v bodech,o kterých píšete velice podobné a věřte že pokud najdete nějakou výhodu pak bude většinou vykoupena velikou nevýhodou na straně druhé.Daleko větší problém dnes je,že si mnoho společností uvědomilo,že Česká pojišťovna,nebo Kooperativa jsou mamuti ze kterých je možné si ukrojit a jednoduchý způsob jak to udělat je,přesvědčit své ovečky o hrůzných pojistných podmínkách těchto společností a vzhledem k tomu,že smlouvy těchto společnosí najdeme snad v každé domácnosti,zaručuje to celkem slušnou úspěšnost bez velkých znalostí.Kvalita pojištění je dnes opravdu spíše o nastavení produktu,než společnost u které je člověk pojištěn,bohužel se mnohdy stane,že ochota lidí u nás platit za ideální zajištění svého majetku či zdraví není tak ideální jako třeba ve Švícarsku o kterém píše pan Michal.Myslím,že přání každého,kdo dělá tuto práci je mít klieny,kteří si uvědomují důležitost této služby,protože mít méně peněz a klienta špatně pojistit,to nedává velký smysl.A to je přesně ten důvod,proč bych nikdy nenapsal takový článek...prostě jsem u toho nebyl a neznám důvody té dohody,i když nepopírám,že pokud klientka nemá úspory,nebo ještě nějaké jiné zajištění pro tento případ,tak bych navrhoval jiné pojistné částky.

Jsem moc rád, že konečně někdo malinko poodkryl hrůzy skrývající se v pojistných podmínkách České Pojišťovny. Ve Švícarsku by asi představitele ČP zavřeli na doživotí.

A těch 300 za den za hospitalizaci se vzalo kde? Vaše otázka je již zodpovězena v článku.

Pane Suchý, nečetl jste ho pozorně. Dočetl by jste se totiž, že smlouva byla sjednána jako náhrada staré smlouvy. Takže veškeré vaše reakce jsou nemístné.