Co si o tom myslíte? Vemte volební právo těm, co nepřispívají do společné kasy! A blbečkům, blondýnám a chlapům

Ja si opravdu myslim, ze volit by meli jen ti, kteri plati dane. Ok, clovek, co prijde o praci prosim. Nikoliv nemakacenka a liny povl

vzhledme k tomu, že demokracie není nic jiného, než vláda lůzy (říkal už Platón), tak bych s omezením volebního práva jednoznačně souhlasil... právo volit by měl mít pouze ten, kdo platí přímé daně

Většina voličů buď vůbec nevolí nebo volí populisticky ku svému prospěchu.Volba ku prospěchu státu přichází v úvahu na posledním místě.To je obraz demokracie.Zlepšení může nastat zvýšeným zainteresováním lidí na práci,dosažením vyššího vzdělání. Diskutabilní je otázka odborů, které jsou všude pouze součástí levice.Volební právo by se nemělo rozšiřovat, jeho úpravy považuji pouze za změny, které nemají zásadnější význam.

Podle hesla z minulosti.: "Vláda pracujícího lidu", ale to dnes nemáme, tak nově "Vláda daňových poplatníků" a je to vyřešeno. = Konec populismu a zadlužování.

Osvícený názor.

Vtip je v tom, že neodlišíte příživníky co se práci vyhýbají a žijí z dávek, a ty příživníky kteří sice jako teoreticky pracují, ale nic reálně nevytváří a v podstatě také vysávají ostatním peníze (to se jednoduše pozná podle toho co by se stalo kdyby ten člověk nebyl, pokud nic, nebo by to bylo dokonce lepší, je to také příživník). Takže podstata problému není o blábolech s daněmi jak se snaží někteří vykukové tvrdit....

jak vidím tak někdy i osum

dobrý názor, ale tím neomezíš rozdávání peněz na důchodech po každých volbách, které vyhrají socky. Ti totiž plní svůj program, pro který je volí lidé sociálně slabší. Ekonomicky aktivní lidé se často o volby ani nezajímají, takže řešení je spíš než filtrovat kandidáty přitáhnout voliče, které zajímá Curiculum Vitae volené osoby víc než slogany slibující létající pečená kuřata...

Omezení volebního práva je sice zdánlivě líbivé. Nabízí nám tu variantu rozhodovat budeme jen mi co tomu rozumíme, ale má hned několik háčků. 1) Už teď vidím několik různých kritérií pro to jak určit kdo má právo volit a kdo ne a trnitou (nemožnou) cestu k jejich výběru. 2) Pokud budeme chtít aby volila jen malá část z nás, musíme si ten nový způsob odhlasovat v našem starém systému, kde volí všichni. Nevím jaká síla by většinu donutila si demokraticky odevzdat hlasy. 3) Snižuje se tím svoboda. V současném systému mohou všichni volit a tím je spravedlnost alespoň v tom, že mohu použít svůj hlas. Nespravedlné to je v tom, že někdo má vládu kterou si zvolil a jiný ne. V novém systému by někdo ani volit nemohl. ------------------------------ -- Protože omezení svobod je neschůdná cesta mohla by být schůdnější cesta zvýšení svobod a to svobodný výběr místo svobodné volby. Soutěžící vlády ať si najdou svoje ovečky o které se budou starat. Ta co naslibuje prebendy, Ať se o ty co naláká také stará. Za svůj výběr pak budu taky zodpovědný.

je to jednoduchá aritmetika. pokud se volby smrsknou jen na volbu, kdo dostane kolik nažrat z cizího - je to začátek konce civilizace. a pokud bude platících voličů méně než tech co rozhoduje, nemůže to neskončit krví. takže zůstává jen otázka, zdali dříve přijde ta občanská válka, a nebo reforma volebního práva zajišťujícího váhu hlasu podle odevzdaných daní. může se nám to nelíbit, můžeme s tím i nesouhlasit, ale to je asi tak všechno, co se dá proti tomu dělat

Ještě že máme ty mezinárodní úmluvy, které tuto nechutnou selekci nedovolují, jinak bychom se brzy ocitli na úrovni divochů. Lepší byl návrh na to, aby kandidáti do politických funkcí museli být povinně podrobeni psychologickým testům. Vždyť volič nakonec nevytváří zákony, ty vytváří poslanci, na jejich vědomostních i morálních kvalitách záleží nejvíce. Nechme voliče "hájit" volebním lístkem svoje životní zájmy, každý volič je má trochu jiné, a to je normální. Když 80% voličů chce, aby žába byla zelená, tak ať je zelená - přeje si to většina. To je demokracie. Nehledě k tomu, že podlehnout předvolebním klipům, bilboardům ap. není výsadou jen určité skupiny lidí, ale naprosto všech! Skoro nikdo se mytí mozku neubrání, ale hodně lidí si to nedokáže ani přiznat a myslí si, že se rozhodl vlastním skvělým rozumem.

Proč omezovat volební právo? Já bych šel cestou rozšiřováním volebního práva. Každý by měl svůj jeden hlas jako dosud a každý volič by za každých třeba 50 tisíc odevzdaných na dani z příjmu dostal další hlas, maximálně třeba 5 hlasů. Nikoho tím neomezíte a ten kdo platí daně, tak může být zvýhodněn.

Slušní lidé mezi současnými politiky mohou krátkodobě prorazit, ale nemohou dlouhodobě uspět - demence, arogance, korupce a vzájemné krytí je buď donutí držet hubu a krok nebo odejít. Závěr: jsem pro omezení volebního práva. Výhody práv by měli využívat jen ti, co plní své povinnosti!

Souhlas.Tahle skupina lidí stejně ve volbách nevyjadřuje svůj osobní názor, ale rozhoduje se podle obrázků na poutačích

Z deseti lidí je šest pitomců, někde až sedm. Dva nejschopnější z deseti nevolí a nenechávají se volit. Demokracie je vždy krátká slepá ulička v dlouhých dějinách lidstva.

Kávu... Podstatné přece je, jak pomůže se ždímáním rozpočtu :)

A umí vařit kávu?

Pokud má pan Dobeš IQ60 tak jeho náměstkem může být i automatická pračka.

Tak to by v mé rodině možné nebylo. Matka se sestrou bydlí na dědině, mají slepice, pár ovcí a jednu kravičku a o tom, že jsou nějaké volby zřejmě ani neví...

Není třeba omezovat volební právo zákonem. Stačí dát příspěvek za volební hlas (co se normálně dává stranám) lidí, co nevyužili právo volit, těm lidem nevolícím. Případně místo těch pár stovek jim dát rovnou ve volební místností lahváče, teplý buřt a 5 dvacetikorun na hernu - oproti registraci a vyhození hlasovacích lístků do koše. Všeobecné volební právo by bylo zachováno a volební program typu "13. důchod ze zisků ČEZ" by neměl šanci.