Kuřáci se státu vyplatí! Realita, nebo „ohlupující tabákonomika“?

za socíku stála krabička cigaret start 4 kčs, mars 5 kčs, wiki 7 kčs, takže jste si koupili asi dvojnásobek cigaret co dnes ,kvalita tabáku nesrovantelně lepší , proč vás démoni obelhávají?

Pri odvadeni pozornosti od koureni smerem k obezite, bych chtel jako nekurak rict. Ze tlusti lidi, me nijak neomezuji, kdezto kuraci ano! Bydleli pod nama opravdu velmi silni kuraci. Kourili, tak casto, ze nas byt temer porad smrdel kourem vetrat nebylo mozne. Deti maji obe alergie. Uz jsme to dal nevydrzeli a odstehovali se. Ano, ...zdanlive jsme problem vyresili. Ovsem opravdu jen zdanlive. V novem byte jsme totiz rovnez obklopeni vetsinou kuraky. Dnes totiz kouri cim dal tim vic lidi!

Alergie, krome jinych faktoru nejvice zpusobuji smog, spatna strava a ve velke mire pasivni koureni.

Nikdo neví.

Ok, tak když to všechno škodí, tak to musíme vyřešit postupně.

No a kolik alergiku vypestuji lany repkoveho pylu nebo statisice tun kerosinu spaleneho nad nasimi hlavami mafty v nasich ulicich pry nejefektivnejsi kamionovou dopravou. Tuny konzervantu v potravinach . A vcil mudruj vedatorko.

Možnost výběru restaurace kuřácké,nebo nekuřácké má jeden zádrhel. Když bude v partě, která chce jít do restaurace, kuřák, tak aby "chudák" netrpěl absťákem, tak se nekuřáci přizpůsobí a půjdou do kuřácké. Znám to z vlastní zkušenosti a vy jistě také. Výhodu má senátor pan Kubera, který je přesvědčený, že nebyla prokázána škodlivost kouření. Od té doby nevolím ODS. Když ministr MUDr. Heger nebude prosazovat zákaz kouření v restauracích, tak nebudu volit ani TOPku a tak asi nebdu volit nikoho.

jeden významný profesor a právník Harvardské University John Sandel se svými studenty rozebíral zajímavou diskuzi, dá se to dohledat i na internetu, a to sice, že v české republice stát podporuje kuřáctví, i když ví, že přínos pro obyvatele v podobě zdravotního stavu je poškozující, ale pořád na tom vydělá i z dlouhodobého hlediska a proto se státu vyplatí nechat lidi kouřit :) tahle studie se učí na Harvardské Universitě :) je zajímavé, v čem jdem světu příkladem :)

Statistika, Statistika a zase Statistika. Bez ni neni naprosto mozne vypocitat co se vyplati vic, jestli to ze clovek kouri nebo ze nekouri. Co je vice leceni, nebo zaplacena dan? No Statistika. Vyjde nas nezaplaceny duchod lepe nez cena za vyplaceni dlouhodobe nemocenske a nasledneho invalidniho duchodu (ano presne takhle konci leceni velke casti rakovicn, invalidnim duchodem, treba i nekolikaletym)?
Cely zivot cloveka ma tri faze. Detstvi - produktivni - duchod (starobni / invalidni). Z toho jenom v prostrednim vydelava. Pokud je pravdiva stastistika ze prumerny kurak umira o 15 let drive. Znamena to ze umira 5 let pred duchodovym veke. A samozrejme neumira tak ze v praci odpoledne odpichne a vecer zaklepe backorama. Umira po vleklem leceni, srdecni chodobe, mrtvici, rakoviny. Takze ukoncuje svuj produktivni vek jeste dele pred odchodem do duchodu. Takze treba pomer detstvi / produktivni vek, maji kuraci vyrazne horsi nez nekuraci. Takze my nejakych 25 let dite dotujeme, aby nam pak tady pekne 38 let makal a on nam po nejakych 30 letech zaklepe backorama. A to je zrovna v dobe kdyz poslednich 8 let ma nejvetsi zkusenosti a plat a i dane.
Co se statu vyplati vic? To fakt neni mozne odhadnout jen tak podle toho co vidite kolem sebe na to musi byt statistika. Ktery efekt je vyraznejsi? To se fakt neda odhadnout jenom podle toho kolik zaplatite za krabicku. Ale to ze jste si tak strasne vsichni jisti, ze zrovna efekt zaplacenych penez na krabicce je ten dulezity, jasne ukazuje ze tady funguje propaganda jak prase. A kdo ji financuje?
P.S.: Ja mam v rodine jednoho kuraka a statistiky naplnil fakt krasne. V 58 rakovina. Rok na nemocenske. Ted je mu 60 a je uz rok na invalidnim duchodu. Do starobniho duchodu by sel az asi v 63 letech. Jenze uz od 58 pobira jenom penize od statu. Jestli se starobniho duchodu dozije bude od statem ziven jiz 6 let. Prumerneho starobniho duchodce stat zivi 10 let, ale ten starobni duchodce pracoval a odvadel dane o 6 let dele nez muj pribuzny.
P.P.S.: To ze se bojuje proti koureni, ale nebojuje proti alkoholu, obezite atd. Neni argument. To ze ted resime jeden nesvar, neznamena ze musime resit vsechny naraz. V obci ma smysl odhrnovat snih z cest, prestoze neodhrnujeme chodniky.

Dań z ceny krabičky cigaret je 78.2 % a tak počítejte, 2600000 kuřáků, každý 1 krabičku denně za 65 Kč to jest 169 000 000 Kč každý den a za rok 61 800 000 000 Kč a dále musíte přičíst kuřáky vodních dýmek i toto se u nás rozmohlo, doutníčky a lulky a fajfky, žvýkací tabák, šňupací tabák, dále sirky a zapalovače, popelníky, tabatěrky, baličky, plničky, filtry atd. jsme na 100 mldr Kč. A k tomu se musí přičíst i ušetřené peníze na vyplacení důchodů a tak se musí vzít v úvahu, že kouření může být jen spouštěč rakoviny ze špatného a nekvaltního jídla či obezity a pití a smogu z výfukových plynů atd. Dle mého nekvalifikovaného odhadu to bede dělat asi 300 mldr Kč ročně.

Rozhodně! Na cigára rakovina plic a na alkohol cirrhosa plic!

A co takhle dát na alkohol hrůzostrašné obrázky opilců? To nikomu nevadí že opilec si sedne za volant a může zabít ,že si také poškozuje zdraví a dojde to až k rozpadu osobnosti?

Dával bych politikům povinně každé ráno startku bez filtru a spustil bych reklamní kampaň s motem - Kouření, to vám mozek vypudí!!

Rozhodně by se nemělo kouřit ve veřejných prostorách a před škodlivými účinky by se měly chránit především děti.

podle paní doktorky zřejmě nekuřáci zaviňují 88 % požárů - neměli by platit vyšší daně?

Statistiky - 1. Kuřáci se dožívají v průměru o 15 let méně. 2. Po vykouření cca 150 tisíc ks cigaret vzroste riziko karcinomu plic o 60%. 3. Více než 90% závislých kuřáků si poprvé zapálilo před 18. rokem věku. 4. Pasivní kouření rovněž zvyšuje riziko onemocnění plic a dýchacích cest. Heslo "o peníze jde až v první řadě" sice bezezbytku platí pro motivaci našich politiků, ale v tomhle případě neplatí. Jako je úlohou státu chránit občany před vraždami, znásilňováním, loupežemi, má stát za úkol také snižovat počet mrtvých v důsledku kouření. Stát by měl rozhodně přijímat mix opatření na omezení poptávky i nabídky kouření.

Hlavně by té kampani slušelo více slušnosti a zaměřit jí víc na motivaci. Mě kdysi zasáhlo motto: "Normální je nekouřit." Oč silněji to na mě zapůsobilo, než "Kouření škodí zdraví" na krabičkách. Kuřáci si musí uvědomit, že to fakt leckomu strašně smrdí. Bojovníci proti kouření by se zas měli uklidnit a nesklouzávat k demagogii, jako paní Králíková, když tvrdí, že "kouřit ve veřejných prostorách už nemůžete ve většině zemí EU, a dokonce například ani v Turecku. Všude tím snížili nemocnost i úmrtnost." Tohle je přeci naprosto nezměřitelné za tak kratičký čas. Jen podobnými závěry podrývají svojí vlastní snahu - těžko jim pak někdo může věřit.

na kuraka neobycejne rozumnej prispevek :-) davam bodika

at si klidne hulej, vypatlanci, ale at me neobtezujou kourem, o to jde, a naky kecy ze se lidi preziraj buckem, jsou kecy, protoze si nici jen a jen svoje zdravi

Vždycky se najde někdo, kdo mi bude kouřit pod nos...