Internetové obchody s tabákem a alkoholem jsou pro děti pořád otevřené

typický PR článek zaplacený poštou a nejdražším prodejdem el. cigaret

škodlivá vodní dýmka? jako myslíte ta ovocná melasa bez papíru a dehtu, přečmouděná přes vodu, o hmotnosti asi tak čtyř cigaret - že je škodlivější než krabička opravdických nikotinových cigaret obalených papírem? už autora té studie pustili z blázince?

Tak to pozor! Škodlivý není ani tabák, ani alkohol – pokud nedýcháte zplodiny z jeho spalování, případně ho nepijete. Co když ty cigarety nechcete kouřit, ale jenom si je vystavit na poličce nebo někomu věnovat jako pěkný souvenir? :-)

Co kdo s dýmkou dělá je každého věc. Někdo z toho kouří škodlivý tabák, někdo trávu, někdo shiazo, někdo si to vystaví a někdo to chce věnovat druhému jako dárek a je rád, když si někde může vybrat. Škodlivá není vodnice ale tabák, stejně jako alkohol ve sklenici. Za chvíli přes internet zakážou prodávat i televize, protože by si v ní mladiství mohli pouštět porno.

Co si ji třeba vystavit v pokoji, protože je prostě pěkná? :-)

To ale nemyslíte vážně, že?? navzdory oblbování ze strany prodejcu, kteri tvrdi, ze vodni dymky jsou vlastne neskodne, vam kazdy lekar potvrdi, ze hodinova seance je stejne skodliva, jako kdyz vykourite krabicku cigaret. A ze se muzou prodavat sklenice? z tech ale muzete pit taky vodu nebo dzus a bez nich se jaksi neobejdeme.. co jineho byste chtel delat s vodni dymkou nez kourit tabak??? ja bych to detem neprodaval ani nahodou. vubec nechapu rodice, kteri detem zakazuji cigarety, ale vodni dymku toleruji, kdyz je jeste mnohem skodlivejsi, zeptejte se doktora

Pokud není možnost dodržování zákona účinně kontrolovat, pak je jeho efekt nulový.

Chápu, proč je zakázán internetový prodej tabáku a alkoholu, ale nevím, proč by se neměly prodávat vodnice. Protože se z nich kouří tabák? Alkohol se pije ze sklenic a ty se prodávat také nemohou? Nechápu...

Protože opatřeními na straně nabídky a poptávky, kombinací prevence a represe můžeme snižovat všechny následující faktory:
1. Počet experimentátorů na drogách
2. počet závislých uživatelů na drogách
3. počet závislých uživatelů na drogách s onemocněním HIV/AIDS, žloutenkou typu B,C apod.
4. dostupnost drog - snižovat počet prodejen tabáku, heren a jiných veřejných míst, kde se drogy běžně kupují
Jako příklad uvedu Finsko, kterému se podařilo snížit počet experimentátorů s drogami ve věku 14-15 let ze 40% před cca 15 lety na 4% experimentátorů v roce 2008.
Mezinárodní výsledky ukazují, že systémem prevence a represe se dá zmírnit drogový problém. (ne odstranit, pouze zmírnit).
Ideální by bylo, kdyby bojovali všechny státy, nejen vyspělé, avšak pro některé je to příliš nákladné a navíc některé (např. Afgánistán) mají z prodeje drog obrovské zisky. Takže na to ani při nátlaku USA a evrospkých států nepřistoupí.

Proč je třeba drogy regulovat a potírat? Proč pouze ve vyspělých společnostech a co to vlastně vyspělá společnost je?

Dokud naši politici nepochopí, že problém se nevyřeší tím, že připíšou pár řádek do sbírky zákonů, nemohou mít jakékoliv předpisy smysl!!

Proč bych měl mít strach z toho, že si děti objednají tabák přes internet, když jim stačí zaběhnout k nejbližší vietnamské prodejně, kde si mohou koupit cigára, rum i něco ostřejšího?
Principiálně je dobře i regulovat internetový prodej tabákových výrobků. Problém je však v tom, že v prodeji tabákových výrobků mladistvým, je to naprosto marginální záležitost.Regulace a snaha o potírání drog (látek majících potenciál vyvolat závislost - nikotin sem bezesporu patří)je v každé vyspělé společnosti nutná a pokud se přijímají opatření na straně nabídky i na straně poptávky, je i úspěšná. Ale to my neumíme.

Tak ona to není zdaleka jediná věc, která se panu Šťastnému nepovedla, že. Kdyby si někdo dal tu práci a zkontroloval, jak reálně fungují všechny české zákony, asi by z toho vyšlo poměrně smutné skóre. Mě to nijak nepřekvapuje. V tomhle státě by byl šok, kdyby něco fungovalo, jak má a jak politici tvrdí.