Očima expertů: Stavební spoření se otřásá v základech. Kde budeme spořit?

Miroslav Kalousek plánuje rozsáhlé změny stavebního spoření. Vše nasvědčuje tomu, že státní podporu ze stavebního spoření půjde od roku 2013 využívat pouze na bydlení. Ptali jsme se odborníků, který finanční produkt může stavební spoření nahradit.

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

13. 8. 2011 1:28

Ono zbytečné začíná být řešit nějaký státní příspěvek 2 tácy ročně a spořit na to zablokované peníze na 6 let s úrokem 1,7 netto a k tomu s nezanedbatenými poplatky.

Když stavební spoření vzniklo, 4500 Kč státního příspěvku si tehdy normální člověk vydělal (brutto) tak za 3 týdny. Dnes si 2000 vydělá max. za dva dny.

Stavební spoření jde přirozeně do kopru, viz. např. tyto poslední údaje:
http://www.finance.cz/zpravy/finance/321765-pocet-novych-smluv-o-stavebnim-sporeni-v-cesku-v-pololeti-klesl/

A to bude výrazně hůř, protože nové mlouvy se už moc uzavírat nebudou a ty "staré", kde je většina naspořených peněz, prostě ve většině případů lidé max. do 2 let zruší.

Zobrazit celé vlákno

+5
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

13. 8. 2011 8:09, Lubik

„A to bude výrazně hůř, protože nové mlouvy se už moc uzavírat nebudou a ty "staré", kde je většina naspořených peněz, prostě ve většině případů lidé max. do 2 let zruší.“ To mi je nějaké povědomé. Nepsal jsi to už tenkrát, když se podpora snížila ze 4.500 na 3.000 Kč?

Zobrazit celé vlákno

-2
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 21 komentářů)

18. 8. 2011 21:44 | whisperer

zrusenim ss se jen zrusi konkurence hypotek, takze cekam ze porostou. Stat tim ve vydajich nic neusetri bo to stejne prerozdeli a sezerou to paraziti. Dane stejne nesnizi, statni dluh je solidni argument na 'utahovani opasku'!
Jak uz tu kdosi psal .. problem je jinde !! Zavreme nebo postrilejme nejvetsi parazity na statnim rozpoctu a nebudeme muset resit ani statni dluh, ani schodkovy rozpocet a nakonec nai ruseni statni podpory stavebniho sporeni.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

16. 8. 2011 13:28 | Pavel

Vázání podpry na SS na použití na bydlení je diskriminací těch, co bydlí v nájmu a nechtějí vlastní byt. Ti přece také za bydlení platí, ale nikdo jim na to nepřispívá. Takže buďto zrušit podporu SS úplně, nebo ji nijak účelově nevázat.
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

13. 8. 2011 13:41 | TVK

A co se stalo v letech 2003/2004? Díky rozdělení na "staré a nové" smlouvy se prostě lidé v roce ´03 pragmaticky zásobili starými smlouvami. A v letech ´04 a ´05 byl propad nových smluv jednoznačný. Tyto staré smlouvy dnes stále tvoří co do počtu 38%, ale vklady na nich tipuji na řádově 75% peněz, které jsou na SS uloženy. A všechny tyto smlouvy lze prakticky kdykoliv vybrat a i celkový pokles smluv, který je výraznější než pokles nově uzavíraných smluv, naznačuje, že se tak již děje. A byl bych velmi překvapen, pokud by tento trend nezrychloval.
Já osobně svým známým, pokud mají staré smlouvy (obvykle na 2%) radím, tyto v říjnu vypovědět tak, aby jim peníze došly na začátku února příštího roku, a k tomu na konci roku dali plný vklad za letošek a v lednu těsně před koncem smlouvy ještě plný vklad za 2012,čímž ve finále ještě dostanou 2 státní podpory. Popř. pokud mají nárok na zajímavý úrok z úvěru (lze od 3%), vyčerpat ještě tento.
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

13. 8. 2011 8:09 | Lubik

„A to bude výrazně hůř, protože nové mlouvy se už moc uzavírat nebudou a ty "staré", kde je většina naspořených peněz, prostě ve většině případů lidé max. do 2 let zruší.“ To mi je nějaké povědomé. Nepsal jsi to už tenkrát, když se podpora snížila ze 4.500 na 3.000 Kč?
-2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

13. 8. 2011 1:28

Ono zbytečné začíná být řešit nějaký státní příspěvek 2 tácy ročně a spořit na to zablokované peníze na 6 let s úrokem 1,7 netto a k tomu s nezanedbatenými poplatky.
Když stavební spoření vzniklo, 4500 Kč státního příspěvku si tehdy normální člověk vydělal (brutto) tak za 3 týdny. Dnes si 2000 vydělá max. za dva dny.
Stavební spoření jde přirozeně do kopru, viz. např. tyto poslední údaje: http://www.finance.cz/zpravy/finance/321765-pocet-novych-smluv-o-stavebnim-sporeni-v-cesku-v-pololeti-klesl/
A to bude výrazně hůř, protože nové mlouvy se už moc uzavírat nebudou a ty "staré", kde je většina naspořených peněz, prostě ve většině případů lidé max. do 2 let zruší.
+5
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

12. 8. 2011 20:01 | SocPredator

Citace - Jouda z Kadaně / 12.08.2011 06:57

U státní podpory stavebního spoření se jedná o účelové využití státní podpory, to jsou dva tisíce ročně, v dalších letech nejspíš ještě méně. Doložit, že jsem například na údržbu bytu použil dva tisíce za rok dokáže snad každý, ne?

Pokud to dokáže každý, je celá ta operace zbytečná. Jen to zaměstná pár ouřadů, a trochu si zase zapapírujeme :-)
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

12. 8. 2011 19:58 | SocPredator

Citace - MoB / 12.08.2011 09:39

Pokud stavební spoření slouží k prostému spoření, nemůže nikdo chtít dotaci z daní. To je prostě nesmysl! Mně bankovní účet taky nesponzoruje stát...

A vy spoříte na bankovním účtu? Co to je za argument? Spořící klienti jsou pro stavební spoření běžnou, ne-li nezbytnou, součástí. Státní podpora je má právě motivovat. To je úplně normální model, který funguje, pokud vlády umí hospodařit. Problém je jinde...
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

12. 8. 2011 19:42 | TVK

Problém je, že klasické banky dnes (a posledních pár let) posktují úvěry za často výhodnějších podmínek, než Sspořitelny své řádné úvěry (vím o běžících hypotékách s úrokem od 1,91% p.a.), o překlenovácích úvěrech ani nemluvě. A to často bez poplatku nebo s minimálním poplatkem, možností mimořádných vkladů, bez poplatků za vedení. A to bez přímých státních dotací. Stavební spořitelny na to, aby fungovaly a ročně poskytly úvěry v řádu 50-70 mld potřebují ze státního 10-14 mld, tzn. okolo 20%. Na to, aby poskytly úvěr, tak dotujeme spoření nejen dotyčnému, ale 4 dalším lidem, kteří jen spoří.
A úsměvné propočty daní? Proboha, co by se s těmi penězi, pokud by je lidé neukládali na stavební spoření, jinak dělo? Dřív nebo později (spíš dřív a hned) by je lidé stejně protočili a stát by tak jako tak shrábnul své daně. Ano, asi by to nebylo v takové míře za stavební práce, ale možná za jiné služby a produkty, ale v žádném případě by se nestalo nic zásadního a lidé by rekonstruovali dál, jen by jinak financovali.
A když se kouknete na stavební spoření v zahraničí, tak také zjistíte, že snad mimo Rumunska jsou státní příspěvky výrazně nižší než ou nás a vzhledem k platům a kupní síle naprosto směšné (např SRN - 43 EUR, Rakousko - 36 EUR)
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

12. 8. 2011 19:17 | Rada

Souhlasím s Vámi. Kalousek buď nesnáší stavební spoření (snad proto, že je vzhledem k jeho příjmům zcela nezajímavé) nebo je nehorázně krátkozraký. Obejdu se i bez SS a pro SS nepracuji. I tak jsem ale přesvědčený, že zásahy do SS budou mít nakonec negativní přínos pro rozpočet. Minimálně v následujících letech. SS se používá především pro financování rekontrukcí. Bude-li méně rekontrukcí, bude méně práce pro živnostníky a firmy...a nejen stavební firmy ale samozřejmě se to dotkne i firem produkujících stavební materiál, prodávajích a přepravujících stavební materiál. Podle mě lidé mnohem více peněz "prožerou", protože nebudou motivováni ke spoření a k využívání úvěrům na rekontrukce, resp. SS budou pravděpodobně muset přiškrtit úvěry, protože nebudou mít dostatek střadatelů. Případně se systém otevře čímž bude ohrožena jeho stabilita a relativně velká nezávislost.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

12. 8. 2011 18:57

Toť otázka, zda se to vyplácí nebo ne. Pokud si prostřednictvím úvěrů ze stavebního spoření dokáže vyřešit svou bytovou potřebu alespoń část občanů, kteří by to přes "klasické" banky nedokázali, mělo by to stát zajímat. Myslím, že to má za důsledek méně potřebných v oblasti zajištění sociálního bydlení, příspěvků na bydlení apod. Existují i vyčíslení daňového přínosu z peněz, které se tímto způsobem utratí za stavební práce a materiál a z nichž by se nemalá část takto neutratila. Zkuste ty věci domyslet, není to tak jednoduché, jak se může zdát na první pohled.
A pokud jde o to zahraničí, i kdyby stavební spoření fungovalo jen v zemích nám blízkých, jako je Německo, Rakousko, Slovensko, stálo by přinejmenším za zamyšlení proč tomu tak je a proč by to u nás fungovat nemělo, nemyslíte?
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

12. 8. 2011 17:52 | Nox

Zverstvo to je. Problem je v tom, ze pokud se zrusi, nikdy se dane o prislusnou castku nesnizi. A nevim, kolik celkem vyplatit stat na statni podpore, ale pochybuji, ze to bude nejaka vyznacna castka, ktera spasi rozpocet, ktery je cca 100 mld v minusu.
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

12. 8. 2011 13:11 | TVK

Problém je, že se státu nevyplácí. V prvé řadě se vyplácí stavebním spořitelnám, které jen na poplatcích dostanou ročně cca. 2 mld Kč.
Systém funguje ve většině tzv. vyspělého zahraničí? Pokud za většinu vyspělého zahraničí považujete SRN, Rakousko,Rusko, Čínu, Slovensko, Maďarsko, Chorvatsko a Rumusko, pak ano. protože to jsou jediné země, kde SS viditelně funguje.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

12. 8. 2011 11:56 | Viktor Matys

Stavební spoření je finanční zvěrstvo. Už jen fakt, že ho má skoro každý znamená, že si jen kryjeme ztráty z daní, kterými na tento produk většinově přispíváme. Tak trochu začarované kolečko :-)
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

12. 8. 2011 11:31 | Jouda z Kadaně

Pokud se to státu vyplácí, tak není důvod, aby to nedotoval. Stavební spoření nejsou jen vklady, ale i úvěry. Dostupnost úvěru od stavební spořitelny je lepší, než od banky, řada žadatelů by jinak úvěr neměla šanci získat, nehledě na to, že banky některé typy úvěrů prostě neposkytují, nebo poskytují za výrazně horších podmínek. To mohou stavební spořitelny dělat právě proto, že na to jsou podmínky pro jejich fungování nastaveny takto. Ony si peníze nepůjčují na mezibankovním trhu, ale půjčují z vkladů střadatelů, víte to? Víte, že tento systém dlouhodobě funguje ve většině tzv. vyspělého zahraničí? Proč asi?
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

12. 8. 2011 11:22 | Jouda z Kadaně

Pokud to dáte do čísel, je to pořád zajímavé. Vstupní poplatek se dá při využití nějaké vhodné "akce" výrazně snížit. A pokud nedodržíte pět či šest let, přicházíte o státní podporu, ale základní výnos vám zůstává. Ukažte mi jiný stejně zajímavý produkt s garantovaným zhodnocením a pojištěním vkladu a já tam bude dávat peníze místo do stavebního spoření.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

12. 8. 2011 11:16 | Jouda z Kadaně

Jde o státní podporu, nikoli o celou úložku. To si asi pletete s podmínkami pro čerpání překlenovacího úvěru před uplynutím fixační doby. Proč byste musel být hlupákem?
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

12. 8. 2011 9:39 | MoB

Pokud stavební spoření slouží k prostému spoření, nemůže nikdo chtít dotaci z daní. To je prostě nesmysl! Mně bankovní účet taky nesponzoruje stát...
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

12. 8. 2011 9:30 | Jakub

Myslím že pro nové smlouvy/smlouvy s minimální(optimální) velikostí jsou pořád zajímavé. Prům.zhodnocení kolem 4,5% p.a. po 6ti letech (pochopitelně mínus inflace) mi pořád vychází jako jeden z nejvýhodnějších produktů na pasivní správu peněz na českém trhu. PS: Můj názor - Nepředpokládám, že by se SS celkově zrušilo.
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

12. 8. 2011 9:07 | sungsam

...ss(bráno jako spoření na cokoliv kromě stavby-bydlení)bylo výhodné především ve větším zhodnocení o onu státní podporu, vlastní procentní výnos nebyl zas tak úžasný(blokace peněz na 5-6let).Navíc vstupní poplatek, vedení účtu výnos snižují.... Pravda ovšem je, že doklad na nějaký ten "krám" stavebního charakteru nebude problém.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

12. 8. 2011 9:04 | eďa

No, ale nejde jen o ty dva tisíce, ale o fixaci celé uložky na řešení bydlení a už vůbec nejde o spoření, ale jeho diktát. Nebyl jsem tam, když deklarovali, že musím být hlupákem.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

Stránka 1/2

Předchozí

1

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  13 137 466 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Kolik musíte spořit na?

let
%

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Články na Heroine.cz

Návrhářka značky Pura Vida: Když se cítím pod psa, obleču se do barev

Návrhářka značky Pura Vida: Když se cítím pod psa, obleču se do barev

Při pohledu na křehkou blondýnku s jemným hlasem by vás hned nenapadlo, že závodila v...více

ONLYFans: I explicitní obsah je práce. Jak funguje a kdo ho v Česku tvoří?

ONLYFans: I explicitní obsah je práce. Jak funguje a kdo ho v Česku tvoří?

O OnlyFans jste možná už slyšeli. Platforma navenek podobná těm, které používáme denně,...více

Ženy dbají na prevenci. Naučí to v letošním Movemberu i své muže?

Ženy dbají na prevenci. Naučí to v letošním Movemberu i své muže?

Listopad se každoročně nese ve znamení charitativní kampaně Movember. Jejím symbolem je...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Roman Vaněk

kuchař a podnikatel

Jakub Havrlant

podnikatel a investor

Roman Vaněk
ÚSPĚŠNOST
84,80 %

z 171 duelů
×
Jakub Havrlant
ÚSPĚŠNOST
56,38 %

z 149 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.