Očima expertů: Stavební spoření se otřásá v základech. Kde budeme spořit?

zrusenim ss se jen zrusi konkurence hypotek, takze cekam ze porostou. Stat tim ve vydajich nic neusetri bo to stejne prerozdeli a sezerou to paraziti. Dane stejne nesnizi, statni dluh je solidni argument na 'utahovani opasku'!
Jak uz tu kdosi psal .. problem je jinde !! Zavreme nebo postrilejme nejvetsi parazity na statnim rozpoctu a nebudeme muset resit ani statni dluh, ani schodkovy rozpocet a nakonec nai ruseni statni podpory stavebniho sporeni.

Vázání podpry na SS na použití na bydlení je diskriminací těch, co bydlí v nájmu a nechtějí vlastní byt. Ti přece také za bydlení platí, ale nikdo jim na to nepřispívá. Takže buďto zrušit podporu SS úplně, nebo ji nijak účelově nevázat.

A co se stalo v letech 2003/2004? Díky rozdělení na "staré a nové" smlouvy se prostě lidé v roce ´03 pragmaticky zásobili starými smlouvami. A v letech ´04 a ´05 byl propad nových smluv jednoznačný. Tyto staré smlouvy dnes stále tvoří co do počtu 38%, ale vklady na nich tipuji na řádově 75% peněz, které jsou na SS uloženy. A všechny tyto smlouvy lze prakticky kdykoliv vybrat a i celkový pokles smluv, který je výraznější než pokles nově uzavíraných smluv, naznačuje, že se tak již děje. A byl bych velmi překvapen, pokud by tento trend nezrychloval.
Já osobně svým známým, pokud mají staré smlouvy (obvykle na 2%) radím, tyto v říjnu vypovědět tak, aby jim peníze došly na začátku února příštího roku, a k tomu na konci roku dali plný vklad za letošek a v lednu těsně před koncem smlouvy ještě plný vklad za 2012,čímž ve finále ještě dostanou 2 státní podpory. Popř. pokud mají nárok na zajímavý úrok z úvěru (lze od 3%), vyčerpat ještě tento.

„A to bude výrazně hůř, protože nové mlouvy se už moc uzavírat nebudou a ty "staré", kde je většina naspořených peněz, prostě ve většině případů lidé max. do 2 let zruší.“ To mi je nějaké povědomé. Nepsal jsi to už tenkrát, když se podpora snížila ze 4.500 na 3.000 Kč?

Ono zbytečné začíná být řešit nějaký státní příspěvek 2 tácy ročně a spořit na to zablokované peníze na 6 let s úrokem 1,7 netto a k tomu s nezanedbatenými poplatky.
Když stavební spoření vzniklo, 4500 Kč státního příspěvku si tehdy normální člověk vydělal (brutto) tak za 3 týdny. Dnes si 2000 vydělá max. za dva dny.
Stavební spoření jde přirozeně do kopru, viz. např. tyto poslední údaje: http://www.finance.cz/zpravy/finance/321765-pocet-novych-smluv-o-stavebnim-sporeni-v-cesku-v-pololeti-klesl/
A to bude výrazně hůř, protože nové mlouvy se už moc uzavírat nebudou a ty "staré", kde je většina naspořených peněz, prostě ve většině případů lidé max. do 2 let zruší.

Pokud to dokáže každý, je celá ta operace zbytečná. Jen to zaměstná pár ouřadů, a trochu si zase zapapírujeme :-)

A vy spoříte na bankovním účtu? Co to je za argument? Spořící klienti jsou pro stavební spoření běžnou, ne-li nezbytnou, součástí. Státní podpora je má právě motivovat. To je úplně normální model, který funguje, pokud vlády umí hospodařit. Problém je jinde...

Problém je, že klasické banky dnes (a posledních pár let) posktují úvěry za často výhodnějších podmínek, než Sspořitelny své řádné úvěry (vím o běžících hypotékách s úrokem od 1,91% p.a.), o překlenovácích úvěrech ani nemluvě. A to často bez poplatku nebo s minimálním poplatkem, možností mimořádných vkladů, bez poplatků za vedení. A to bez přímých státních dotací. Stavební spořitelny na to, aby fungovaly a ročně poskytly úvěry v řádu 50-70 mld potřebují ze státního 10-14 mld, tzn. okolo 20%. Na to, aby poskytly úvěr, tak dotujeme spoření nejen dotyčnému, ale 4 dalším lidem, kteří jen spoří.
A úsměvné propočty daní? Proboha, co by se s těmi penězi, pokud by je lidé neukládali na stavební spoření, jinak dělo? Dřív nebo později (spíš dřív a hned) by je lidé stejně protočili a stát by tak jako tak shrábnul své daně. Ano, asi by to nebylo v takové míře za stavební práce, ale možná za jiné služby a produkty, ale v žádném případě by se nestalo nic zásadního a lidé by rekonstruovali dál, jen by jinak financovali.
A když se kouknete na stavební spoření v zahraničí, tak také zjistíte, že snad mimo Rumunska jsou státní příspěvky výrazně nižší než ou nás a vzhledem k platům a kupní síle naprosto směšné (např SRN - 43 EUR, Rakousko - 36 EUR)

Souhlasím s Vámi. Kalousek buď nesnáší stavební spoření (snad proto, že je vzhledem k jeho příjmům zcela nezajímavé) nebo je nehorázně krátkozraký. Obejdu se i bez SS a pro SS nepracuji. I tak jsem ale přesvědčený, že zásahy do SS budou mít nakonec negativní přínos pro rozpočet. Minimálně v následujících letech. SS se používá především pro financování rekontrukcí. Bude-li méně rekontrukcí, bude méně práce pro živnostníky a firmy...a nejen stavební firmy ale samozřejmě se to dotkne i firem produkujících stavební materiál, prodávajích a přepravujících stavební materiál. Podle mě lidé mnohem více peněz "prožerou", protože nebudou motivováni ke spoření a k využívání úvěrům na rekontrukce, resp. SS budou pravděpodobně muset přiškrtit úvěry, protože nebudou mít dostatek střadatelů. Případně se systém otevře čímž bude ohrožena jeho stabilita a relativně velká nezávislost.

Toť otázka, zda se to vyplácí nebo ne. Pokud si prostřednictvím úvěrů ze stavebního spoření dokáže vyřešit svou bytovou potřebu alespoń část občanů, kteří by to přes "klasické" banky nedokázali, mělo by to stát zajímat. Myslím, že to má za důsledek méně potřebných v oblasti zajištění sociálního bydlení, příspěvků na bydlení apod. Existují i vyčíslení daňového přínosu z peněz, které se tímto způsobem utratí za stavební práce a materiál a z nichž by se nemalá část takto neutratila. Zkuste ty věci domyslet, není to tak jednoduché, jak se může zdát na první pohled.
A pokud jde o to zahraničí, i kdyby stavební spoření fungovalo jen v zemích nám blízkých, jako je Německo, Rakousko, Slovensko, stálo by přinejmenším za zamyšlení proč tomu tak je a proč by to u nás fungovat nemělo, nemyslíte?

Zverstvo to je. Problem je v tom, ze pokud se zrusi, nikdy se dane o prislusnou castku nesnizi. A nevim, kolik celkem vyplatit stat na statni podpore, ale pochybuji, ze to bude nejaka vyznacna castka, ktera spasi rozpocet, ktery je cca 100 mld v minusu.

Problém je, že se státu nevyplácí. V prvé řadě se vyplácí stavebním spořitelnám, které jen na poplatcích dostanou ročně cca. 2 mld Kč.
Systém funguje ve většině tzv. vyspělého zahraničí? Pokud za většinu vyspělého zahraničí považujete SRN, Rakousko,Rusko, Čínu, Slovensko, Maďarsko, Chorvatsko a Rumusko, pak ano. protože to jsou jediné země, kde SS viditelně funguje.

Stavební spoření je finanční zvěrstvo. Už jen fakt, že ho má skoro každý znamená, že si jen kryjeme ztráty z daní, kterými na tento produk většinově přispíváme. Tak trochu začarované kolečko :-)

Pokud se to státu vyplácí, tak není důvod, aby to nedotoval. Stavební spoření nejsou jen vklady, ale i úvěry. Dostupnost úvěru od stavební spořitelny je lepší, než od banky, řada žadatelů by jinak úvěr neměla šanci získat, nehledě na to, že banky některé typy úvěrů prostě neposkytují, nebo poskytují za výrazně horších podmínek. To mohou stavební spořitelny dělat právě proto, že na to jsou podmínky pro jejich fungování nastaveny takto. Ony si peníze nepůjčují na mezibankovním trhu, ale půjčují z vkladů střadatelů, víte to? Víte, že tento systém dlouhodobě funguje ve většině tzv. vyspělého zahraničí? Proč asi?

Pokud to dáte do čísel, je to pořád zajímavé. Vstupní poplatek se dá při využití nějaké vhodné "akce" výrazně snížit. A pokud nedodržíte pět či šest let, přicházíte o státní podporu, ale základní výnos vám zůstává. Ukažte mi jiný stejně zajímavý produkt s garantovaným zhodnocením a pojištěním vkladu a já tam bude dávat peníze místo do stavebního spoření.

Jde o státní podporu, nikoli o celou úložku. To si asi pletete s podmínkami pro čerpání překlenovacího úvěru před uplynutím fixační doby. Proč byste musel být hlupákem?

Pokud stavební spoření slouží k prostému spoření, nemůže nikdo chtít dotaci z daní. To je prostě nesmysl! Mně bankovní účet taky nesponzoruje stát...

Myslím že pro nové smlouvy/smlouvy s minimální(optimální) velikostí jsou pořád zajímavé. Prům.zhodnocení kolem 4,5% p.a. po 6ti letech (pochopitelně mínus inflace) mi pořád vychází jako jeden z nejvýhodnějších produktů na pasivní správu peněz na českém trhu. PS: Můj názor - Nepředpokládám, že by se SS celkově zrušilo.

...ss(bráno jako spoření na cokoliv kromě stavby-bydlení)bylo výhodné především ve větším zhodnocení o onu státní podporu, vlastní procentní výnos nebyl zas tak úžasný(blokace peněz na 5-6let).Navíc vstupní poplatek, vedení účtu výnos snižují.... Pravda ovšem je, že doklad na nějaký ten "krám" stavebního charakteru nebude problém.

No, ale nejde jen o ty dva tisíce, ale o fixaci celé uložky na řešení bydlení a už vůbec nejde o spoření, ale jeho diktát. Nebyl jsem tam, když deklarovali, že musím být hlupákem.