Diskuze: Petr Procházka: Češi si pojišťují bolavá záda a skutečná rizika podceňují

Vážený pane Jose, na Vaši otázku nelze jednoznačně odpovědět, ono totiž záleží kolik je pojištěnému let, na jak dlouhou dobu pojištění sjednává, jaké zaměstnání vykonává, minulý a aktuální zdravotní stav pojištěného také rozhoduje o ceně. Prosím tedy o upřesnění.

Když jste tu všichni takový chytráci, tak kolik si myslíte, že stojí pojištění na smrt(100 000),invaliditu(500 000) a trvalé následky nemoci nebo úrazu s progresivním plněním od 10% z 1 000 000 - 5 000 000 pojistné částky?

Buď konkrétnější, já jsem tomu málem věřil.

Reklama a spousta lží, polopravd a mystifikací.... Kdo má peníze, ten určuje, co se kde bude psát. Proto to tady tak vypadá.

ja jsem treba pojistenej na castku necelyho rocniho prijmu. ale to je dany hlavne tim, ze muj rocni prijem je "tak trochu" nadprumernej:)). nestezuj si, nehledej duvody proc neco nejde. ulevi se ti:)

a ty se zase vymlouvas na to jak spatne na tom jsi. nesrovnavej, a neco se sebou udelej. stezovat si ti nepomuze. vzdycky nejvic kvicej ty, ktery platej nejmensi dane. a zkus si zopakovat shodu podmetu s prisudkem, jestli ti to neco rekne:)

no ono je to sice hezké říkat lidem -pojistěte se ,ale podívejte se také na platy tech lidí,co všechno se platí, zdražuje se všude a všechno,kolik z toho platu zbude --ono musí také být z čeho brát a při dnešní nejistotě zaměstnání??? každá mince má dvě strany a to by si i pojištovny měli uvědomit.A dávno už muži nejsou živiteli rodiny,spočítejte si jenom ty co mohou a stejně neplatí výživné díky našim skvělým zákonům který jim nahrávají,co osamělé matky?????Kdo se těchto lidí ptá zda mají zajištěnou práci na roky i takovou výši platu aby si mohli dovolit pojištění.Pořád srovnáváme s jinými zeměmi ale je třeba si také uvědomit že u nich je jiná pracovní ,platová a sociální situace.

Živitelé rodin jsou málokdy pojištěni na trojnásobky ročních příjmů. To je důvod, proč jsme oproti jiným zemím označováni za "podpojištěné". Muž, který vydělává 20000kč měsíčně a přináší do rodiny hlavní příjem, by měl být pojištěn minimálně na půl milionu korun a ne na 100000kč, jak tomu velmi často bývá.

A proč pan pojišťovák neříká, že se lidé pojišťují na malé částky, protože dražší se jim vzhledem k jejich příjmům absolutně nevyplatí? Dobrý pojišťovací PORADCE má klientovi PORADIT co je pro něj nejvýhodnější a také mu říci, co se mu nevyplatí. Čili měl by říci, že lidem s průměrným příjmem se vysoké pojistky vůbec nevyplatí. To je ten skutečný důvod, proč jsme podle něj podpojištěni. A investiční životní pojištění? To je výhodné především pro jeho prodejce, protože provize za něj je mnohem vyšší. Životní pojištění se vyplatí ve 2 případech - a to když vydělává pouze 1 člen rodiny a chce mít tedy jistotu, že rodina bude zabezpečena i v případě, že se mu něco stane. Nebo má hodně vysoký příjem a nějakou událostí (úraz s trvalým následkem apod.) by mu mohla rapidně klesnout životní úroveň.

tenhle článek o pojištění jsou plky asi zaplacené pojištovnami aby nalákaly více klientů do jejich pasti. Přece jakékoliv pojištění není investice , pro pojištovny jde o zisk a ten je protichůdný zájmům pojištěnce. Ja jen lituji těch milion pojištěnců kteří platí pojistky aby si těch několik pojištovem mastilo kapsy a stavělo hrady. To vše s oporou našich zkorumpovatelných politiků.

Co jiného může říkat člověk z pojišťovny než, že jsme podpojištěni a navíc se pojišťujeme na příliš malé částky? Je to velice úzký pohled člověka, který je na pojistkách silně zainteresovaný, klasický rozhovor s pojišťovákem.