Prachy sem, etika ven! Vymahači vydělávají na pohledávkách, na které nemají nárok

Petra Dlouhá | rubrika: Co se děje | 1. 8. 2011 | 28 komentářů
Zatraceně, jak ty miliony vydělat? Rozjet byznys, schramstnout prachy, pořádně se napakovat… Jeden hledá díru na trhu, druhý díru v zákoně, další někomu udělá rovnou díru do hlavy. Vymahači jsou chytřejší: Odhalili díru v našem vzdělání. Nepřispívejte jim zbytečně do kasiček!

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

1. 8. 2011 7:37, Zdeněk Drlík

Přitom by na takovéto "podnikatele" stačilo jednoduché pravidlo - aby soud místo vydání platebního rozkazu přezkoumal, zda pohledávka není promlčená a pokud je tak místo platebního rozkazu rovnou žalobu zamítl. A podobní chytráci by museli začít hledat jiný zdroj obživy. Jenže chtít po soudech, aby se snažili toto dělat když nemusí, to je asi utopie...

+60
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

1. 8. 2011 12:21, Vladimír Gazárek

Pani redaktorka, vo svojom článku ste prejavila elementárnu neznalosť problematiky, rovnako tak Vaše zdroje informácii nevedia, o čom hovoria.
Inkaso pohladávok je odvetvie ekonomiky, ktoré nazad do nej prináša obrovské čiastky, a teda aj vďaka "vymahačom", ako nás Vy nazývate, možu veritelia investovať do svojich zamestnancov a rozvoja.. Garantujem, že nikto zo serioznych podnikatelov v oblasti správy pohladávok nie je spokojný so stavom legislatívneho prostredia a Asociácia inkasných agentúr sa o zmeny snaží. Bohužial, tento proces je dlhodobý a názory podobné Vašim mu nepomáhajú, práve naopak. Vo Vašom článku zabúdate na fakt, že každý jednotlivec je zodpovedný za svoje činy a každé jeho konanie a nekonanie nesie so sebou svoje následky. Tak je to v každej oblasti života, otázka dlhov nie je výnimkou. Preto je scestné obviňovať inkasné agentúry, ak v rámci zákona vykonávajú svoju činnosť. Zo skúsenosti možem povedať, že v prípade, ak dlžník komunikuje a snaží sa svoj problém riešiť, inkasná agentúra je schopná nájsť vhodné riešenie pre obe strany. Vážená pani redaktorka, verím, že keď v budúcnosti budete písať na danú tému, tak si problematiku naštudujete a zverejníte informácie, ktoré majú hlavu a patu..

-66
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 28 komentářů)

5. 5. 2015 2:55 | Jurek

Soudy se zaklínají tím, že nesmí nikoho zvýhodňovat...
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

4. 5. 2015 11:31 | Milena

Svatá pravda, tak by to mělo být. Jenže vydat platební rozkaz dá míň práce. A lidi kterým se nechce moc makat jsou všude, bohužel. A jejich lenost pak ,,vyrábí´´ nešťastné rodiny a bezdomovce. HNUS !!!
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

10. 7. 2014 16:28 | Dana

Tak já jsem chtěla půčku od společnosti Ferratum,chtěla jsem jí ale poslat poukázkou,jelikož jsem měla zablokovaný účet,kvůli 300 kč,společnost mi nevyhověla,poslala mi peníze na zablokovaný účet,ČSOB všechny peníze sebrala,prý úroky,teď po mně Intrum Justitia,s.r.o.chce minimálně 5348 kč,vyhrožuje 16 000,přitom jsem nic nedostala,právníka nemám,nechápu proč mám nějakým vymahačům platit
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

1. 5. 2014 14:25 | Jaroslav Voňka

S firmou Intrum Justitia, s. r. o. taky mám svoje zkušenosti a ne zrovna pěkné.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

24. 2. 2014 22:45 | kratka monika

dobry den taky jsem dostala dopis od intrum justitia.ze mam zaplatit 3767kc.ze jsem dluzna upc.za kabelovku-byl to pro me sok tak jsem vsude volala.a porad mi nikdo poradne nerekl jak to vlastne je.uz mam od nich druhy dopis.celych 5let se nikdo nehlasil az ted co mam delat .dik
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

15. 8. 2011 22:02 | Eva Sk.

Můžu doporučit paní JUDr.Čechovou ze Zlína,skvělá paní a právníčka,má spoustu zkušeností právě s tímto..
-3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

13. 8. 2011 19:38 |

Poplatek 30 Kč a exekuce
Najednou jsem loni v říjnu obdržela dopis od krnovské firmy Logic call. Stálo tam, že pokud nezaplatím částku kolem 300 Kč, bude na můj majetek uvalena exekuce. To vše kvůli částce 30 Kč, která nebyla uhrazena krnovské nemocnici paní Olgou Vlaszatou, mojí již zemřelou maminkou. Zavolala jsem podepsané pracovnici. Chtěla jsem vědět, kdy moje maminka nezaplatila. Prý 3. 9. 2008 za jeden den hospitalizace v dané nemocnici! Na dotaz, kdy nemocnice nebo vymahačská firma urgovala zaplacení 30 Kč, mi nebylo nic řečeno. To prý nikdo nezjišťuje. Navrhla jsem, že uhradím 30 Kč, ale ani korunu navíc, neboť mě osobně nikdo nikdy nekontaktoval, všechny pohledávky za maminku mám vyřízeny a dědické řízení bylo již uzavřeno. Jestli se jim to nelíbí, tak ať soudní cestou toto otevřou. Paní řekla, že zjistí u vedení vymahačské firmy podrobnosti a zavolá mi výsledek. Měsíc se nic nedělo a pak přišel druhý dopis, v něm tentokrát částka navýšena na 480 Kč, hrozba exekuce opět nade mnou. Znovu jsem jim volala. Dozvěděla jsem se, že mi volali několikrát na mobil, já jsem to prý nezvedala. Po několika minutách vyjasňování se přišlo na to, že obě (!) čísla telefonů jejich pracovnice zkomolily, volaly jiné číslo. Zašla jsem za advokátem, nechala si vypracovat rozbor této situace, se kterým jsem tu firmu seznámila. Nakonec mi řekli, ať si zavolám na ekonomický odbor krnovské nemocnice a zaplatím tam těch 30 Kč, že oni si mě vyřazují z registru dlužníků. Toto jsem po předchozích zkušenostech chtěla písemně. Stejně si dodnes nejsem jistá, jestli mě vůbec z registru dlužníků vymazali. Nemocnice po mně nakonec poplatek nechtěla, s ohledem na délku prodlení a na úmrtí maminky. Písemně mi ale nikdo nedal nic. Takže – jsem dlužníkem, nebo ne? Čekám na další kolo, kdy na mě nějaká organizace zase vytáhne dluh.
Jaroslava Čelechovská, Ostrava-Radvanice (Právo, 30. 7. 2011, Z redakční pošty)
+4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

2. 8. 2011 11:43 | Jarouš

Je nabíledni,že dnes každý nutně potřebuje svého právníka, zvláště staří a nemocní,což si většina nemůže dovolit. Proto alespoň díky za podobné články.
+4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

2. 8. 2011 11:34 | Karel Janů

Přesně tak, stačí si autora vygooglovat a všechno je jasné. A hned pochopíte, proč se chová tak útočně...
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

2. 8. 2011 9:28 | lob68

Vážený pane. Máte sice pravdu, že se někdy dá dohodnout. Ale těch případů je minimum. Spíše je to naopak. Vymahači se spoléhají na to, že oslovený "dlužník" již nemá kde si údajný dluh zkontrolovat a to, že je už promlčený vůbec ne, protože i data v "upomínacím" dopise jsou chybná (jestli záměrně či nikoliv ponechávám na posouzení čtenářům). U nepromlčených pohledávek je to ještě horší, protože většinou když se dlužník snaží o domluvu na platebním kalendáři, má to "pouze" ten efekt, že v nejbližší době dostane návh na platební rozkaz. To, že tyhle praktiky, které navyšují dluhy o desítky tisíc bezpracného zisku pro právnickou a exekutorskou lobby, soudy nejenže tolerují ale v praxi jí ještě svými rozhodnutími napomáhají, je opravdu důkaz "právní hostátu"
+4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

1. 8. 2011 22:01 | benzin

Na tom je prave krasne to, ze se zadna platba zatoulat ani nemusi. Promlceci doba je zde protoze, po teto dobe neni dokazovani, ze dluh neexistuje snadnou zalezitosti (lide nemaji doklady atd.). To je duvod proc takovy dluh sice nepostrada platnost, ale jeho existenci musi potvrdit nejen veritel, ale i dluznik a to prave protoze zakonodarce vi ze jinak by si "veritele" cucali dluhy z prstu a "dluznici" by tak nemeli sanci cokoli proti tomu delat.


Takze tohle fakt neni o tom ze dluznik, neco nezaplatil. Tady jde o to ze si pripadny veritel bud doklady o platbe radne neuchoval (a ma v ucetnictvi bordel).
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

1. 8. 2011 20:32 | Slávka

Poděkování Markovi,že jsou mezi námi přece jen slušní lidé.Poznámku pro Danu.To si třeba jen myslíte.Dneska tuto jistou nemůže mít NIKDO! To je ta zrůdnost.Třeba se nějaká vaše platba před pár lety někam zatoulala.
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

1. 8. 2011 20:23 | Slávka

Nejzajímavější pro mnne je poznatek,že soud vydá platební příkaz,aniž by zkoumal jeho oprávněnost v rámci zákona.Stává se tedy samotná moc soudní spolupachtelem.Na koho se může obyčejný člověk v tomhle absurdistánu vůbec spolehnout? V jakém světle se nám ukazují rozsudky? Tak si podvodníci s námi s požehnáním spravedlnosti "nejvyšší" mohou pohrávat a jak se ukazuje,přes velmi vysoké platové ohodnocení práce soudců a advokátů,musí se v zákonech více vyznat i ten poslední bezvýznamný človíček.Copak to není trestné,když se občan uvádí vědomě v omyl? Možná mi to někdo vysvětlí,zatím to nechápu.
+4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

1. 8. 2011 18:16 | Maritn

Pane Gazárku Vám opravdu přijde, že vymahači pomáhají rozvíjet ekonomiku? Nevím, jestli jste tak naivní, že tomu věříte nebo jestli jste tak zákeřný, že v tomto špinavém byznysu pracujete a píšete komentáře aniž byste to přiznal. To, že po přečtení článku okamžitě útočíte na novináře, svědčí spíše o druhé možnosti - to je totiž naprosto typické chování pro vymahače!!
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

1. 8. 2011 17:19 | Věra

Pane Gazárku já vám držím palce.Jen tak dál!!!Jsem ráda,že na slovenku je více dlužníků jak u nás.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

1. 8. 2011 17:09 | Vašek

AGENTÚRA = Tolko hnoja fůra!
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

1. 8. 2011 17:02 | Dana

Jak já jsem ráda, že žiju v čechách a nikomu nic nedlužím..
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

1. 8. 2011 16:51 | Marek

Jsem veřitelem. Pronajmul jsem byt člověku jménem Jan Szekeres - nájem nezaplatil a ještě ukradl z bytu nové koberce. Chvíli jsem uvažoval, že pohledávku předám vymahačské agentuře. Ale nabízeli praktiky, které s řádným vymáháním pohledávek mají pramálo společného - žádné upomínají dopisy, obrácení se na soud s žádostí o vydání platebního rozkazu - ale právě návštěvy doma a v zaměstnání, dělání co největší ostudy a vymohli by z něj tolik, že by to splácel roky. Ano, chci aby splatil své závazky, ale řádně, takže využiji prostředky, které odpovídají modernímu právnímu státu. Nechci, aby mé pohledávky vymáhaly gorily, které dluhy lidí využívají k hrabání do vlastní kapsy a léčení svých mindráků.
+7
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

1. 8. 2011 16:42 | karel

Vážený pane zřejmě si pletete pojmy jako legalitia a legitimita, pojem morálka Vám zřejmě vůbec nic neříká. Vymáhat promlčené pohledávky je v našem "právním prostředí" legální, etické to ale rozhodně není. Shodneme se na tom, že každý má plnit své závazky, avšak dluhy se mají vymáhat řádným způsobem. Pracovníci těchto vymahačských firem jsou lumpové, pro které je etika cizím slovem. A vymahači se přece cizí slova neučí, že.
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

1. 8. 2011 16:39 | Vláďa

Každý by měl plnit své závazky tak, aby se nedostal do spárů "vymahačů". Je úplně jedno zda vymahač v podobě urostlého muže či subtilního inkasního úředníka se domáhají svého nároku na finanční plnění. Oba chtějí peníze. A jde jen a pouze o peníze! Pokud je nárok na splnění závazku bez právních vad, nevidím žádného důvodu, aby dlužná částka nebyla vymožena. Pokud je vymáhaná částka promlčena (tak jak autor článku uvádí), nebo pokud má jinou právní vadu je vymáhání takového dluhu přinejmenším nemorální a vymahač by měl dostat nejen přes prsty, ale i přes jinou část těla. Pro úplnost dodávám, že pod pojmem vymahač si představuji nejen obhroublého, urostlého a neoholeného chlapa, ale i uhlazeného dobře oblečeného úředníčka.
+4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  11 055 092 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

l / 100km
l / 100km
Kč / l
Kč / l
km

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Poradna

Tým odborných poradců je tu pro vás.

Poslední dotaz: Reklamace
Poradna > Spotřebitelská poradna

Otázka: Dobrý den, chtěl bych se zeptat jak postupovat v moji situaci. 15.8.2019 jsem poslal reklamovat boty. Obchod mi 30.8.2019 odepsal, že moji reklamaci uznal a ať pošlu číslo účtu, kam chci zaslat peníze.... více

Spotřebitelská poradna

Články na Heroine.cz

Joker: monstrum pro rok 2019

Joker: monstrum pro rok 2019

Jeden z nejslavnějších komiksových záporáků překročil hranice žánru. O to je děsivější:...více

Gender: jasná zpráva o nerovnosti v Česku

Gender: jasná zpráva o nerovnosti v Česku

Česká vláda by dnes měla projednávat, jak činí každý rok, Zprávu o rovnosti žen a mužů...více

Když muži vyprávějí svět

Když muži vyprávějí svět

Mírou všech věcí je člověk, říká řecký filozof. Ve skutečnosti se ale svět celá tisíciletí...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Daniel Křetínský

podnikatel, EPH a AC Sparta Praha

Petr Zahradník

ekonom

Daniel Křetínský
ÚSPĚŠNOST
18,18 %

z 44 duelů
×
Petr Zahradník
ÚSPĚŠNOST
56,36 %

z 55 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services
 
 

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.