Diskuze: Alternativní fondy: může být Česko rájem investorů?

Ale to je přece jasné, že má Varšava a její burza řadu konkurenčních výhod. Stačí se podívat na velikost ekonomiky. A - to se dalo ovlivnit - nemají českou legislativu, která vycházela z kuponovky. Takže je Varšava logicky i středem pozornosti ukrajinských makléřů, kteří mají ostatně myslím k Polákům svým způsobem blíže než k Čechům. Snad nikoho neurazím. Pokud jde o peníze za burzu. Je sice hezké vycházet z nejvyšší nabídky, nejspíš ale hrál argument, že kdyby varšavskou burzu koupila Varšavská, byla prodána polskému státu a neví se, kdo ji bude vlastnit dál, pro leckoho skutečně důležitou roli. A pokud vím, byli to právě soukromí akcionáři, kteří si navzdory vyšší nabídce vybrali Vídeň.

Já být soukromým akcionářem burzy (anebo čehokoliv jiného), tak akcie prodám tomu, kdo mi nabídne víc peněz. Ne tomu, koho si prosadí její ředitel (i když bráno optikou managementu to byl zcela jistě správný krok). V odlišném přístupu Poláku s Vámi souhlasím. Dle Stratforu je prý snem ukrajinských makléřů obchodovat ve Varšavě (všimněte si, že ne v Praze, Bratislavě, Budapešti či Vídni, i když se v nich se dá daleko lépe žít).

Myslím,že důvěryhodnost naší země ještě dlouho nebude na takové úrovni,abychom byli pro okolní státy přijatelní jako fondové centrum.Přání a vize jsou jedna věc,zájem investorů druhá. Zaměření ekonomiky na jeden dominantní obor,považuji za hazard.

Hlasoval jsem - Určitě . . . , ale pokud si budeme do státní správy volit takové lumpy jako dosud, nebude s toho nic, pokud něco, jen pár lumpů se napakuje a drobní investoři odejdou s prázdnou bez náhrady.

Jistě, byla či je to oficiální verze. Vy byste ale prodal burzu nějakému státnímu vlastníkovi, když nevíte, komu ji pak prodá on? Pokud jde o druhou část Vašeho komentáře: ono jde myslím spíše o to, poučit se z polského přístupu obecně. I když Polsko je určitě zajímavější trh než ČR, takže si mohou více dovolit. A mám dojem, který mi potvrdila řada lidí, že Poláci a nejen oni, svou zemi daleko lépe propagují v cizině, než Češi.

Ano, to o tom státním vlastnictví polské burzy byla oficiální verze pana Koblice. Teď tedy ví, kdo ho vlastní, tak ať si nestěžuje, že s ním v Polsku nemluví.

No, i když uvažujeme o různých pro a proti, tak bylo v té době problematické prodávat burzu jiné burze, v níž měl majoritní podíl polský stát a nikdo nevěděl, kdo bude její příští majitel. Protože se delší dobu hovořilo o prodeji majority ve Varšavské burze. K čemuž nakonec došlo loni - prostřednictvím IPO.

Myšlenka nahradit část strojírenského exportu vývozem finančních služeb je v základě dobrá, jen se obávám, že nám k tomu zatím chybí kvalifikované pracovní síly. Hong-Kong, Singapur či Lucembursko se také nestaly finančními centry ze dne na den, nějakou tu generaci jim to zabralo a "montovny" (v Lucembursku ocelárny) tam dodnes jsou.

Dobré je, jak Koblic lamentuje, že při jednání v Polsku nemá šanci. Když však chtěla pražskou burzu koupit varšavská, tak si proloboval zájemce z Vídně.