138 natvrdlých. Poslanci se spletli, „návrh na omezení hazardu“ nic neomezí

Michal Kašpárek | rubrika: Komentář | 24. 6. 2011 | 14 komentářů
Buď ve sněmovně sedí 138 natvrdlých, nebo 138 loutek majitelů kasin a loterií. Moc dalších možností schválení novely zákona o loteriích nedává. Stát bude dál hazard podporovat víc než jiné druhy podnikání.

Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)

Přihlásit se

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

24. 6. 2011 6:20, žalobníček

Ale to je přeci běžný jev,že poslanci hlasují podle zájmů příslušné lobby a výše odměny z jejich strany.Já se s tím už setkal kdysi,když mi zástupce konkurenční firmy klidně řekl - Není problém uplatit polovinu poslanců,aby byl přijat zákon v náš prospěch.

+6
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

26. 6. 2011 2:12, Jaroslav Rázl

Nejde o problematiku "již" patologických hráčů. Pro ně je jediná, a velni malá nadějě - ústavní léčba. Souhlasím s Vámi - Ti si vždy nějak poradí a ne každý má na to, aby si, jako jedem můj známý, koupil automat domů a tam v soukromí podléhal své neukojitelné vášni. Jde o to, aby se snížilo riziko vzniku nových patologických hráčů, t.j. hráčů, kteří svou "potřebu hrát" nejsou sami svou vůlí schopni korigovat, podobně jako třeba skutečně notoričtí alkoholici. Neumím si představit absolutní odstranění hazardu, ale umím si představit jeho účinné zdanění a omezení. V tom s autorem souhlasím.

Zobrazit celé vlákno

-1
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 14 komentářů)

1. 7. 2011 13:41 | josef.janicek

Mnohým uniká,že problém není v hazardu,ale v lidech. Patalogické hráče je třeba za peníze získané odvody z hazardu léčit, nic víc nic méně. Dále je potřeba nastavit i pro hazard plně konkurenční prostředí,aby se vyrovnaly zisky každému běžnému podnikaní. Pak přestanou mít monopolní sázkové firmy nadbytečné prostředky na uplácení politiků. Způsob, jak je k sázkovým hrám přistupováno umožní jen další mnohem větší akumulaci zisků u zmenšeného počtu velkých sázkových firem, korupci politiků, kteří rozhodují povolení. Prostě česká cesta. A spoluobčanům, kteří si libují v zákazech /nejlépe zákony/ čechokoliv, zejména toho co se nelíbí jim, ale líbí se někomu jinému, přeji hodně dlouhý život v jimi vytvořeném policejním státě, kde j nadlidmi budou politici, policajti a advokáti.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

26. 6. 2011 2:12 | Jaroslav Rázl

Nejde o problematiku "již" patologických hráčů. Pro ně je jediná, a velni malá nadějě - ústavní léčba. Souhlasím s Vámi - Ti si vždy nějak poradí a ne každý má na to, aby si, jako jedem můj známý, koupil automat domů a tam v soukromí podléhal své neukojitelné vášni. Jde o to, aby se snížilo riziko vzniku nových patologických hráčů, t.j. hráčů, kteří svou "potřebu hrát" nejsou sami svou vůlí schopni korigovat, podobně jako třeba skutečně notoričtí alkoholici. Neumím si představit absolutní odstranění hazardu, ale umím si představit jeho účinné zdanění a omezení. V tom s autorem souhlasím.
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

25. 6. 2011 19:47 | Pavel

Nesprávně jste mě pochopil. Uvědomte si, že v populaci je prostě jisté procento lidí náchylných k závislosti. A je v podstatě jedno, na jakou závislost ve svém životě narazí, jestli to jsou drogy, hazard, nějaká sekta, atd. Zakazování příležitostí k závislosti se počet těch lidí nesníží, jen budou zbytečně kriminalizováni a bude to pro ně ještě horší. Když zmiňujete drogy, tak si uvědomte, že zkušenost s drogami má podle průzkumů většina lidí, ale jen malá část se stane závislými - jen ti, co jsou k tomu náchylní. Podobně nějakou korunu do bedny hodil skoro každý, ale jen ti náchylní se stanou gamblery. Proto tvrdím, že argumenty vyčíslující počet gamblerů jsou irelevantní - pokud by si nečuchli k automatu, čuchli by si k něčemu jinému a závislí by stejně byli, jen na něčem jiném.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

25. 6. 2011 11:04 | Ro

Dle vaší teorie potom není nutné ani zakazovat třeba drogy. Jejich zakázáním se nám taky nevyřeší problém patologických uživatelů. Ti si s tou situací také poradí. Argumenty jsou relevantní. Nechápete, že je nutné zabránit tomu, aby se z malého problémku nestal obrovský problém!
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

25. 6. 2011 10:11 | franc

Naši politici jsou prodejné krysy!! Je nejvyšší čas na důkladnou deratizaci!!
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

24. 6. 2011 13:58 | lední brtník

opravdu tady musí přispívat každý hlupák?
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

24. 6. 2011 12:59 | Bouček Antonín

Pokud jsou v Irsku hazardní hry zcela zakázány (jak tvrdí autor), proč je podle studie senátora Novotného v Irsku nejvyšší poměr prohraných peněz (Gross Gaming Revenue, tj. vklady mínus vyplacené výhry, str. 12 studie) na obyvatele v Evropě?
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

24. 6. 2011 12:49 | Slávka

Souhlasím,že zákazem hazardu se nevyřeší problém patologických hráčů.Ale zamezí se stát se patologickým hráčem mnoha dlaším a hlavně: nebude tato patologie pod ochranou státu.Stát by měl zaujímat jasné stanovisko i k morálním problémům společnosti. Těžko to ale požadovat po našich vládách,které jsou právě z lidí bez morálky složeny.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

24. 6. 2011 12:33 | Pavel

Je třeba si uvědomit, že zrušením hazardu se problém patologických hráčů nevyřeší, jen se přesune jinam. Patologičtí hráči totiž patří k lidem, kteří mají sklon snadno podlehnout závislosti (v podstatě libovolné) a že je to zrovna u nich gamplerství je víceméně náhoda. Pokud nebudou mít příležitost k hraní, najdou si jinou závislost (pro jejich okolí stejně devastující). Takže z těch argumentů proti hazardu jich je většina irelevantních.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

24. 6. 2011 12:23 | Gabriel Pleska

Jednu z odpovědí najdete v tomhle článku: http://www.penize.cz/ekonomika... – vypíchnu z něj jen to, že máme zákony, které se za dvacet let změnily stokrát. „Usledovat“ všechny změny, které projdou, je prakticky nemožné. Uhlídat i ty, které nakonec zůstanou jen v návrhu, je práce pro Clarka Kenta. Proto se velice často stane, že se (a to platí nejen pro Peníze.cz, které jsou poměrn+ malý web) o změnách v zákonech začne víc mluvit až v okamžiku, kdy se jejich šance na přežití rapidně zvýší třeba tím, že se o nich hlasuje v Parlamentu. Samozřejmě by se o tom dalo rozmlouvat důkladněji, nejsem si jistý, že tahle odpověď vás uspokojí, toto ale asi není úplně nejlepší místo.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

24. 6. 2011 12:04 | Škodolibka (ne)přející politikům

Vsadím se, že kdyby Češi začali "stávkovat" (myšleno bez zbytečných odborů, prostě jen jako lidé/osobnosti) a odmítli sázet, tak vláda padne již po druhém dni nesázení, vše bude ujednáno během pár hodin...
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

24. 6. 2011 9:56 | benzin

Dost dobre si nedokazu predstavit jak by je media rozcupovala, kdyby tento "protihazardni" zakon (jak ho oznacuji media) poslanci odmitli. Je to totiz tezke posledne takhle domitli Pecinuv "protikorupcni", ktery vykazoval stejny boj proti korupci, jako tenhle vykazuje proti hazardu. A media za to poslance cupuji jeste doted.
Holt tam kde strazni psi demokracie stekaji strazi hazard a korupci, jen tezko muzeme cekat, ze se neco zmeni.
Btw. proc tu tenhle clanek nebyl uz pred nekolika mesici? Copak ta novela se obevila ze dne na den?
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

24. 6. 2011 6:57 | ppetr1

moralka totalne upada a podle toho to taky vypada.na poslance bude platit pouze bankrot a exekutor. sami si pod sebou rezou vetev !!
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

24. 6. 2011 6:20 | žalobníček

Ale to je přeci běžný jev,že poslanci hlasují podle zájmů příslušné lobby a výše odměny z jejich strany.Já se s tím už setkal kdysi,když mi zástupce konkurenční firmy klidně řekl - Není problém uplatit polovinu poslanců,aby byl přijat zákon v náš prospěch.
+6
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Spočítejte si

l / 100km
l / 100km
Kč / l
Kč / l
km

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Interaktivní grafiky

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více

Móda, káva, tetování. Projděte si nové značky, které zamířily do Česka

Móda, káva, tetování. Projděte si nové značky, které zamířily do Česka

Do Česka letos zamířilo dvacet nových značek obchodů a služeb. U některých se budete divit,...více

Tihle muži se podepsali na vašich penězích. Od Tošovského po Michla

Tihle muži se podepsali na vašich penězích. Od Tošovského po Michla

Posledního června si Jiří Rusnok sbalí diplomatku a v červenci už do práce nepřijde. V...více

Nemáte v peněžence poklad? Tyhle koruny jsou vzácné

Nemáte v peněžence poklad? Tyhle koruny jsou vzácné

Zlatý svatováclavský pětidukát z roku 1937, který se před týdnem vydražil za rekordních...více

Doporučujeme

Pozor, chystá se reforma DPH. Úklid po Babišovi může přinést další chaos

Pozor, chystá se reforma DPH. Úklid po Babišovi může přinést další chaos

V dani z přidané hodnoty zůstal po minulých vládách chlívek. Zbyněk Stanjura hlásá, že...více

Frustrace a bezmoc, popisuje psychiatrička zážitky z dětského oddělení. Musí děti odmítat

Frustrace a bezmoc, popisuje psychiatrička zážitky z dětského oddělení. Musí děti odmítat

Sehnat dnes pro dítě lůžko na psychiatrii nebo dětského psychiatra v nějaké rozumné lhůtě...více

Ze hřiště před kameru. Podaný a Rosa o práci televizního experta

Jak vypadá přechod hráčů do role fotbalových expertů? Co je inspiruje? V čem se chtějí...více

Poznáte RAPEX a RASFF? Mal by ich sledovať každý. Podnikatelia však neustále

Poznáte RAPEX a RASFF? Mal by ich sledovať každý. Podnikatelia však neustále

Ak dbáte na zdravý životný štýl, informácie o nebezpečných produktoch by nemali uniknúť...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Michal Horáček

hudebník a podnikatel

Roman Staněk

podnikatel a investor, GoodData

Michal Horáček
ÚSPĚŠNOST
48,33 %

z 60 duelů
×
Roman Staněk
ÚSPĚŠNOST
77,27 %

z 22 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.