Penzijní fondy: srovnání 2011

PAne Kraus, zkuste si ještě jednou přečíst můj příspěvek. Právě i v zemích, na které narážíte má standardně i mladý člověk nějaký garantovaný základ a pak může investovat...samozřejmě nejlépe do vlastního rozvoje...

Pane Suchý, nejsem příznivcem penzijních fondů, ale to, co tu říkáte je z mého pohledu blábol. Pokud si spořím na penzi, zajímají mě jistoty pouze v poměru k době, která mě ještě do důchodu čeká. Mladý člověk, který sází na jistotu od pětadvaceti, to je teprve finanční negramot. A proč se obracet pouze na realitu ČR, když si vzor mohu vzít v zemích, kde k deformaci vývoje ekomoniky nedošlo.

Penzijní fond české pojišťovny to je opravdu povedený fond.Dne 28.3. 2011 jsem podal žádost o výplatu dávky ze své smlouvy a do dneška t.j.6.9.11 jsem ještě nic nedostal.

Škoda jen, že tu není uvedena společnost HMI.

pane Josefe, pokud si spořím na penzi, tak mne samozřejmě již při podpisu smlouvy zajímá, co garantovaně dostanu. A to v žádném penzijním plánu žádného penzijního fondu nenajdete...A to je podstata věci. PF je jen jednostranný závazek účastníka, jiné konkrétní číslo než výši vašeho měsíčního příspěvku ve smlouvě s PF nenaleznete. A přísliby zůstanou jen přísliby, vám možná stačí, ale klienti by se měli ozvat a chtít po páně Rusnokovi nápravu...Produkt jako PF se prodává jen a pouze díky katastrofální finanční negramotnosti obyvatelstva a chybějící povinnosti prodejců disponovat alespoň základním profesním vzděláním ( jaku PPZ u prodeje pojistek)...A pokud teprve po 15 letech fungování sytému přibyde §12, který stanovuje chovat se ke klientům s náležitou péčí, nezamlčovat jim fakta a neuvádět lživé údaje, tak si asi každý soudný člověk udělá obrázek snad sám...atd atd...

Řekl bych, že Aegon se v nákladovosti a nákladech příštích období nevešel do grafu - jaká jsou tedy jeho čísla?

statni prispevek (jiz pripsany) je narokova polozka za splneni predepsanych pravidel (smlouva vetsinou do 60 let). Pouze budouci statni prispevek je prislib.
Co se tyka dozivotni penze, existuji penzijni plany (jiz neprodavane), kde je garance a kde si to muzete presne a jednoduse spocitat. Vetsinou jsou to podivne konstrukce lidi, kteri nikdy neslyseli o pojistne matematice.

Mýlíte, jít by to mělo, podobně jako v současné době. Ono vůbec těch podobných věcí je tolik, že člověk neví, proč mají být další PF. By bejva stačilo, aby současné PF udělali další produkt / tarif (když už teda ten paskvil musí bejt).

Netřeba. Soudný člověk ve stávajících PF spoří hlavně tehdy, pokud má důchod "na dohled" a státní příspěvek mu dělá zajímavé zhodnocení, sic z malé částky. Nebo ten, komu dává zaměstnavatel k jeho stovce až 3% z hrubé mzdy. Protože tento to může kdykoliv vybrat, přijde sice v tomto případě o zanedbatelný státní příspěvek, příspěvky zaměsnavatele se mu zdaní, ale i tak dostane za svou "uloženou" stovku, možná mírně znehodnocenou inflací vs. výnos fondů, mnohanásobek na příspěvku zaměstnavatele.

vklady v penzijních fondech nejsou pojištěny,státní příspěvek je jen příslib a ne nároková položka, v žádném penzijním plánu žádného penzijního fondu nenajdete garantovanou výši cílové výplaty nebo výše doživotní penze...mám pokračovat ?

Možnost přejít k lépe hospodařícímu fondu by v plánovaných soukromých fondech možné nebylo.Mýlím se? Vůbec nechápu,proč se mají zřizovat další,pokud to není pro"politické vysloužilce",kteří se už nevejdou do senátu,dozorčích rad a dalších nanic trafik. Děkuji za vysvětlení.

V připojené anketě mě chybí ještě jeden důvod: ...abych dostal příspěvek zaměstnavatele. Státní příspěvek 1800 Kč/rok mě nemůže donutit umrtvit dlouhodobě mé peníze s mizerným výnosem. Ovšem pokud Vám zaměstnavatel přispěje třeba 1000-1500 měsíčně je to jiná hudba. Bohužel se těmito pitomými zásahy deformuje finanční trh, ale to je jiná kapitola.

prisel mi vypis z penzijniho fondu, vcetne jeho hospodareni za rok 2010. co z nej vyplynulo? z vydelanych penez dal plnych 25% jen na provize. pokud bych mel ve fondu zustat jen kvuli zhodnoceni, uz v nem nejsem:)

Jenze to je pak problem provizniho systemu, ktery fond zvolil. Klidne mohli vyplacet provize prodejci az ve chvili, kdyz na ne vydelali. (Btw. aspon u ZFP se provize vraci, kdyz smlouva nevydrzi dele nez dva roky. A myslim ze ZFP neni v tomhle vyjimka).
To ze zakone prenesl naklady za neschopnost fondu udrzet si zakaznika na zakaznika, je nehorazne.

kdybyste vedel neco o problematice, tak byste ten blabol nenapsal. Poplatek je kvuli tomu, aby PF stihly vydelat na provizi. Pri pretakovani ucastniku penzijniho pripojisteni, se stavalo, ze se vyplacely provize, ktere nakonec musi zaplatit ti, co zustali.

Fajn článek, díky

Chybí přehled,kolik dostali naši"zákonodárci" od těchto fondů za schválení pokud za to,když ten,co naletěl,musí zaplatit pokutu 800,- za předčasné zrušení svého,mnohdy nevýhodného,členství.