Finanční masochismus: půjdete převychovat?

Uz jste nekdy cetl vyjimky z pojisteni?

Pojištění hospitalizace je důležité? A proč jako? Penzijko je dobré kvůli propojištěnosti a z ní plynoucím slevám, sám si platím stovku měsíčně.

Infarkt, mrtvice, rakovina se plní z pojištění vážných nemocí. Jaký viník u úrazu, když většina úrazů se děje bez cizího zavinění? Nemluvě o tom, že i kdyby došlo k úrazu cizím zaviněním, tak ten viník může být bez práce či s minimální mzdou a odškodnění ti bude splácet dvacet let.

Proc je v zasade dobra urazovka? Jake urazy vam kryje, ktere vam nekryje vinnik? Jak velke procento vsech urazu to je? Jak velke procento pripadu, kdyz prijdete o prijem (docasne nebo trvale) to je? Zkuste se nad tim zamyslet, zjistite ze to krije sotva 1 ze sta pripadu (a to buh vi jestli).
To same plati i o pojsteni nemoci. Zatim sem nenasel jedinep ojisteni, ktere by skutecne kryly ty nemoci, ktere se stavaji casto (infarkty, mrtvice, rakoviny).
Takze urcite neni mozne napsat "V zasade je dobre", ale maximalne "Je dobre pokud sezetene dobrou pojistku. Coz se vam taky nejspis ani nepovede."

No, k pojistkám. V zásadě je dobré mít úrazovku a tam je nutné důkladně prostudovat výjimky. Pak je dobré být pojištěný na nemoci, což ovšem je složitější a člověk se hlavně musí pojistit mladý a zdravý. A opět prostudovat výjimky. Pak je dobré se připojistit na platbu v nemocnici a samozřejmě, máme-li nějaký majetek, pak rozumně pojistit i majetek. Sem bych zahrnul i povinné ručení a případně i havárko. Nějaké penzijko je už dneska passé, to je nutné řešit jinak. A to je v jádru všechno, co bych chtěl v článku číst.

Je znát, že píšete z praxe, tudíž srozumitelně a k věci. Na další díly se těším.