Bude Česko unikátem se dvěma třetími pilíři penzijního systému?

moje pocity z toho vůbec rozporuplné nejsou... Byznys je byznys, který v případě penzijních fondů nehorázně vydělává na katastrofické finanční negramotnosti národa...Jen bezuzdný dobrodruh by mohl posílat své prostředky do nějakého českého penzijního fondu, lhostejno či stávajnícího, nebo nějakého nově připravovaného. POkud ve fondu ani v té nejkonzervativnější strategii nebudu mít již v momentě podpisu smlouvy PÍSEMNĚ SMLUVNĚ GARANTOVÁNU výši cílové výplaty a výši doživotní penze - je to jen tunel, nic víc...a státní příspěvek je jen populistická vějička...

Mám z toho dost rozporuplné pocity. Jednou z toho mám pocit, že chtějí do druhého pilíře (resp. třetího pilíře, který nazývají druhým) nahnat co nejvíc lidí (aby dostali co nejvíc peněz od lobbistů finančních institucí) a pak to zase vypadá, že chtějí aby tam vstoupilo co nejméně lidí a aby zvýšení DPH bylo převážně na zalátání rozpočtu. Nebojím se, že by chtěli aby tam vstoupilo co nejvíc lidí kvůli tomu, aby ta reforma měla úspěch. Nezájem lidí se dá vždycky nějak okecat (lidi vystrašili experti z ČSSD, lidi mají nízkou finanční gramotnost apod.).

Pravděpodobně se mýlíte. Člověku, který vstoupí do připravovaného systému, by se měl v budoucnu odpovídajícím způsobem snížit státní důchod, tzn. odvede státu méně a zároveň i méně dostane. To mi přijde fér. Nicméně, domnívám se, že ani většina bohatších do těchto fondů nevstoupí. Proč dávat peníze někam, kde na ně nemohu čyřicet let sáhnout, když existují produkty se stejným, nebo dokonce vyšším předpokládaným výnosem, které můžete zpeněžit do druhého dne.

V soukromých fondech za přispění státu se budou angažovat movitější občané (potvrzeno článkem),většina lidí na to nemá a bude hůř.To znamená,že i ti nejchudší budou prostřednictvím prvního pilíře přispívat na ty bohaté.Zajímavá solidarita.Pro elitu pochopitelně vítaná.Mýlím se?Podmínky v nově zaváděných fondech a jejich nemalé režie (kdykoliv měnitelné- viz.stavební spoření) jsou i z mého laického pohledu nevýhodné. Pokud by se to týkalo mne,jedinou solidní možností zajistit se na stáří je uložit si peníze v některé z bank.Nelze se dívat jen na dnešní situaci.Během desítek let se finanční trhy u nás mnohonásobně změní a podle toho mohu úspory svobodně přelévat,měnit výši spoření podle momentální finanční situace (pokud mi vůbec kdy něco zbyde).Závazek na desetiletí u nějakého fondu je pro mne naprosto nepřijatelný a nanejvýš rizikový. Taky by mě zajímalo,pokud nemůže osoba fond ze zákona opustit,jak by vyřešil stát jeho případný úpadek,kdy klient přijde o všechny úspory.Námitka,že to je dobře ošetřené v našem státě absolutně neobstojí.

Nestálo by za to zvýšit ve třetím pilíři limit,kdy lze odečítat penzijní připojištění z daní nad dnešních 1500 Kč? Vedlo by to účastníky ke zvýšení úložek.