Bude Česko unikátem se dvěma třetími pilíři penzijního systému?

Kalouskovo ministerstvo dalo v plen veřejné debatě dva návrhy zákonů týkajících se reformy penzí. Řada odborníků nad nimi kroutí hlavou a říká, že než budovat druhý pilíř penzijního systému takto, bylo by snad lepší jen reformovat stávající první a třetí pilíř.

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Další příspěvky v diskuzi (celkem 5 komentářů)

3. 7. 2011 9:21 | jdetoijinak

moje pocity z toho vůbec rozporuplné nejsou... Byznys je byznys, který v případě penzijních fondů nehorázně vydělává na katastrofické finanční negramotnosti národa...Jen bezuzdný dobrodruh by mohl posílat své prostředky do nějakého českého penzijního fondu, lhostejno či stávajnícího, nebo nějakého nově připravovaného. POkud ve fondu ani v té nejkonzervativnější strategii nebudu mít již v momentě podpisu smlouvy PÍSEMNĚ SMLUVNĚ GARANTOVÁNU výši cílové výplaty a výši doživotní penze - je to jen tunel, nic víc...a státní příspěvek je jen populistická vějička...
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

4. 6. 2011 9:29 | Rada

Mám z toho dost rozporuplné pocity. Jednou z toho mám pocit, že chtějí do druhého pilíře (resp. třetího pilíře, který nazývají druhým) nahnat co nejvíc lidí (aby dostali co nejvíc peněz od lobbistů finančních institucí) a pak to zase vypadá, že chtějí aby tam vstoupilo co nejméně lidí a aby zvýšení DPH bylo převážně na zalátání rozpočtu. Nebojím se, že by chtěli aby tam vstoupilo co nejvíc lidí kvůli tomu, aby ta reforma měla úspěch. Nezájem lidí se dá vždycky nějak okecat (lidi vystrašili experti z ČSSD, lidi mají nízkou finanční gramotnost apod.).
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

3. 6. 2011 21:34 | cohen

Pravděpodobně se mýlíte. Člověku, který vstoupí do připravovaného systému, by se měl v budoucnu odpovídajícím způsobem snížit státní důchod, tzn. odvede státu méně a zároveň i méně dostane. To mi přijde fér. Nicméně, domnívám se, že ani většina bohatších do těchto fondů nevstoupí. Proč dávat peníze někam, kde na ně nemohu čyřicet let sáhnout, když existují produkty se stejným, nebo dokonce vyšším předpokládaným výnosem, které můžete zpeněžit do druhého dne.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

3. 6. 2011 19:17 | Slávka

V soukromých fondech za přispění státu se budou angažovat movitější občané (potvrzeno článkem),většina lidí na to nemá a bude hůř.To znamená,že i ti nejchudší budou prostřednictvím prvního pilíře přispívat na ty bohaté.Zajímavá solidarita.Pro elitu pochopitelně vítaná.Mýlím se?Podmínky v nově zaváděných fondech a jejich nemalé režie (kdykoliv měnitelné- viz.stavební spoření) jsou i z mého laického pohledu nevýhodné. Pokud by se to týkalo mne,jedinou solidní možností zajistit se na stáří je uložit si peníze v některé z bank.Nelze se dívat jen na dnešní situaci.Během desítek let se finanční trhy u nás mnohonásobně změní a podle toho mohu úspory svobodně přelévat,měnit výši spoření podle momentální finanční situace (pokud mi vůbec kdy něco zbyde).Závazek na desetiletí u nějakého fondu je pro mne naprosto nepřijatelný a nanejvýš rizikový. Taky by mě zajímalo,pokud nemůže osoba fond ze zákona opustit,jak by vyřešil stát jeho případný úpadek,kdy klient přijde o všechny úspory.Námitka,že to je dobře ošetřené v našem státě absolutně neobstojí.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

3. 6. 2011 6:39 | Zálesák

Nestálo by za to zvýšit ve třetím pilíři limit,kdy lze odečítat penzijní připojištění z daní nad dnešních 1500 Kč? Vedlo by to účastníky ke zvýšení úložek.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  14 394 071 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Výpočet životního minima 2021

Počet členů rodiny

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Doporučujeme

Jděte se bodnout, stejně vás přinutí. Tlaky na neočkované sílí

Jděte se bodnout, stejně vás přinutí. Tlaky na neočkované sílí

Svoboda bez limitu, bez omezení, není svoboda, nýbrž libovůle. Mantra „Já na prvním místě“...více

Polky v českých továrnách: zahálkou a šmelinou proti socialismu

Polky v českých továrnách: zahálkou a šmelinou proti socialismu

Zpočátku nezáživně působící historická studie přináší fascinující vhled do působení polských...více

Většina z nás má občas mokro v kalhotkách, ale nikdo o tom nemluví

Většina z nás má občas mokro v kalhotkách, ale nikdo o tom nemluví

Trvalo to dlouho, než jsme došli do fáze, kdy umíme otevřeně mluvit o tom „tam dole“....více

Co jsi to za matku! Mother-shaming tu byl s námi odjakživa

Co jsi to za matku! Mother-shaming tu byl s námi odjakživa

Každá žena se musí určitým způsobem vyrovnat s rolí matky. Ať má děti své, nevlastní nebo...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Mojmír Čapka

podnikatel, Brisk

Michal Jirák

podnikatel, Miton

Mojmír Čapka
ÚSPĚŠNOST
50,00 %

z 80 duelů
×
Michal Jirák
ÚSPĚŠNOST
51,35 %

z 74 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.