Pravda o důchodech: zaplatíte třikrát víc, než dostanete!

Dobrý den, až teď mám chvíli času na reakci. Váš názor na mé články Vám samozřejmě neberu, na některá fakta, respektiva takzvaná fakta, která v komentáři uvádíte, bych ale rád reagoval.
Institut pro demokracii a analýzu - to už v diskusi snad zaznělo - mi rozhodně nepřipadá jako obvyklá parta hochů co za každou cenu chtějí podojit státní rozpočet. I když nemusí mít samozřejmě, ve všem co publikují, pravdu.
A teď k faktickým věcem. Nechci Vám brát iluze, pokud si ale matně vzpomínám, tak za socialismu kdysi platilo heslo: Dohnat a předehnat. Jenže pak se situace Československa postupně horšila, takže pár tehdejších kapitánů průmyslu (a řekl bych, že mnozí uměli) začalo v 80. letech v tichosti razit jiné heslo: Neztratit stopu! Pokud jste o tom ještě neslyšel, doporučuji Vám velmi hluboce se nad jejich slovy zamyslet ve všech souvislostech.
Rozkradeno toho jistě bylo dost. Samozřejmě se mi to nelíbí, o řadě kauz, včetně Harvardského průmyslového holdingu, jsem ostatně psal. A ne tak zřídka. Nejsem si ale jist, zda by tyto peníze, stejně jako třeba z dividend či prodeje části akcií ČEZ, dlouhodobě stačily k financování schodku důchodového účtu. I kdyby tam skutečně směřovaly.
Podobné problémy jako ČR má - myslím si, že v menší míře - celá západní Evropa. A jak jsem se včera dozvěděl, tak co s důchody neví ani třeba Čína, kde de facto žádný důchodový systém neexistuje.
V Evropě se přitom snad tolik nekradlo, jako u nás a navíc si tam řada lidí dlouhodobě spoří na důchod. Takže pokud mají podobné problémy s důchody, je to dáno něčím jiným. A to hlavně demografií. Klesajícím počtem těch, kteří přispívají na důchody stále většímu počtu důchodců. Což zatím vede hlavně k prodlužování důchodového věku, jak to bude v budoucnu nikdo neví. Jen tak pro zajímavost - po druhé světové válce se v řadě zemí (ČR nevyjímaje) chodilo do důchodu v 65 letech. Až pak se doba pro odchod do penze zkracovala.
Rád bych ještě citoval příklad Norska, které nemá, pokud vím, potíže ani s korupcí, ani s rozkrádáním majetku a má bohaté zásoby ropy, které mu umožňují leccos financovat. Víte, v kolika letech tam lidé chodí do důchodu? V 67 a nejdříve mohou v 62. A to mají tu ropu...
Jinými slovy: pokud bude klesat počet těch, kteří platí sociální pojištění a růst počet důchodců, bude tu vždy problém, který je třeba nějak řešit. A je velmi široký - zdaleka nejde jen o stav ekonomiky a rozkradený majetek, ale také třeba rodinnou politiku aj.
Ono je ale asi lépe strkat hlavu do písku jako některé jiné země. A pak se za pár let najednou hrozně divit. Druhá věc samozřejmě je dobře připravená penzijní reforma. To je, jak ukazuje příklad řady i okolních zemí, skutečně problém.

Vystihl jste dokonale posametový puč.

Máte pravdu, černá díra demokratizace spol. se čím dál rychleji otevírá a nejde ji uzavřít. Tenhle systém jde ke dnu stejně, jako legendární Titanic. Je neudržitelný a hlavně neufinancovatelný a ikdyby byla DPH 100% a k tomu dojít prakticky nemůže, okamžitě se i takto vybraná suma vypaří včetně kont rozpočtově odpovědných a jejich pomahačů. A co s tím ? Přestat blbnout a rozhazovat prachy bankám, pojišťovnám, úřadům, fondům a dalším parazitům.

Je dobrý si uvědomit, že čeští politici se svým přístupem vytunelují jakoukoli částku z DPH, je naprosto jedno, jestli je sazba 5, 19, 17,5, 25 nebo 50 %. Takže jakýkoliv navrhovaný zvednutí čehokoliv je jen další zlodějna. A žádná blbost není tak blbá, aby se nedala zdůvodnit, takže pod tím vždycky pár odborníků zůstane podepsaných. Takže úplným základem je vyrovnat rozpočet snížením výdajů, přestat krást a cpát peníze do nesmyslů. Pak by se teprve dalo bavit o nějakých výpočtech.

Takhle hrdé přihlášení k ignoraci už dlouho k vidění nebylo. Nevím, co to je, proto s tím běžte do háje. Tak abyste to měl příště jednodušší: IDEA, to je kromě jiného ten hodný pan Švejnar, co kandidoval proti zlému Václavu Klausovi, bude po něm prezidentem. Toho máte rád, jenom jste si nevšiml, že v tom spolku figuruje.

pozor - ekonomie a ekonomika neni totez.
Ekonomika na tom neni extra treba i proto, ze neni moc konkurenceshopna. Asiate pracujici za mene, mene kvalitne, zato ve velkem mnozstvi nas valcuji.
ad CEZ - z CEZu ma stat velkou dividendu, ktera je soucasti rozpoctu. A sefa musite dobre zaplatit. Nebo chcete, aby firmu rozlozil stejne, jako to udelal Husak v SAZCE?

Máte kliku, že minulost milosrdně zapomínáte. Ad investice do infrastruktury: vzpomínáte na lešení v ulicích s nápisy, že hrozí padající omítka (československá televize dokonce natočila komediální seriál: Přejděte na druhou stranu)? Kolik dálnic bylo před třiceti lety v provozu? Ad důchody v minulosti: tuším, že existovali lidé, kteří měli důchod pár stovek a dost velké existencionální problémy (pár takových lidí se mi jich ještě teď vybavuje před očima). Ad současné důchody: nevím, jestli chápete, že největší "problém" je, že díky lepšímu zdravotnictví i životnímu stylu žijí důchodci lépe a déle než před dvaceti, čtyřiceti či padesáti lety, a v parametrech reformy je zabudováno, že se to má nadále zlepšovat.

Články pana Maška jsou obvykle hodně velké plácnutí do vody.
Neznám Institut pro demokracii a ekonomickou analýzu, ale bude to obvyklá parta hochů co za každou cenu chtějí podojit státní rozpočet.
Proč strašit lidi tím, že se znovu bude muset přerozdělovat to minulé a slíbené, když jednoduchý recept tu už dávno fungoval.
V minulém režimu jsme pravda nevydělávali jako dnes, aspoň většina, ale všechny přebytky šli do výstavby infrastruktury. Zaplať pánbůh v energetice nám ještě něco zůstalo. Proč mají týt z vysokých zisků jenom pánové Roman a členové různých rad a členové vlády, proč výnosy nejsou určeny na zalepení potřeb důchodů. Vždyť vybudovány byly jen z peněz důchodců dnešních a do 20 let odcházejících?
Přesto že se všechny vlády za posledních 20 let snaží intenzívně rozkrást, co se tu předtím vybudovalo ( jistě vhodná byla naše zámořská flotila kterou ukradl pan Kožený ) něco málo zbylo. Jenže to by se výnosy nemohly dostat do těch potřebnějších rukou našich čelních protikorupčních představitelů.
Běžte s analýzou do háje. Jestli to nevíte, tak základem je fungující ekonomie, ale to co se dnes předvádí, je jenom paběrkování na poli po sklizni a označit to za naději pro budoucnost je ubohost.