Pojištění právní ochrany může ušetřit spoustu peněz

Dle našeho názoru není důvodem nízký zájem, neboť zodpovědný člověk dobře ví, jak je v dnešní době důležité mít svého právníka a pojišťovnu, která uhradí náklady zastoupení a soudních řízení, např. v Německu má toto pojištění skoro polovina lidí. D.A.S. se proto maximálně snaží rozšířit povědomí o tomto pojištění i u nás.

Mě by zajímalo, proč tohle pojištění nabízí tak málo pojišťoven? Je to kvůli tomu, že lidé o něj nemají takový zájem jako o jiná pojištění?

Jako pojišťovna právní ochrany spadající pod přísný dozor ČNB musíme ke svým klientům přistupovat stejně a tak i 16 let k nim přistupujeme. Pokud nastane tento případ, každý z klientů má právo si vybrat svého právního zástupce a naše pojišťovna pouze poskytuje pojistná plnění, tj. hradí náklady právního zastoupení. Do vztahu mezi klientem a advokátem nikterak zasahovat nemůžeme a ani nezasahujeme. Samotný spor zaměstnance a zaměstnavatele v konečné fázi navíc rozhoduje soud, do jehož kompetence nezasahujeme a ani zasahovat rovněž nemůžeme. Každý pojistný spis navíc administruje jiný likvidátor naší pojišťovny. Víc pro nezávislost a transparentnost již učinit nelze a ani jsme za celou naši působnost v ČR nezaznamenali stížnosti k našemu postupu.

Já osobně mám u DASky pojištění právní ochrany rodiny už skoro od počátku, kdy DASka vstoupila na náš trh, a jsem nadmíru spokojený. Zprvu jsem měl obavu, že pojišťovna bude u všech problémů, se kterými se na ní obrátím, tvrdit, že není šance na úspěch a tím pádem mi nic platit nebude. Musím ale konstatovat, že pravý opak je pravdou. Někdy se jen zeptám na nějaký problém - a ejhle - za pár dnů mám doma k podepsání plnou moc k mému zastupování právníky DAS a už se to řeší. U tohoto pojištění si ale také mohu sám vybrat právníka, který mne bude zastupovat - nemusí to být zrovna právník DAS - a pojišťovna mi jeho služby zaplatí (ale jen do obvyklé výše). Takže nějaké "nadstandardní" právníky si už budu muset doplatit. DASka mi pomohla vyřešit spoustu reklamací, spor s pojišťovnou, která mi nechtěla odškodnit úraz, spor s dlužníkem peněz, spor s bankou ohledně úvěru, spor se zaplaceným a nedodaným zbožím z aukce a další a další věci. Pouze u jednoho případu mi nepomohli, protože stávající zákon to prostě neumožňoval. Takže maximální spokojenost, zachránili mi už spoustu peněz. Pojištění právní ochrany je asi opravdu jedna z mála pojistek, která člověku "vydělává".

Řekl bych, že snad každé pojištění MUŽE ušetřit spoustu peněz. Konec konců od toho je to pojištění. Pokud tedy se Vám stane pojistná událost a kupodivu na ni pojišťovna nedokáže uplatnit nějakou výluku z pojištění, potom skutečně Vám může pojistka značně pomoci. Jenomže aby mohla pojišťovna někomu pomoci, musí se na něj ostatní pojištěnci složit. Jelikož pojišťovna až na nějaké nepatrné výjimky vykazuje zisk a to i přes nemalou režii, v globále to znamená, že z hlediska všech pojištěnců je to záležitost vysoce prodělečná. V opačném gardu je totéž loterie - abych mohl dostat výhru, musí se na ni ostatní složit.

Jelikož mám poj.D.A.S,tak mohu s klidem říci,že toto využívám velmi často a jsem velice spokojen.Minulí rok mne zastavil policista v Chorvatsku a chtěl po mně pokutu a já zavolal na linku D.A.S,kde mne spojily s místním právníkem a ten po tel vše vyřešil v můj prospěch a těch příkladů mám více.Já jsem osobně spokojen

Mě by zase docela zajímalo, jak by probíhala taková právní ochrana klienta v případě sporu se zaměstnavatelem, který je sám pod ochranou D.A.S, nebo případně zajišťuje pojišťovně dosti značnou klientelu v podobě svých zaměstnanců..... Podle stále fungujícího hesla "Všichni jsme si rovni, ale někdo si je rovnější" upřímně moc nevěřím tomu, že by se za něj postavili a pomohli mu vysoudit vše dle práva s rizikem, že přijdou o tzv. velkou rybu :-(

Taky by mne zajímala statistika vyhraných a prohraných sporů. Setkal jsem se např. s případem, který dopadl takřka opačně. Právní zástupce DAS (začínající a nezkušený právník) prohrál mé sestřenici spor, který nešel prohrát.

zapomněli jste ovšem říci, že das bere ochranu pouze takových případů, kdy se jí chce, tedy tech jasně vyhraných. existuje statistika, kolik procent žádostí zamítá jako nereálné?