Interaktivní grafiky
Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla
Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více
Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny
Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více
Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích
Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více
Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky
Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více
Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety
Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více
Doporučujeme
Přihlášení k newsletteru
Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.
Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.
Daniel Beneš
manažer
Tomáš Sokol
advokát
0,00 %
z 1 duelů
0,00 %
z 0 duelů
Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů
Ertrag und Sicherheit: výnos a solidní nejistota
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
25. 12. 2012 22:27, Ondřej Hašek
Autor článku se dotýká problematiky ceny investičních produktů (fondů Franklin Templeton) a tvrdí, že fondy distribuované ES jsou dražší než od Conseq a Atlantik (Partners jsou distributoři Conseq a Atlantik). K tomuto závěru došel porovnáním vstupních poplatků (distributorovi) a ážií (jsou to vstupní poplatky fondu).
Poplatková struktura u Conseq a Atlantik je mnohem složitější, nejenže tam máme vstupní poplatky, ale také poplatky za správu a další poplatky. Je tomu tak proto, že se nejedná jako u ES o přímou investici, ale o polopřímou. Klient posílá peníze společnosti Conseq, nebo Atlantik, a ty to přeposílají na sběrný účet u investiční společnosti. Průběžně si odečítají poplatky z peněz, které vybrali od klientů, ale i z naspořených prostředků. Mohou tak činit, protože majiteli těchto sběrných účtů jsou ony.
Problematika ážia je mnohem složitější. Ážio je vstupní poplatek fondu, který platí každý investor přímo fondu. Nejedná se o poplatek distributorovi. Na druhou stranu je pravda, že ážio fondů zprostředovaných ES je vyšší. Je tomu tak proto, že ES na základě exkluzivní spolupráce s Franklin Templeton se také podílí na řízení investice (poradenstvím a administrativou) a za to jí náleží odměna. Proto část ážia vyplácí společnosti ES.
Takže u ES je to tak, že klient zaplatí vstupní poplatek (poplatek za otevření depozita a poradenství) předem a dál, protože je to přímá investice, kromě poplatků fondu nic neplatí. Mezi poplatky fondu řadíme zmíněné ážio a TER, jehož součástí je i manažerský poplatek.
Aby to nebylo jednoduché, každý fond je rozdělen do podfondů. Poznáme je podle koncovky. ES zprostředkovává podfondy určené pro fyzické osoby (koncovka A acc), které mají lepší podmínky (zhodnocení). Conseq i Atlantik musí využívat podfondy pro korporace, které nemají toto zvýhodnění.
Porovnáme-li celkovou nákladovost investice, vychází nám i přes vyšší vstupní poplatek ES výrazně levnější než zmíněná konkurence (tento rozdíl se v čase prohlubuje).
Cena za službu ale není pro klienta hlavní kritérium, nejdůležitější je výnos, který klient může dosáhnout. A to hlavně záleží na kvalitě poradenství a šíři doprovodných služeb (možností) té které zprostředkovatelské firmy.
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
24. 10. 2013 14:27, Petr Kovář
Dobrý den,
všem potencionálním zájemcům o investování u ES, tedy potažmo JUNG a tedy potažmo Franklin Templeton to DŮRAZNĚ nedoporučuji. Moje osobní zkušenost je strašná.V červenci jsem zaslal celkem nemalou investiční částku, uhradil nemalou částku na poplatcích nenažraných zprostředkovatelů a dnes na pokraji listopadu i přes všemožné urgence nemám přístup ke svým penězům, nevím, co se s penězi děje a slyším jen samé výmluvy a nezájem. Tak takhle se chová ES, JUNF a FT vážení- zaplať a dál už neotravuj! Ruce od těchto společností pryč.
Další příspěvky v diskuzi (celkem 221 komentářů)
24. 10. 2013 14:27 | Petr Kovář
11. 9. 2013 16:53
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
23. 8. 2013 4:57 | Petr Fiala
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
9. 8. 2013 9:26 | Jirka
1) 3,00% z investované částky PL dluhopisového fondu např. http://www.fondsprofessionell.at/fonds/fiap/singleview/periode/10Y/fondsID/FU_812925/
2) za 5,25% z investované částky PL akciového fondu např. http://www.fondsprofessionell.at/fonds/fiap/singleview/periode/10Y/fondsID/FU_100024465/
Žádné další poplatky za vámi nejdou, leda tak peníze při zpětném odkupu do 3-5 dní od pokynu. Když o tom nic nevíte a nechcete vědět, vezměte na vědomí, že u investování jde o dlouhodobý proces na jehož začátku jste za nakoupený produkt zaplatili kupní cenu.
Prakticky za vše co nakoupíte, zaplatíte 21% DPH. Zde zaplatíte za PL 3,00% nebo 5,25% a ještě se Vám budou zhodnocovat, aniž byste vyvíjeli jakékoliv překotné aktivity :-)
Řeči se vedou a voda teče... Buď produkt za těchto jednoznačných podmínek akceptuji, nebo produkt neakceptuji a hledám něco lepšího :-). K čemu tedy všechny ty spekulace o nákladovostech pojišťoven tu a tam a další řeči?
Všem diskutérům pěkný den, J.
11. 6. 2013 7:50 | Petr Fiala
29. 5. 2013 21:39 | Petan
zajímalo by mě jak je možné že na nézavislém webu je uvedena společnost Jung Dms,Cie v nákladovosti až za pojišťovnami a má kolem 32 % nákladavost. http://www.tankfin.cz/kalkulace-ukazatele-TANK-u-sporeni-do-fondu-a-investicniho-pojisteni/8/
děkuji za vaše názory
28. 4. 2013 21:49 | Jura
17. 4. 2013 18:34 | Ondra
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
23. 3. 2013 21:26 | Pepa
19. 3. 2013 22:55 | Ondra
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
3. 2. 2013 18:44 | Jan Kolařík
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
10. 1. 2013 17:11 | S.B.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
8. 1. 2013 17:55 | Milan
6. 1. 2013 20:07 | Žanda
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
5. 1. 2013 21:54 | Terezie
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
25. 12. 2012 22:27 | Ondřej Hašek
Poplatková struktura u Conseq a Atlantik je mnohem složitější, nejenže tam máme vstupní poplatky, ale také poplatky za správu a další poplatky. Je tomu tak proto, že se nejedná jako u ES o přímou investici, ale o polopřímou. Klient posílá peníze společnosti Conseq, nebo Atlantik, a ty to přeposílají na sběrný účet u investiční společnosti. Průběžně si odečítají poplatky z peněz, které vybrali od klientů, ale i z naspořených prostředků. Mohou tak činit, protože majiteli těchto sběrných účtů jsou ony.
Problematika ážia je mnohem složitější. Ážio je vstupní poplatek fondu, který platí každý investor přímo fondu. Nejedná se o poplatek distributorovi. Na druhou stranu je pravda, že ážio fondů zprostředovaných ES je vyšší. Je tomu tak proto, že ES na základě exkluzivní spolupráce s Franklin Templeton se také podílí na řízení investice (poradenstvím a administrativou) a za to jí náleží odměna. Proto část ážia vyplácí společnosti ES. Takže u ES je to tak, že klient zaplatí vstupní poplatek (poplatek za otevření depozita a poradenství) předem a dál, protože je to přímá investice, kromě poplatků fondu nic neplatí. Mezi poplatky fondu řadíme zmíněné ážio a TER, jehož součástí je i manažerský poplatek.
Aby to nebylo jednoduché, každý fond je rozdělen do podfondů. Poznáme je podle koncovky. ES zprostředkovává podfondy určené pro fyzické osoby (koncovka A acc), které mají lepší podmínky (zhodnocení). Conseq i Atlantik musí využívat podfondy pro korporace, které nemají toto zvýhodnění.
Porovnáme-li celkovou nákladovost investice, vychází nám i přes vyšší vstupní poplatek ES výrazně levnější než zmíněná konkurence (tento rozdíl se v čase prohlubuje).
Cena za službu ale není pro klienta hlavní kritérium, nejdůležitější je výnos, který klient může dosáhnout. A to hlavně záleží na kvalitě poradenství a šíři doprovodných služeb (možností) té které zprostředkovatelské firmy.
27. 11. 2012 9:31 | Jirka
21. 11. 2012 22:30 | Jan
Mně osobně to je jedno, jestli je pošlete nebo ne, ale doporučuji poslat a investici rozjet. Tyhle články píší lidé od konkurence, nikoliv zákazníci. Osobně jsem tenhle hnůj prošel všechen, než jsem si zainvestoval. Jsem plným klientem, od Templetonu mi chodí výpisy, nedávno přišlo i pozvání na valnou hromadu.
Znám i dost "finančních poradců", resp. pojišťováků, kteří soukromě využívají investice od Ertragu a lidem nabízí předražené IŽP proto, že je tam větší "vývar" na provizích. O nákladovosti investic přes mezičlánek, které najdete např. na mefin.cz, ani sami kolikrát nevědí.
Prověřoval jsem ES hodně dlouho, stejně jako mraky jiných nabídek a řeknu vám to takhle: za lidi z této společnosti, které znám, bych dal ruku do ohně. Dlouhodobě se jedná o nejlevnější a pro prodejce pojistek nejvíce nepohodlné investice. Že se někde pohybují diletanti, kteří bez oprávnění a příslušných školení šíří bludy, to je věc druhá, a dá se firmě napsat na daného člověka stížnost.
Přeji dobré pořízení a neunáhlené, objektivní rozhodování.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
18. 11. 2012 16:00 | Petr
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
13. 11. 2012 2:14 | Lenka
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Stránka 2/12