Kampeličky lákají výhodným úročením

Dne 9. prosince 2010 vydal Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku rozsudek ve věci Rodinná záložna, spořitelní a úvěrní družstvo, a ostatní proti České republice. Stěžovatelé, kterými jsou jednak samotná družstevní záložna, jednak čtveřice jejích členů a představitelů jejích orgánů, namítali zejména porušení svého práva na ochranu majetku zaručeného článkem 1 Protokolu č. 1 k Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod a práva na soudní přezkum (článek 6 odst. 1 Úmluvy). Důvod porušení těchto práv spatřovali především v okolnostech týkajících se nucené správy nad jmenovanou družstevní záložnou.
Přesto, že od rozhodnutí soudu uplynulo více než 5 měsíců je v mediích ticho po pěšině. Rozsudek se asi nehodí konkurznímu správci, který si už 9 let spokojeně sedí na 200 milionech a předpokládá, že likvidace záložny se z toho plynoucí odměny vyžije do smrti. Nejen se už neobtěžuje ani zveřejnit roční zprávu, ale ani nedává žádné informace o tom zda vůbec ještě žije. A soudce, tomu je to také šuma fuck, ten má své jisté a místo dohledu spíše má asi jiné zájmy. 20 let po převratu jsme v daleko větším svrabu než před tím. Zatím to na nás ještě tak moc nedolehlo, to restriktívní teprve příjde. Průměrný občan zde nemá žádná práva, za komunistů si alespoň mohl jít stěžovat na lampárnu, dnes ani tam ne.

zajímavé, odsouzeníhodné, trendy, nicméně jak to souvisí s článkem?

Fio banka ma rocni uroceni az 2,50%. Uroceni 1,25% je u sporiciho uctu bez vypovedni lhuty.

Ano, toho jsem si při psaní článku všiml. Jde ale o termínovaný vklad (s obnovou), nad milion korun na 60 měsíců. A ne o spořicí účet. To tedy při vší úctě nevím, zda je - a hlavě bude - takové terno.