Kolik musíte spořit na?
Interaktivní grafiky
Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla
Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více
Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny
Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více
Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích
Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více
Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky
Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více
Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety
Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více
Doporučujeme
Přihlášení k newsletteru
Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.
Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.
David Marek
ekonom
Daniel Křetínský
podnikatel, EPH a AC Sparta Praha
100,00 %
z 1 duelů
0,00 %
z 0 duelů
Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů
Stavební spoření: omezit znovu a lépe?
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
28. 4. 2011 7:53, Pavel
nejsem žádný finanční analytik, ale myslím, že úspora šesti miliard není tím pravým důvodem pro zrušení podpory. Koneckonců těch šest miliard se vrací zpět lidem. Pokud by chtěl nejlepší ekonom všehomíra odstranit nesystémovost z přerozdělování státního rozpočtu, potom by se měl zamyslet taky nad tím jak financovat sport aby nepoškodil nesportovce, jak financovat kulturu, aby nepoškodil ty, kteří do divadla ani nepáchnou, jak financovat opravu dálnic aby nepoškodil ty, kteří nevytáhnou paty z domu atd. atd. Pokud by se podařilo odstranit veškerou nesystémovost, potom by nebylo potřeba ani daní a tím méně Kalouska. Každý by ze svého platil to co potřebuje a na co má. Jsem toho názoru, že Kalousek omezením (zrušením) státní podpory sleduje něco jiného. Vládě se totiž zatím daří pouze škrtat, škrtat a škrtat, což začíná docela citelně omezovat spotřebu a následně samozřejmě i výrobu. Je tedy potřeba dostat do systému peníze. Jelikož nějaká opatření na oživení ekonomiky jsou v nedohlednu, nebylo by špatné dostat peníze do ekonomiky např. ze zrušených stavebních spoření. Vím, toto je klasický příklad prožrání investic, ovšem vzheldem k předpokládané životnosti vlády je tento fakt podružný.
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
30. 4. 2011 11:23, chk
zadny arbitraze nehrozej
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Další příspěvky v diskuzi (celkem 23 komentářů)
28. 4. 2011 7:07
Citace - chk / 28.04.2011 06:55
Ty jsi ale rozumbrada, opět jsi mě pobavil. Mohl by ses živit jako pouťový bavič. Stavebko umožňuje drobné nezajištěné úvěry, např. na rekonstrukce, žádný jiný takový produkt na trhu není. Stavebkem se dají doplňovat hypotéky, pokud banka nepůjčuje na 100 % ltv. Atd.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
28. 4. 2011 6:55 | chk
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
28. 4. 2011 6:47 | Kasal
Stránka 2/2
Následující