Diskuze: Ředitel ČOI: Lidé by se měli naučit číst pořádně smlouvy

ČOI je v podstatě banda státem chráněných zlodějů. Pro běžného spotřebitele nebo člověka nemá ČOI vůbec žádný přínos. Je to veš parazitující na všech lidech v ČR, která jde na ruku zlodějům a svým kamarádíčkům. Celá činnost ČOI spočívá v tom, že vyhledává malicherné příčiny jako záminky k tomu, aby za ně udělovala vysoké pokuty pokud možno malým živnostníčkům typu Franta Vomáčka apod. Zda je vybraný objekt vinen či nikoliv není absolutně podstatné, protože zloději z ČOI (Šnajdrová, Marková, Kovářová atd.) jednají ve smyslu - my jsme si tě vybrali, a teď ti dáme pokutu. Však my si důvod najdeme. Tímto stylem ždímají nemalé peníze z obyčejných lidí, kteří mají mnohdy sami se co ohánět, aby se udrželi nad vodou, zatímco velké firmy s milionovými zisky od kterých jim jdou do kapes tučné pozornosti nechávají na pokoji.

Vezmu to od konce: Ten příklad je fakt mimo. Jasně, že musíte něco podepsat, ale nemusíte podepsat smlouvu se kterou nesouhlasíte - můžete si vybrat jinou banku. A pokud vám nevyhovuje ani jedna z těch několika desítek bank, tak asi není problém v bankách :-)

Ano, muzete si vybrat banku. Ale muzete mi rici, ve ktere z nich Vam zalozi ucet, aniz byste musel neco podepisovat? No neni to primo zakonna moc, ale i tak dnes musite podepisovat spoustu veci, se kterymi sice nesouhlasite, ale nemate jinak jinou moznost, pokud chcete zit v teto spolecnosti. A jeskyne s uzemim na loveni dive zvere pro obzivu jsou uz dnes jaksi zabrane. Abych vybral priklad, ktery je sice mimo puvodni otazku, ale bude se bezesporu tykat i Vas: Svym narozenim jste byl donucen se stat obcanem nejakeho statu, aniz by se Vas na to nekdo ptal, aniz byste s tim souhlasil a navic aniz byste znal ty miliony stran zakonu, ktere musite jako obcan dodrzovat.

Zajímavé, mně na pracovním úřadě nikdy práci nenutili. Jestli to není tím, že jsem tam nikdy nešel :-D A on vás zaměstnavatel nutí mít účet v jedné konkrétní bance? Řekl bych, že ne, že si můžete vybrat z několika desítek bank. Ale nic z toho, co jste napsal, není "zákonná moc" (to platí i pro Pavla).

Napriklad, treba na pracovnim urade Vas budou nutit najit si praci. A zamestnavatel po Vas bude chtit cislo uctu. V zakone je sice, ze Vas musi vyplacet i hotove, ale kde je realita oba vime. No a ucet v bance ziskate bez podpisu jak?

Jistě, nemusíte podepsat nevýhodnou smlouvu ....ovšem. V r. 1999 jsem uzavíral hypoteční smlouvu a měl jsem 7 měsíců na splacení bytu. Tehdejší konkurence byla ČS a.s. ČSOB a Hypotéční banka. Smlouvu Vám dopředu přečíst nedají a když ji předloží 1 měsíc před plněním nemáte moc na vybranou. Nejvíc se mě líbila pasáž "i třetí osobě musíte kdykoliv umožnit vstup do hypotékou zatížené nemovitosti". Pravda, když po mě chtěli podepsat bianco šek hodil jsem jim smlouvu na hlavu, ale netušil jsem co budu dělat. Z kupní smlouvy vyplývaly sankce. Naštěstí od toho ustoupili. Nikdy na Spořku nezapomenu a nikdy tam nevkročím.

Ona vás nějaká "zákonná moc" nutí podepsat i smlouvu, se kterou nesouhlasíte?

Lidé číst i pořádně umějí, ale problém je vyroben dávno před čtením. Přečtu si ( obchodní ) smlouvu a budu se dožadovat nějaké, byť drobné změny ve smlouvě a s 99% mě všude pošlou do p....e. Proto že ti, co nám dávají podepsat, moc dobře ví, že zákonnou moc mají na své straně. Tak že nejen ČOI by měla napravovat případné problémy před jejich vznikem. Ale to by si advokáti, exekutoři, vymahači a potažmo ani soudy tolik nevydělávali. To, že nelze zveřejňovat jména " hříšníků " je jasným důkazem o tom, že zákonné nastavení je dle systému padajícího h...a. U posledního v řadě to h...o znamená jen jediné, máš h...o, ale neseš za něj veškerou odpovědnost včetně následků byť by jeho tvůrci, výrobci, prodejci pochybili sebe víc. Samosebou, cítíme-li se znevýhodněni, máme paragrafy a můžeme se obrátit na soud .

Divný argument ... stačilo by uvést - dne toho a toho bylo při kontrole zjištěno to a to pochybení. Že je tomu třeba aktuálně již jinak, to na tom, že tomu tak v době kontroly nebylo, nic nemění.

To je pravda. Zřejmě od obchodníků bere prachy, proto je nezveřejní. Když tak všem a uveřejnit. Nebo je korupce jasná, kdo zaplatí není uveřejněn. Na to by se john měl zaměřit. Ivan

proč nezveřejní hospody, protože ty jim platí výpalné. At uveřejní vše, nebo do hospod jdou se najist, tak si je nechtějí rozházet, karel