Dojná kráva penzijní reformy

hm, vam to nevadi. ale jestlipak vubec klienti tusi, kolik penez z pojisteni jde tomu vyskolenymu "poradci", kterej s nima sepisuje smlouvu? samozrejme ne. patrne mate na mysli spolecnost obhospodarujici fondy. to je samozrejme vzdy oddelene. z minulosti jsem ovsem narazel na krachy fondu, ve kterych podilnici prisli o sve penize.

S Rakouskem bych neargumentoval. Dotují důchody z rozpočtu mnohem víc než u nás a kecají kolem nich stejně, tz. nikde nic. V CH je druhý pilíř fondový, obligatorní.

Opravdu mi u mojeho rizikového investičního životního pojištění bez povinné rezervotvorné složky nevadí provize ve výši 150 % ročního pojistného. Když zkrachuje fond s odděleným majetkem klientů a fondu, tak se to klientských peněz nijak nedotkne. ============================== ============================== ============= ČNB by měla řešit právě ty zedníky a další zoufalé existence, které se přes noc stanou strašně důležitými poradci.

to je prece jednoduche. fondy nejsou charita. maximalne se obcas stane, ze nejaky fond zkrachuje. tomu se nevyhne ani sebelepsi machr, ze?:) lze samozrejme diskutovat nad mirou poplatku, ale ty nove ovecky, ktere nazenou za tucne provize preskoleni zednici a kuchari, musi nekdo zaplatit. hm, zvlastni, tucne provize ve vysi 15-nasobku mesicniho pojistneho nevadi, ale spekulace nad nedoresenou vysi poplatku u penzijnich fondu vyvolavaji neskutecny flame:).

fondy ze maji miliardove ztraty? a zdroj odkud jste cerpal by nebyl? pak si take nejdrive zjistete kolik je prumerny duchod v rakousku, kolik maji duchodcu. a necucejte z prstu:)

to František Martínek: a kdo by podle Vas mel delat penzijni reformu? Lekari, prodavaci nebo zemedelci? Logicky by to meli byt lide, kteri se v problematice pohybuji. A pan Bezdek byl v komisi pro duchodovou reformu drive, nez se stal manazerem v penzijnich fondech. Navic Bezdek ted pusobi na Slovensku, je tedy nezavisly na ceskych PF. A s temi fondy v zahranici nam nelzete, kdyz o tom nic nevite. Samozrejme, ze maji v zahranici duchodove pojisteni, at jiz v jakekoliv forme, vcetne dozivotnich penzi.
Co se tyka obsahu clanku: ano, take jsem se pozastavoval nad temi silenymi poplatky. Uvazime-li, jaky objem aktiv budou fondy spravovat a porovname je se soucasnymi podilovymi fondy, je to neuveritelne. Akciove podiloveho fondy maji napr. v CSOB poplatek za spravu 2% rocne z objemu aktiv. Velikost fondu je radove 1mld. U penzijniho fondu to budou jine objemy, tudiz by poplatek za spravu mel byt vyrazne mensi a ne navrhovanych 1.9%. U Volksbank maji akciovy fond kopirujici PX index, poplatek za spravu 1.2% rocne! A o fondu statnich dluhopisu nemluve. Tam inflace a poplatek sezere vice, nez kolik ty dluhopisy vydelaji.
Bohuzel mam dojem, ze tyto penzijni fondy se ani nerozebehnou. Jak jiz bylo spocitano, je to spise pro vyse prijmove. Pri dane poplatkove strukture se ale muze stat, ze pri prime investici mych 2% a ponechano 3% ve statnim piliri na tom budu lepe, nez pri vstupu do druheho pilire.

Vždyť je to naprosto jasné, podívejte se kdo penzijní reformu tvořil, Bezděk a Rusnok, oba jsou aktivní vůdcové penzijních fondů a všichni víme, že penzijní fondy mají miliardové ztráty a ty potřebují zalepit a kdo se nabízí, že to udělá? No přece stát a tudíž my všichni. Podívejte se do vyspělé Evropy jak to tam dělají oni a uvidíte ten propastný rozdíl a taky se podívejte do jejich historie a na to jak jsou na tom u nich s fondy. Nejsou tam téměř žádné, které by nabízeli důchody. V Rakousku je důchod 80% z platu, jetam 27 % důchodců a mají na důchody a u nás je důchod pod 40% z platu a jen 22 % důchodců a na důchody není. Proč vláda o tomto nemluví? Proč nám toto zamlčuje?

Jen hlupák by spořil v dnešní době a vůbec pouštěl žilou svým výdajům. Stále totiž ekonomicky klesáme od roku září 2008, kdy došla peněžní zásoba a trh se začal hroutit. Každý, dokud ještě může, ať uváží sám, co se stane s jeho stádem, kde se vlci přemnoží. Recept je jednoduchý- nechat je vyhladovět a chcípnout.