Kdo vysvětlí penzijní reformu lidem? Finanční poradci!

Samozřejmě, zprůhlednit celou záležitost. Jako poradce s vámi souhlasím. Poradenství má špatnou pověst (a není se čemu divit). Dokud nebudou zpřísněná kritéria výběru poradce a následné pravidelné kontroly jejich činnosti, či zvýšená finanční gramotnost obyvatelstva, bude tomu tak i nadále...

V tom s Vámi stoprocentně souhlasím. Finanční poradce považuji až na čestné výjimky za bandu gaunerů, zlodějů a podvodníků, kteří prodávají hlavně takové produkty, kteří jim přinesou nevyšší provize bez ohledu na to, zda jsou výhodné pro jejich klientelu. Proto navrhují jako „výhodné spoření na důchod" převážně IŽP, předražený a navíc naprosto nelogický produkt, kde se poplatky neplatí z částky, na kterou je člověk pojištěný (což by bylo logické), ale podle výše pojistného, jinými slovy, čím více peněž dá pojišťovně k dispozici, tím více ho tato potrestá vysokými poplatky.

P. Šafránek pokud to bude jako na Slovensku, tak bych na to rozhodně zprostředkovatele nepouštěl a pokud ano, tak s určitou zkušeností a ne že to bude dělat každý ňouma. Zpřísnil bych dohled nad MLM společnosti, protože to co se dělo na Slovensku je strašné. Doufám, že hlavní aktéři nebudou mít možnost tohle dělat i v ČR. Určitě bych i na tohle napsal článek a nebál bych se i jmenovat, jen ať lidé vědí na koho a na co si dát pozor.

pane Safranek garantoval by jste budoucim duchodcum co pujdou do duchodu za 30-40 let,ze v penzijnim systemu dostanou alespon stejnou realnou hodnotu kterou si budou cely ty leta sporit! ma odpoved je ne.dostanou podstatne mensi hodnotu i se statnim prispevkem !zkuste se zamyslet nad tim proc tak smyslim.horizont je 30-40 let.pokud vas nic nenapadne zabruslete do finacni hystorie.otres nas teprve ceka.

pane Vit mate pravdu. penzjini fondy musi byt konzervativni - proto kupuji dluhopisy aby vzdy byli na 0.otazka je kdy to letadlo totalne spadne.potom to uz nebude 0 ale -100% vkladu.

o finacnich poradcich si myslim svoje. myslim stejnym zpusobem jako politici :-(,pripadne jako firmy. zakaznika vzdy oskubat - navrhnout smysluplne reseni je docela problem.nikdo nema zajem o to,aby zakaznik vydelal ..........

Pane Šafránku, 1/ pokud si klient ukládá víc do PF nic si neindexuje, jen zase o to víc neví, jak to na konci dopadne. 2/ státní příspěvky jsou jen průběžně fiktivně připisovány, nicméně nejsou žádnou nárokovou položkou smlouvy, jsou přidělovány pouze v souladu se zákonem. Co to znamená-opakuji viz stavební spoření. Pokud by státní příspěvek byl garantován ( a vůbec vklady), tak by jistě legislativní úprava klientům umožnila, aby ve svém penzijním plánu měli napsáno čeho se na konci dožijí - číslo ve výši vkladů klienta a ve výši státního příspěvku 3/Garantovaná nula - víte sám, že je to hlavní břemeno akcionářů, kterého se chtějí při restartu systému okamžitě zbavit. A že je PP investičním produktem s riziky ? Tak to jste první, kdo to takto pojmenoval. Doposud je celý systém prezentován jako maximálně bezpečný a bla bla.. 4/Garantovaný výnos , včetně výše garantované doživotní penze například nabízí investičními odborníky zavrhované důchodové pojištění... 5/ 44 fondů na začátku, dnes 10. Většina jich fúzovala,ano, nicméně 12 jich skončilo krachem - likvidací ( = 27,3%). Některé zkrachovalé vyplácely 30% vkladů, některé 50% vkladů, některé NULU...Všechny fondy fungují a fungovaly podle stejného zákona, za dozoru ČNB, MF a depozitáře.... V této souvislosti musím uvést, že mne úplně "uzemnilo" že teprve v novele zákona 42/1994Sb. ze srpna 2009 přibyl nově odstavec, že prodejci musí ke klientům přistupovat s náležitou péčí....co to znamená mezi řádky není snad nutno rozvádět...

Pane Šafránku, 1/ pokud si klient ukládá víc do PF nic si neindexuje, jen zase o to víc neví, jak to na konci dopadne. 2/ státní příspěvky jsou jen průběžně fiktivně připisovány, nicméně nejsou žádnou nárokovou položkou smlouvy, jsou přidělovány pouze v souladu se zákonem. Co to znamená-opakuji viz stavební spoření. Pokud by státní příspěvek byl garantován ( a vůbec vklady), tak by jistě legislativní úprava klientům umožnila, aby ve svém penzijním plánu měli napsáno čeho se na konci dožijí - číslo ve výši vkladů klienta a ve výši státního příspěvku 3/Garantovaná nula - víte sám, že je to hlavní břemeno akcionářů, kterého se chtějí při restartu systému okamžitě zbavit. A že je PP investičním produktem s riziky ? Tak to jste první, kdo to takto pojmenoval. Doposud je celý systém prezentován jako maximálně bezpečný a bla bla.. 4/Garantovaný výnos , včetně výše garantované doživotní penze například nabízí investičními odborníky zavrhované důchodové pojištění... 5/ 44 fondů na začátku, dnes 10. Většina jich fúzovala,ano, nicméně 12 jich skončilo krachem - likvidací ( = 27,3%). Některé zkrachovalé vyplácely 30% vkladů, některé 50% vkladů, některé NULU...Všechny fondy fungují a fungovaly podle stejného zákona, za dozoru ČNB, MF a depozitáře.... V této souvislosti musím uvést, že mne úplně "uzemnilo" že teprve v novele zákona 42/1994Sb. ze srpna 2009 přibyl nově odstavec, že prodejci musí ke klientům přistupovat s náležitou péčí....co to znamená mezi řádky není snad nutno rozvádět...

Pane Šafránku, 1/ pokud si klient ukládá víc do PF nic si neindexuje, jen zase o to víc neví, jak to na konci dopadne. 2/ státní příspěvky jsou jen průběžně fiktivně připisovány, nicméně nejsou žádnou nárokovou položkou smlouvy, jsou přidělovány pouze v souladu se zákonem. Co to znamená-opakuji viz stavební spoření. Pokud by státní příspěvek byl garantován ( a vůbec vklady), tak by jistě legislativní úprava klientům umožnila, aby ve svém penzijním plánu měli napsáno čeho se na konci dožijí - číslo ve výši vkladů klienta a ve výši státního příspěvku 3/Garantovaná nula - víte sám, že je to hlavní břemeno akcionářů, kterého se chtějí při restartu systému okamžitě zbavit. A že je PP investičním produktem s riziky ? Tak to jste první, kdo to takto pojmenoval. Doposud je celý systém prezentován jako maximálně bezpečný a bla bla.. 4/Garantovaný výnos , včetně výše garantované doživotní penze například nabízí investičními odborníky zavrhované důchodové pojištění... 5/ 44 fondů na začátku, dnes 10. Většina jich fúzovala,ano, nicméně 12 jich skončilo krachem - likvidací ( = 27,3%). Některé zkrachovalé vyplácely 30% vkladů, některé 50% vkladů, některé NULU...Všechny fondy fungují a fungovaly podle stejného zákona, za dozoru ČNB, MF a depozitáře.... V této souvislosti musím uvést, že mne úplně "uzemnilo" že teprve v novele zákona 42/1994Sb. ze srpna 2009 přibyl nově odstavec, že prodejci musí ke klientům přistupovat s náležitou péčí....co to znamená mezi řádky není snad nutno rozvádět...

Tohle je začarovanej kruh. Většina poradců prodává to, z čeho má nejlepší provizi (nebo ji přinejmenším zohlední při nabízení produktu). A pojišťovna tudíž, aby její produkty poradci prodávali, musí nabídnout větší provizi než konkurence. Konkurence pak zjistí, že její produkty se neprodávají a zvýší provize (či uvede jiný produkt s lepšími provizemi) a zase se začne prodávat na úkor jiné pojišťovny, která pak musí zvýšit provize. A teď, co s tím a kdo za to může...

Toto je i můj názor.Finančně negramotný národ to bez poradců nezvládne. Vzpomeňte na kuponovku.Nepřijít Kožený,dělilo by se o majetek "nás pár chytrých".Proto politici řekli"víc Kožených"Kožený svým desetinásobkem vysvětlil finančně negramotné většině normální cestou nevysvětlitelné.

Už se stalo.

Pane Šafránku, 1/ pokud si klient ukládá víc do PF nic si neindexuje, jen zase o to víc neví, jak to na konci dopadne. 2/ státní příspěvky jsou jen průběžně fiktivně připisovány, nicméně nejsou žádnou nárokovou položkou smlouvy, jsou přidělovány pouze v souladu se zákonem. Co to znamená-opakuji viz stavební spoření. Pokud by státní příspěvek byl garantován ( a vůbec vklady), tak by jistě legislativní úprava klientům umožnila, aby ve svém penzijním plánu měli napsáno čeho se na konci dožijí - číslo ve výši vkladů klienta a ve výši státního příspěvku 3/Garantovaná nula - víte sám, že je to hlavní břemeno akcionářů, kterého se chtějí při restartu systému okamžitě zbavit. A že je PP investičním produktem s riziky ? Tak to jste první, kdo to takto pojmenoval. Doposud je celý systém prezentován jako maximálně bezpečný a bla bla.. 4/Garantovaný výnos , včetně výše garantované doživotní penze například nabízí investičními odborníky zavrhované důchodové pojištění... 5/ 44 fondů na začátku, dnes 10. Většina jich fúzovala,ano, nicméně 12 jich skončilo krachem - likvidací ( = 27,3%). Některé zkrachovalé vyplácely 30% vkladů, některé 50% vkladů, některé NULU...Všechny fondy fungují a fungovaly podle stejného zákona, za dozoru ČNB, MF a depozitáře.... V této souvislosti musím uvést, že mne úplně "uzemnilo" že teprve v novele zákona 42/1994Sb. ze srpna 2009 přibyl nově odstavec, že prodejci musí ke klientům přistupovat s náležitou péčí....co to znamená mezi řádky není snad nutno rozvádět...

Pane Šafránku, 1/ pokud si klient ukládá víc do PF nic si neindexuje, jen zase o to víc neví, jak to na konci dopadne. 2/ státní příspěvky jsou jen průběžně fiktivně připisovány, nicméně nejsou žádnou nárokovou položkou smlouvy, jsou přidělovány pouze v souladu se zákonem. Co to znamená-opakuji viz stavební spoření. Pokud by státní příspěvek byl garantován ( a vůbec vklady), tak by jistě legislativní úprava klientům umožnila, aby ve svém penzijním plánu měli napsáno čeho se na konci dožijí - číslo ve výši vkladů klienta a ve výši státního příspěvku 3/Garantovaná nula - víte sám, že je to hlavní břemeno akcionářů, kterého se chtějí při restartu systému okamžitě zbavit. A že je PP investičním produktem s riziky ? Tak to jste první, kdo to takto pojmenoval. Doposud je celý systém prezentován jako maximálně bezpečný a bla bla.. 4/Garantovaný výnos , včetně výše garantované doživotní penze například nabízí investičními odborníky zavrhované důchodové pojištění... 5/ 44 fondů na začátku, dnes 10. Většina jich fúzovala,ano, nicméně 12 jich skončilo krachem - likvidací ( = 27,3%). Některé zkrachovalé vyplácely 30% vkladů, některé 50% vkladů, některé NULU...Všechny fondy fungují a fungovaly podle stejného zákona, za dozoru ČNB, MF a depozitáře.... V této souvislosti musím uvést, že mne úplně "uzemnilo" že teprve v novele zákona 42/1994Sb. ze srpna 2009 přibyl nově odstavec, že prodejci musí ke klientům přistupovat s náležitou péčí....co to znamená mezi řádky není snad nutno rozvádět...

Světová finanční krize názorně ukázala jak je to s financema ve skutečnosti. Myslím, že finanční poradci již penzijní reformu nemusí vysvělovat. Komu taky ? Rozumným lidem a těm co umí trošku počítat těžko. Jako dřívější pravičák a příznivec např.ODS musím dát za pravdu ČSSD a např. i panu Špidlovi, který ví o čem mluví, když vysvětluje výhody průběžného systému. Návrhy současné vlády, nazval bych ji srazem zlodějů, tak jejich návod jak vytunelovat skrz DPH peníze(DPH platí každý důchodce i dítě) do svých soukromých fondů, předčí zřejmě všechny předchozí zlodějny v našem nepodařeném státě. :-(((

Je zajímavé, jak všem vadí provize pro poradce (zprostředkovatele), ale kdyby vláda rozhodla, že produkt bude za tučnou odměnu distribuovat třeba Česká pošta a k tomu zadala reklamním agenturáma a médiím kampaň za stamiliony, nebude to vadit nikomu....

Ono by to chtělo správně číst a ne mi něco vkládat do klávesnice a pak na vlastní smyšlenku reagovat! Napsal jsem, že penzijní připojištění je prezentováno jako úspěšný produkt, nikoliv že já je považuji za úspěšný produkt. Navíc některé Vaše argumenty jsou úplně mimo. Své příspěvky si samozřejmě můžete indexovat proti vlivu inflace, v tom Vám nikdo nebrání. Státní příspěvky jsou na účet připisovány průběžně, nejedná se o příslib k 60. roku věku, jak to prezentujete. Ano, zhodnocení není garantováno, je však garantována minimálně 0 meziročně, kdo se narozdíl od Vás vyzná v investicích, tak moc dobře ví, že garantovat u investičního produktu meziroční 0 je až dost a naopak tato garance způsobuje problémy a je důvodem, proč produkt vydělává dlouhodobně tak málo. A Vy byste chtěl ještě garantovaný výnos a k tomu ještě pojištění vkladů.... Rovněž Vaše informace o zkrachovalých fondech je zavádějící - většina jich fúzovala, takže o peníze v tomto systému přišlo opravdu jen velmi málo klientů.

Pane Šafránku, to si snad děláte legraci - penzijní fondy že jsou veleúspěšným projektem ? Snad jen pro jejich náhončí...Kdo z klientů by podepsal smlouvu, kdyby mu prodejce ( v souladu se zákonnou povinností) sdělil :
1/ Franto Flinto, ty budeš spořit 30 let 500,- měsíčně a já ti jen slíbím, že nevím, jak tvoje peníze na konci dopadnou... 2/ Slíbím ti také, že bys mohl v 60 letech dostat státní příspěvek 150,-měsíčně ( pokud si to do té doby stát nerozmyslí - viz stavební spoření)... 3/ Negarantuji ti žádné konkrétní zhodnocení tvých peněz... 4/ Nevím, jak bude vypadat tvoje doživotní penze, její výši ti nemohu garantovat, nějak to spočítáme, až se dožiješ 60 let... 5/ Tvoje vklady ve fondu nejsou pojištěné... 6/ Tvoje vklady si nemůžeš indexovat proti vlivu inflace... 7/ V průběhu doby fungování zkrachovalo 30% penzijních fondů, ale neboj...

Promiňte pane, ale to je skutečně velmi nepravděpodobné a obávám se že lobujete, nebo jen tak plácáte. Provokující strojená najivita, proč? Jaká finanční negramotnost, proč? Jestliže zákon určil povinnost platit cokoliv, řeší to srážka ze mzdy, podnikatel bude muset a pokud ne máme ochránce zákona. Cokoli jiného je obchod a nemyslím že by grafik, řezník, horník nebo kuchař (jednotlivec) by měl učit národ hospodařit. Naši předci uměli hospodařit a dokonce velmi dobře. Náš národ není negramotný, bohužel, podle mého názoru čím dál víc lidí z penězi, potažmo z finančními produkty, obcuje. Důchodce systematicky likvidujete, mladí se vám brzy proexperimentují až do úplné apatie a ten nejproduktivnější střed, generace kterou revoluce přistihla nepřipravené, sežere co uvidí. Ten kdo neumí okrást bližního svého ...

A stejně to bude všude! Dealeři automobilů budou účtovat kupci pouze cenu, za kterou ji nakoupil autosalon a zisk bude zákazník postupně platit po celou dobu, co bude využívat! Chce to trošku se nad tím zamyslet! Stejně jako jsou čestní a "čestnější" poradci, tak to podobně funguje i u politiků, prodavačů (aut, vysavačů, hrnců), tarifoprodejců...prostě jsou zákeřní lidé všude-bez ohledu na oblast, ve které působí. Poradce musí hledět, aby vše bylo v pořádku a fungovalo celou zamýšlenou dobu (což bohužel u většiny lidí na trhu není), ale nejde mu nadiktovat vyplácení jeho zisku po dobu 30 let. Už nutné zveřejnění provizí za PP je nesmysl a zajímalo by mě, jak by se na to tvářili autoprodejci, zlatníci nebo třeba prodavači nějakých turbín. Nicméně ale určitě souhlasím, že je nutné tuhle oblast nějak řešit, protože bude spousta lidí, kteří by se chtěli na důchodové reformě napakovat...