Splátky úvěru
Interaktivní grafiky
Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla
Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více
Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny
Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více
Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích
Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více
Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky
Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více
Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety
Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více
Doporučujeme
Přihlášení k newsletteru
Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.
Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.
František Štěpánek
podnikatel, Sokolovská uhelná
Gabriel Eichler
podnikatel a investor, Benson Oak
0,00 %
z 0 duelů
66,67 %
z 3 duelů
Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů
Novostavby i starší domy čeká „ekologická revoluce“
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
15. 2. 2011 6:46, RaPel
Tak tenhle článek mě po ránu pěkně vyděsil....
To je naprosto otřesné. EU potažmo náš stát zase "nemají co dělat", tak se rozhodli kafrat do něčeho, co by klidně mohli nechat na pokoji. Je to podobný nesmysl, jako "ekologické" žárovky, akorát o několik řádů větší sranda.
Proč? Proboha proč musí tyhle věci řešit stát?
Další příspěvky v diskuzi (celkem 38 komentářů)
16. 2. 2011 11:05 | Ekologie
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
16. 2. 2011 10:30 | Rada
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
16. 2. 2011 9:38 | Michal Kára
Opravodí ekologové, například já, koukají na _celkovou_ spotřebu za životní cyklus (byť se můžem hádat, co to přesně je). A lidé umí počítat a vyberou si v drtivé většině levnější (tedy ekologičtější) variantu, k tomu je nemusí nikdo nutit.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
16. 2. 2011 8:28 | Ekologie
Citace - Rada / 15.02.2011 20:26
Ok, tak já jednu přidám. Všichni diskutující se totiž dívají jen na peníze (na peníze.cz celkem očekávatelně) - je to můj dům, moje peníze, co je komu do toho, kolik utrácím za vytápění. Jenže ono mu do toho je. Vysvětlím: v autech jsou povinné zimní pneumatiky, bezpečnostní pásy, ABS, denní světla, atd. Je to rozumné? Je to moje auto, když chci, můžu si přece jezdit na letních gumách. Jenže sdílíte společný prostor s ostatními a můžete uškodit i ostaním řidičům. Proto jsou zimní pneumatiky, bezpečnostní pásy, atd povinné. Stejným způsobem budete škodit ostatním tím, že budete mít příliš velkou spotřebu energie. Teď už nejde jen o to, že energie bude dražší, ale že prostě nebude. Až dojde ropa, tak co, přesedneme z nafťáků do elektromobilů a jede se dál. Jenže kde je budeme nabíjet? Až dojdou fosilní paliva, tak nebude kde levně získávat elektřinu. Doteď jsme získávali obrovské množství energie skoro zadarmo tím, že jsme pálili to, co se na planetě nashromáždilo za stovky miliónů let. Tak teď už s tím bude konec, spálili jsme to všechno. Energie, kterou budeme moct využívat bude daleko hůř dostupná, bude jí daleko méně. A tohle je věc, kterou trh nevyřeší, jak je vidět na ropě - arabové nadhodnocují své zásoby, aby mohli prodávat dokud to jde a udržet si svůj životní standard. Trh dokáže dobře reagovat na krátkodobé impulzy, ale tohle je záležitost na několik desetiletí, to na trhu nikdo řešit nebude, protože by byl v krátkodobém horizontu nekonkurenceschopný a těžko by mohl přijmout taková opatření, aby byl za třicet let králem trhu, když by za dva roky zkrachoval. Takže ze stejného důvodu, jako máte v autech bezpečnostní pásy, budete stavět pasivní domy. A bude se vám to líbit.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
15. 2. 2011 20:26 | Rada
Pokud by bylo relativně jednoduché a levné postavit pasivní dům, byl bych možná i pro. Jenže tak to nejspíš není.
Případná dotace je podle mě nehorázný nesmysl. Kde se na takovou dotaci vezmou peníze? Jsou státy EU málo zadlužené?
Jediné pozitivní by teoreticky mohlo být to, že se bude stavět více pasivních domů a díky tomu zlevní (a jejich stavba bude možná jen o 5% dražší jako je to údajně v Rakousku). Jenže nižší odběr energií bude pravděpodobně mít za následek jejich zdražení... Ani já v tom nevidím jediný přínos:(
15. 2. 2011 19:50 | Ivo
15. 2. 2011 19:39 | ivo
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
15. 2. 2011 18:19 | Pavel
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
15. 2. 2011 17:45 | mag
15. 2. 2011 12:55 | FanoušŠ
15. 2. 2011 12:43 | Slávka
15. 2. 2011 10:19 | Rafter
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
15. 2. 2011 10:03 | Pierre
15. 2. 2011 9:53 | Pavel F.
15. 2. 2011 8:38 | Petr
15. 2. 2011 8:00 | TVK
A k návratnosti nízkoenergetických domů. Když to vztáhnu na svůj starší dům a budu uvažovat náklady na stavbu jen o 10% vyšší, tak absolutně nulové výdaje na vytápění a TUV by znamenaly návratnost cca. 12 let bez započítání alternativních výnosů (takže v reálu 20-25 let).
15. 2. 2011 6:58 | Zdenek
15. 2. 2011 6:46 | RaPel
Stránka 2/2
Následující