Novostavby i starší domy čeká „ekologická revoluce“

Gabriel Pleska | rubrika: Rozhovor | 15. 2. 2011 | 38 komentářů
České stavebnictví čeká opravdová ekologická revoluce. Nejpozději do roku 2020, s vysokou pravděpodobností však už za čtyři roky. Pokud chcete stavět, máte nejvyšší čas začít přemýšlet, jak si s navýšenými náklady poradíte.

Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)

Přihlásit se

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

15. 2. 2011 6:46, RaPel

Tak tenhle článek mě po ránu pěkně vyděsil....
To je naprosto otřesné. EU potažmo náš stát zase "nemají co dělat", tak se rozhodli kafrat do něčeho, co by klidně mohli nechat na pokoji. Je to podobný nesmysl, jako "ekologické" žárovky, akorát o několik řádů větší sranda.
Proč? Proboha proč musí tyhle věci řešit stát?

+9
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 38 komentářů)

16. 2. 2011 11:05 | Ekologie

V pořádku, vybírejte si svá ekologická řešení a počítejte v klidu s tím, že barel ropy, který zaplatíte teď, při stavbě, bude mít stejnou hodnotu jako barel ropy za patnáct let při vytápění (a to nemluvím o ceně). EU vás ale stejně donutí vybrat si tu podle váš neekologičtější (nebo ekoterorističtější?) cestu, stejně jako vás donutila svítit ve dne. Jen vydržte, zvyknete si.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

16. 2. 2011 10:30 | Rada

Bude to nejspíš stejná blbost jako biopaliva, energie z obnovitelných zdrojů nebo zákaz neúsporných žárovek. Od EU nelze očekávat nic dobrého v oblasti energií...a možná ani v jiných oblastech:(
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

16. 2. 2011 9:38 | Michal Kára

Takže podle vás je ekologičtější postavit za, plácnu, 100 barelů ropy dům s životností 30 let a pak na jeho vytápění dát 0.1 barelu ropy za rok (tj. celková spotřeba za životnost 103 barelů ropy), než postavit za 50 barelů ropy dům se stejnou životností a pálit v něm 1 barel ropy za rok (tj. celkem 80 barelů ropy)???? Bože, chraň nás před takovýmito ekoteroristy!

Opravodí ekologové, například já, koukají na _celkovou_ spotřebu za životní cyklus (byť se můžem hádat, co to přesně je). A lidé umí počítat a vyberou si v drtivé většině levnější (tedy ekologičtější) variantu, k tomu je nemusí nikdo nutit.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

16. 2. 2011 8:28 | Ekologie

Citace - Rada / 15.02.2011 20:26

Všiml si někdo té pozoruhodné shody názorů? Nikdo nevidí na návrhu ani jednu pozitivní věc.

Ok, tak já jednu přidám. Všichni diskutující se totiž dívají jen na peníze (na peníze.cz celkem očekávatelně) - je to můj dům, moje peníze, co je komu do toho, kolik utrácím za vytápění. Jenže ono mu do toho je. Vysvětlím: v autech jsou povinné zimní pneumatiky, bezpečnostní pásy, ABS, denní světla, atd. Je to rozumné? Je to moje auto, když chci, můžu si přece jezdit na letních gumách. Jenže sdílíte společný prostor s ostatními a můžete uškodit i ostaním řidičům. Proto jsou zimní pneumatiky, bezpečnostní pásy, atd povinné. Stejným způsobem budete škodit ostatním tím, že budete mít příliš velkou spotřebu energie. Teď už nejde jen o to, že energie bude dražší, ale že prostě nebude. Až dojde ropa, tak co, přesedneme z nafťáků do elektromobilů a jede se dál. Jenže kde je budeme nabíjet? Až dojdou fosilní paliva, tak nebude kde levně získávat elektřinu. Doteď jsme získávali obrovské množství energie skoro zadarmo tím, že jsme pálili to, co se na planetě nashromáždilo za stovky miliónů let. Tak teď už s tím bude konec, spálili jsme to všechno. Energie, kterou budeme moct využívat bude daleko hůř dostupná, bude jí daleko méně. A tohle je věc, kterou trh nevyřeší, jak je vidět na ropě - arabové nadhodnocují své zásoby, aby mohli prodávat dokud to jde a udržet si svůj životní standard. Trh dokáže dobře reagovat na krátkodobé impulzy, ale tohle je záležitost na několik desetiletí, to na trhu nikdo řešit nebude, protože by byl v krátkodobém horizontu nekonkurenceschopný a těžko by mohl přijmout taková opatření, aby byl za třicet let králem trhu, když by za dva roky zkrachoval. Takže ze stejného důvodu, jako máte v autech bezpečnostní pásy, budete stavět pasivní domy. A bude se vám to líbit.
+8
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

15. 2. 2011 20:26 | Rada

Všiml si někdo té pozoruhodné shody názorů? Nikdo nevidí na návrhu ani jednu pozitivní věc.
Pokud by bylo relativně jednoduché a levné postavit pasivní dům, byl bych možná i pro. Jenže tak to nejspíš není.
Případná dotace je podle mě nehorázný nesmysl. Kde se na takovou dotaci vezmou peníze? Jsou státy EU málo zadlužené?
Jediné pozitivní by teoreticky mohlo být to, že se bude stavět více pasivních domů a díky tomu zlevní (a jejich stavba bude možná jen o 5% dražší jako je to údajně v Rakousku). Jenže nižší odběr energií bude pravděpodobně mít za následek jejich zdražení... Ani já v tom nevidím jediný přínos:(
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

15. 2. 2011 19:50 | Ivo

Kolik z mladých lidí -třeba i vysokoškolsky vzdělaných si může dnes dovolit JAKÝKOLI dům? Většina je ráda že má vůbec JAKOUKOLI práci.Tahle vláda ,politci i celá posraná EU je neprosto odtržená od reality,vládnou lobisté,zloději,monopoly typu ČEZ -nikoli lid prostřednictvím poslanců. A nad tím vším bdí už desetiletí zlodějská ODS a člověk který dal pokym k tomuto tunelu o kterém jsme světu nalhali že byl demokratickou revolucí...
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

15. 2. 2011 19:39 | ivo

Je to banda darebáků,kteří se zase chtějí napakovat.Tunel stíhá tunel,drancují se lesy,na nejlepší půdě se stavějí fotoelektrárny,rozbité cesty,mizerné zdravotnictvi,na nic nejsou peníze.A bannda tunelářů si kupuje zlacené kohoutky do koupelen akrade a krade.A v čele nevětší banda zlodějů pdovodníků všech dob-ODS.Kam se hrabou komouši...
+5
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

15. 2. 2011 18:19 | Pavel

Kdo staví pasívní dům většinou nepotřebuje hypotéku. A zadlužený chudák zase nerealizuje drahou stavbu.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

15. 2. 2011 17:45 | mag

Naprostá hrůza úřednického teroru - co je komu po tom, jaký dům nebo byt si kdo kupuje a jestli si ho zateplí nebo ne ? Náklady si stejně bude platit sám. Ale vy si připravte dokumentaci a 5 000,- Kč pro pověřené, aby byl papír s razítkem. Chcípl program Zelená úsporám, tak něco dalšího. Trochu fotovoltaiky, trochu biomasy, trochu ČEZu a EONu a mix bude hotový.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

15. 2. 2011 12:55 | FanoušŠ

Když to loni EU vydala, tak se o tom trochu psalo a koho to zajímá, tak to ví. Teď jde o to, že se poslední dva roky začíná stavět málo nových domů a hypotéky jsou většinou jen refinancování. Tak je potřeba lidi postrašit: "Neodkládejte to, už nebudou" - obyčejné levné domy. Hned začněte stavět a hlavně si k nám přijďte pro tu Eco hypotéku.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

15. 2. 2011 12:43 | Slávka

Nesmyslných výmyslů není nikdy dost. Co si chudák ČEZ počne? Aby nepřišel o zisky bude zvyšovat cenu energie tak dlouho,až budeme ekologicky všichni při svíčkách.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

15. 2. 2011 10:19 | Rafter

Zatimco technologie NED jsou dnes jiz na celkem slusne urovni, u pasivnich domu jde stale o honeni pasivity za jakoukoliv cenu. A vetsinou bohuzel na ukor prostoru, funkcnosti i komfortu. Pozemek s jizni orientaci je uz jen maly detail v cele problematice.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

15. 2. 2011 10:03 | Pierre

Přeci Apríl ještě není. Stačí poslední odstavec článku o výrazné participaci státu. Zase další "dobré" úmysly, zase to evropské Dobro. Zase další dotace v už tak předlužené EU. Milý náš zatím ještě trochu svéprávný státe, přestaň si před Dobrem z EU dělat do kalhot, buď minimalistický, avšak silný v oblastech bytostně náležících tobě (soudy, armáda, policie, vymahatelnost práva, efektivní státní správa) a nestávej se stále více VB (Velkým Bratrem) soukromých životů. Jednou už konečně dej možnost každému svobodně se rozhodnout, jak se svým majetkem naloží, neotravuj ho zbytečnostmi a stále ho netrestej. Je to jako tvůj boj s kuřáky - vylepšení rozpočtu od nich je vítaná injekce, jejíž výpadek bys musel nějak nahradit. A těžko šetřením, že? Aby ses potom nedivil, až od všech těch pasivně bydlících získáš míň na daních z energií a další dotace do pasivního bydlení jenom zase zvýší dluh - bohužel náš dluh. A jak to zalátáš? Že se ptám. Zřejmě nějakým dalším Dobrem s příslibem multiplikačního efektu v budoucnu.
+5
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

15. 2. 2011 9:53 | Pavel F.

Co to je za blbost? To se bude moct stavět pouze na pozemcích s jižní orientací? Zrovna si stavím dům, který by splňoval technicky hodnoty pasivního domu, ale protože mám špatné sluneční zisky (orientace baráku na SZ), tak to pasivní dům nebude. A jak mi sdělil architekt, pouze část domů, které se staví, mohou být pasivní, protože pro pasivní dům musíte splňovat hromadu parametrů, které jsou většinou nedosažitelné. Tady zase někdo rozhodne od stolu, aniž by rozuměl problematice.
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

15. 2. 2011 8:38 | Petr

KOKOTINY. Co je státu do toho, jak energeticky náročný dům si staví? Sám pak bude platit energie. A už vůbec, co je státu do toho, jak je na tom 50 let starý dům?! To je hnus, velebnosti.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

15. 2. 2011 8:00 | TVK

EU nám byl skutečně čert dlužen. Co je proboha komu do toho, jakou spotřebu energií má dům xy starý 50 let? Předpokládám, že kupující si udělá reálnou představu sám a nepotřebuje na to žádný papír za x tisíc. Zase jen klasická eurobyrokracie.
A k návratnosti nízkoenergetických domů. Když to vztáhnu na svůj starší dům a budu uvažovat náklady na stavbu jen o 10% vyšší, tak absolutně nulové výdaje na vytápění a TUV by znamenaly návratnost cca. 12 let bez započítání alternativních výnosů (takže v reálu 20-25 let).
+7
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

15. 2. 2011 6:58 | Zdenek

Trochu to připomíná loby kominíků. Bez papíru za 5 tisíc se nemovitost neprodá. K tomu ještě výkresová dokumentace a hřebíček nesmyslu tomu dala hypotéka.
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

15. 2. 2011 6:46 | RaPel

Tak tenhle článek mě po ránu pěkně vyděsil.... To je naprosto otřesné. EU potažmo náš stát zase "nemají co dělat", tak se rozhodli kafrat do něčeho, co by klidně mohli nechat na pokoji. Je to podobný nesmysl, jako "ekologické" žárovky, akorát o několik řádů větší sranda. Proč? Proboha proč musí tyhle věci řešit stát?
+9
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Stránka 2/2

2

Následující

Spočítejte si

Splátky úvěru

% z měsíčních výdajů

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Interaktivní grafiky

Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla

Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla

Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více

Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny

Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny

Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více

Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích

Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích

Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více

Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky

Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky

Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

František Štěpánek

podnikatel, Sokolovská uhelná

Gabriel Eichler

podnikatel a investor, Benson Oak

František Štěpánek
ÚSPĚŠNOST
0,00 %

z 0 duelů
×
Gabriel Eichler
ÚSPĚŠNOST
66,67 %

z 3 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services