Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

>
>
>

Má proti vysokým bankovním poplatkům zasáhnout stát?

redakce Peníze.CZ | rubrika: Co si o tom myslíte | 3. 2. 2011 | 34 komentářů
Češi si často stěžují, že jsou poplatky v bankách příliš vysoké a často dokonce absurdní. Protiargument zní, že vše vyřeší konkurence. Známý investor Warren Buffett ovšem tvrdí, že to nestačí a nad výší poplatků má bdít stát.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

3. 2. 2011 10:07, Karel

Všeobecně k poplatkům, půjdu-li vybrat 100tis. Kč z bankomatu, vydá mi bankomat pouze 40 bankovek (max. 2000,--/ks), takže musím běžet na přepážku a za poplatek vybrat, nebo provést druhý výběr. Nedejbože abych vybíral 250tis. Kč, to mam na celé dopoledne, ale bez poplatku. Když má klient "zlatou" kartu, tak ta sebou nenese žádné výhody, na BÚ klasický úrok jako všichni, a když hodnota zůstatku klesne pod jistou hranici, je tento klient měsíčně obrán o 400,-- Kč, tj. 4800,--/rok. A navíc Vás stále otravují poradci té společnosti, aby jste investovali.

Jak uvádí pan WB pro bp.com, že bohatí lidé musejí vyvíjet tlak na banky, tak v ČR je to bezpředmětné. Takže stát musí zasáhnout. Ne, kvůli bohatým, aby netrpěli, ale kvůli všem.

Vždyť mezi poplatky nepatří jen poplatky za vedení BÚ, transakce platební kartou, ale i předčasné splacení hypotéky, odložení splátky hypotéky, apod.

Další věc na co by se měl stát zaměřit, jsou úroky z BÚ. Chápu, kdo nemá zůstatek na účtě, tak nemůže mít vyšší procenta úroků, ale kdo má tak nemůže být ztrátový nejen vůči inflaci (kdy banky si tyto peníze hodnotí ve svůj zisk, a pak klientovy "vrátí" to minimum, které zdaní a zlikviduje inflace).

Reagovat

 

+21
Líbí
Nelíbí

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

3. 2. 2011 15:44, Lubik

Stenly, a nechtěl byste s tím něco udělat něco sám? Kdyby stát s tím chtěl něco dělat (jako že zatím nechce), tak by to i tak bylo na dlouhý loket. Nebo by se měl zákon o regulaci bankovních poplatků schvalovat v legislativní nozi.

Reagovat

 

-5
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Stenly 03. 02. 2011 13:58)

Další příspěvky v diskuzi (34 komentářů)

3. 2. 2011 15:44 | Lubik

Stenly, a nechtěl byste s tím něco udělat něco sám? Kdyby stát s tím chtěl něco dělat (jako že zatím nechce), tak by to i tak bylo na dlouhý loket. Nebo by se měl zákon o regulaci bankovních poplatků schvalovat v legislativní nozi.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-5
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Stenly 03. 02. 2011 13:58)

3. 2. 2011 19:25 | milan

FIO--- vše zdarma,přechod z jiné banky v pohodě,vyskakující okna ,velice jednoduché a pohodlné zadávání jakýchkoliv příkazů.Vřele doporučuji.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-1
Líbí
Nelíbí

3. 2. 2011 20:16 | MoB

Nemůžu si pomoct, ale pokud vím, že "peníze se musí hýbat" a že tam ten zůstatek mít nebudu, tak si zlatou kartu NEBERU! Ale to jsme se vzdálili od původního tématu, protože zlatá karta nemá s regulací bankovních poplatků nic společného. Každopádně musíte používat tu věc na krku, no, hlavu.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-3
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Karel 03. 02. 2011 14:13)

4. 2. 2011 8:28 | Stenly

Na tomto fóru si můžeme pouze vyjadřovat své názory na danou problematiku, ale podvaceti letech demokracie snad jste pochopil, že zásah státu proti výši poplatku bank za své služby nemůžete ovlivnit ani cestou při volbách a vůbec ne cestou "egyptskou", pro mne není ani tak pohoršující velikost poplatku, ale ten poplatek mně za mé služby poskytnuté bance, ona může s těmi 30 tisíci v nějakém risiku volně nakládat, a já to nemohu ovlivnit, to je ta služba mně - bance! A kolik nás je takových, co poskytujeme tyto služby na začátku demokracie z donucení a v současnosti jako dobré služby pro současný život, ale nikoliv dobré a úměrné ve velikosti úroků !!!!!!!!!!!!!!
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Lubik 03. 02. 2011 15:44)

4. 2. 2011 9:50 | Lubik

Jsem starší člověk pamatující Federální cenový úřad, který určoval ceny VŠEHO, od Aše po Vyšné Nemecké. V osmdesátých letech došlo k určitému uvolnění např. u ovoce a zeleniny od soukromých pěstitelů a i některých služeb jako např. malíř pokojů apod., protože regulovat úplně všechno, už ani za socialismu nebylo možné. Následné uvolnění považuji spíše za pomalé a jako záporný příklad bych uvedl nájemné, které podle mě mělo být deregulováno v devadesátých letech. A nyní k bankovním poplatkům. Stát má možnost zasáhnout, kdyby někdo zneužíval své dominantní postavení, kdyby banky o poplatcích uzavřely kartelovou dohodu a je i ošetřeno, když někdo uzavře smlouvu (o poplatcích) např. v tísni. Takže za této situace v roce 2011, považuji státní intervenci proti bankovním poplatkům za hloupost. Takže moje odpověď na anketní otázku: Má proti vysokým bankovním poplatkům zasáhnout stát? NE.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-3
Líbí
Nelíbí

4. 2. 2011 12:40 | Roman Baroš

Problém je v tom, že když stát nařídí, že například vedení účtu MUSÍ být zdarma, banky si to vyberou jinde, například na výběrech z bankomatu. Obráceně to bude přesně stejně. Takže by stát musel nařídit všechny poplatky, což nejde. Z výše napsaného je jasné, že regulovat ze strany státu nemá smysl. Jedinou regulaci můžou udělat klienti sami tím, že přejdou k jiné (levnější) bance. Ony si toho ty drahé banky časem všimnou, že jim mizí klienti.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

4. 2. 2011 17:13 | Bodlák

A kdo jiný je schopen vytvořit zákonně vymahatelné prostředí ve veřejných institucích? Banky jsou státy ve státech,ale zatím naštěstí bez armády.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-1
Líbí
Nelíbí

4. 2. 2011 19:05 | Michal Kára

Eventuelně přestanou banky prostě službu, která se jim nevyplácí, poskytovat.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Roman Baroš 04. 02. 2011 12:40)

4. 2. 2011 19:30 | Martin Malec

Jsem přesvědčen, že kdo chce, má už dnes možnost dostat se k nabídce, která učiní účet nenákladnou záležitostí. Ať už si člověk sám provede analýzu využívání účtu a poplatků zaplacených v posledních měsících, nebo využije spolupráce finančního poradce.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-3
Líbí
Nelíbí

4. 2. 2011 19:36 | Martin Malec

Co se týče regulace: Jak již zaznělo, vytvářet nějaké stropy pro poplatky atd. je spíše hloupost. Užitečné ale může být definování podmínek transparentnosti, kterou musí banky poskytovat, aby klient mohl jednodušším způsobem provést srovnání nákladovosti. Vzhledem k tomu, že poplatky mohou mít tak rozdílný charakter, není jiné cesty, než porovnávat nákladovost vytvořením modelových situací klientů (minimálně využívající účet, využívající převážně hotovostní operace a přepážky, využívající online nástroje a bezhotovostní platby, atd.) Taková srovnání sestavená nezávislými organizacemi už existují i dnes.
Přímé regulace cen lze zřejmě zvážit u mezinárodních plateb, podobně jako u mobilního roamingu - ale to už taky částečně existuje pod označením Europlatba.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Martin Malec 04. 02. 2011 19:30)

6. 2. 2011 8:09 | Radek

Ano souhlasím s vámi. Klidně takový zákon by mohl stát schválit. Je přece jeho úkolem určovat pravidla hry a také dbát blaha svých občanů. Stát je v podstatě společenství občanů a musí hájit jejich zájmy. Základní úkony v bankách zdarma. Jen v případě nějaké opravdu nadstandardní operace jednorázová platba za službu. Banka musí žít ze své dovednosti zacházet s finančními operacemi a ne z poplatků. Jinak se dostaneme do situace, že za čas budeme všude platit jen samé nesmyslné poplatky.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Hana Zavadilová 03. 02. 2011 11:29)

8. 2. 2011 0:50 | Tomáš Sobotka

V tomto segmentu vždycky banky budou mlžit a snažit se "balíčkovat" poplatky do nepřehlednosti. Informační asymetrie bude hrát do not pro finančně gramotné, ale v 99% budou vyhrávat banky. Další ukázka, že za blbost (neschopnost, neznalost) se platí. Regulace nic nevyřeší ba by situaci ještě více zamotala(jestli to ovšem ještě jde). Právě oněch 99% lidí, kteří prohrávají s bankami bych označil jako racionálního ignoranta v teorii veřejné volby. Než by někdo studoval všechny možné podmínky a balíčky bank a strávil by nad tím spoustu času...tak raději nechá té "spořce" těch pár desítek korun... vždyť přece to je maximálně tak 3 piva.... a plno dalších výmluv k tomu nic nedělat. A jak se v hospodách nadává na politiky a nic se neděje, tak stejnou situaci vidím s bankovními poplatky => racionální ignorace.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+5
Líbí
Nelíbí

8. 12. 2012 22:15 | Broucajz

Podle mne by se měly bankovní poplatky zakázat úplně. Má-li banka s úvěrem nebo vkladem náklady, ať to promítne do úrokové sazby. Tedy rozdíl mezi bankami se projeví v úrokové míře vkladů i úvěrů. Hned bude jasné, u které banky bude pro klienta výhodné založit účet nebo si vzít úvěr.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

27. 2. 2013 14:41 | Dr.Touša

Bankovní poplatky v ůvěrech. Objevilo se sdružení které shromažduje lidi kteří mají ůvěr s poplatky a slibuje na www.jdeto.cz aj.že hromadně bude zastupovat u soudu proti bankám.všechny co mají zájem vrátit tyto poplatky.i já jsem projevil zájem ve formuláři bez nutných osobních informacích jsem ho odeslal.Asi za 14dní přišel mejlem nový dopis kde firma už požaduje vyplnit plnou moc a spousty VELICE Osobních informací,,č.ůčtů,výše ůvěrů,rodná čísla Aj.v delším popisu se také píše že je vše zdarma!!POUZE každý zaplatí soudní poplatek 400kč!!!což mě napadá to Důležité---firma se chlubí že má už přes 17000 lidí co chtějí poplatky vrátit,,no a ta no name firma po vybrání poplatku těch 400kč oznámí že soud proběhl a že bohužel,,,nebo se už firmu nepodaří nalést zmizí,jako obvykle v tomto státě,jenom o 6 800 000kč BOHATŠÍ!!!!
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+6
Líbí
Nelíbí

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  9 654 875 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Běžné účtyBěžné účty
Kreditní kartyKreditní karty
Spořicí účtySpořicí účty
Termínované vkladyTermínované vklady
Chci také ušetřit

Spočítejte si

Výpočet RPSN

Kč
Kč
Kč
Kč

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Poradna

Tým odborných poradců je tu pro vás.

Položit dotaz

Poslední dotaz: Úmrtí matky a nesplacená půjčka
Poradna > Karty, účty, úvěry > Úvěry > Spotřebitelské úvěry

Otázka: Dobrý den, jak se postupuje v dědictví v případě úmrtí matky, která měla úvěr na 200 000,-a byla přihlášená na UP kvůli tomu, že ji vyhodili z práce skrz alkohol? Jinak vlastnila rodinný dům a měla jednu... více

Karty

Účty

Úvěry

Vstoupit do poradny

Další čtení na flowee.cz

Kolik hodin spát, aby ráno mozek optimálně nastartoval

Kolik hodin spát, aby ráno mozek optimálně nastartoval

Sedm až osm hodin spánku je ideální pro optimální kognitivní výkon. Pokud se tedy do sytosti...více

Umělá inteligence dokáže pomoct při identifikaci pedofilů

Umělá inteligence dokáže pomoct při identifikaci pedofilů

V Nizozemsku šlo o známý případ. Policie ale neměla dlouho nic kromě samotných obrázků....více

Test firmy na rozvážení jídla: Kolo je ve městě fakt rychlejší než auto

Test firmy na rozvážení jídla: Kolo je ve městě fakt rychlejší než auto

Zatímco třeba v Praze radní vymýšlejí, kam by cyklisté v žádném případě neměli jezdit,...více

Zdroj: Logo Flowee

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Josef Jeleček

podnikatel, Tedom

Miloš Zeman

prezident

Josef Jeleček
ÚSPĚŠNOST
53,49 %
z 43 duelů
×
Miloš Zeman
ÚSPĚŠNOST
61,82 %
z 55 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services
 
 

Přihlášení

Jméno
Heslo
Nevím heslo

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK