Má proti vysokým bankovním poplatkům zasáhnout stát?

Češi si často stěžují, že jsou poplatky v bankách příliš vysoké a často dokonce absurdní. Protiargument zní, že vše vyřeší konkurence. Známý investor Warren Buffett ovšem tvrdí, že to nestačí a nad výší poplatků má bdít stát.

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

3. 2. 2011 10:07, Karel

Všeobecně k poplatkům, půjdu-li vybrat 100tis. Kč z bankomatu, vydá mi bankomat pouze 40 bankovek (max. 2000,--/ks), takže musím běžet na přepážku a za poplatek vybrat, nebo provést druhý výběr. Nedejbože abych vybíral 250tis. Kč, to mam na celé dopoledne, ale bez poplatku. Když má klient "zlatou" kartu, tak ta sebou nenese žádné výhody, na BÚ klasický úrok jako všichni, a když hodnota zůstatku klesne pod jistou hranici, je tento klient měsíčně obrán o 400,-- Kč, tj. 4800,--/rok. A navíc Vás stále otravují poradci té společnosti, aby jste investovali.

Jak uvádí pan WB pro bp.com, že bohatí lidé musejí vyvíjet tlak na banky, tak v ČR je to bezpředmětné. Takže stát musí zasáhnout. Ne, kvůli bohatým, aby netrpěli, ale kvůli všem.

Vždyť mezi poplatky nepatří jen poplatky za vedení BÚ, transakce platební kartou, ale i předčasné splacení hypotéky, odložení splátky hypotéky, apod.

Další věc na co by se měl stát zaměřit, jsou úroky z BÚ. Chápu, kdo nemá zůstatek na účtě, tak nemůže mít vyšší procenta úroků, ale kdo má tak nemůže být ztrátový nejen vůči inflaci (kdy banky si tyto peníze hodnotí ve svůj zisk, a pak klientovy "vrátí" to minimum, které zdaní a zlikviduje inflace).

+21
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

3. 2. 2011 15:44, Lubik

Stenly, a nechtěl byste s tím něco udělat něco sám? Kdyby stát s tím chtěl něco dělat (jako že zatím nechce), tak by to i tak bylo na dlouhý loket. Nebo by se měl zákon o regulaci bankovních poplatků schvalovat v legislativní nozi.

Zobrazit celé vlákno

-5
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 34 komentářů)

27. 2. 2013 14:41 | Dr.Touša

Bankovní poplatky v ůvěrech. Objevilo se sdružení které shromažduje lidi kteří mají ůvěr s poplatky a slibuje na www.jdeto.cz aj.že hromadně bude zastupovat u soudu proti bankám.všechny co mají zájem vrátit tyto poplatky.i já jsem projevil zájem ve formuláři bez nutných osobních informacích jsem ho odeslal.Asi za 14dní přišel mejlem nový dopis kde firma už požaduje vyplnit plnou moc a spousty VELICE Osobních informací,,č.ůčtů,výše ůvěrů,rodná čísla Aj.v delším popisu se také píše že je vše zdarma!!POUZE každý zaplatí soudní poplatek 400kč!!!což mě napadá to Důležité---firma se chlubí že má už přes 17000 lidí co chtějí poplatky vrátit,,no a ta no name firma po vybrání poplatku těch 400kč oznámí že soud proběhl a že bohužel,,,nebo se už firmu nepodaří nalést zmizí,jako obvykle v tomto státě,jenom o 6 800 000kč BOHATŠÍ!!!!
+6
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

8. 12. 2012 22:15 | Broucajz

Podle mne by se měly bankovní poplatky zakázat úplně. Má-li banka s úvěrem nebo vkladem náklady, ať to promítne do úrokové sazby. Tedy rozdíl mezi bankami se projeví v úrokové míře vkladů i úvěrů. Hned bude jasné, u které banky bude pro klienta výhodné založit účet nebo si vzít úvěr.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

8. 2. 2011 0:50 | Tomáš Sobotka

V tomto segmentu vždycky banky budou mlžit a snažit se "balíčkovat" poplatky do nepřehlednosti. Informační asymetrie bude hrát do not pro finančně gramotné, ale v 99% budou vyhrávat banky. Další ukázka, že za blbost (neschopnost, neznalost) se platí. Regulace nic nevyřeší ba by situaci ještě více zamotala(jestli to ovšem ještě jde). Právě oněch 99% lidí, kteří prohrávají s bankami bych označil jako racionálního ignoranta v teorii veřejné volby. Než by někdo studoval všechny možné podmínky a balíčky bank a strávil by nad tím spoustu času...tak raději nechá té "spořce" těch pár desítek korun... vždyť přece to je maximálně tak 3 piva.... a plno dalších výmluv k tomu nic nedělat. A jak se v hospodách nadává na politiky a nic se neděje, tak stejnou situaci vidím s bankovními poplatky => racionální ignorace.
+5
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

6. 2. 2011 8:09 | Radek

Ano souhlasím s vámi. Klidně takový zákon by mohl stát schválit. Je přece jeho úkolem určovat pravidla hry a také dbát blaha svých občanů. Stát je v podstatě společenství občanů a musí hájit jejich zájmy. Základní úkony v bankách zdarma. Jen v případě nějaké opravdu nadstandardní operace jednorázová platba za službu. Banka musí žít ze své dovednosti zacházet s finančními operacemi a ne z poplatků. Jinak se dostaneme do situace, že za čas budeme všude platit jen samé nesmyslné poplatky.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

4. 2. 2011 19:36 | Martin Malec

Co se týče regulace: Jak již zaznělo, vytvářet nějaké stropy pro poplatky atd. je spíše hloupost. Užitečné ale může být definování podmínek transparentnosti, kterou musí banky poskytovat, aby klient mohl jednodušším způsobem provést srovnání nákladovosti. Vzhledem k tomu, že poplatky mohou mít tak rozdílný charakter, není jiné cesty, než porovnávat nákladovost vytvořením modelových situací klientů (minimálně využívající účet, využívající převážně hotovostní operace a přepážky, využívající online nástroje a bezhotovostní platby, atd.) Taková srovnání sestavená nezávislými organizacemi už existují i dnes.
Přímé regulace cen lze zřejmě zvážit u mezinárodních plateb, podobně jako u mobilního roamingu - ale to už taky částečně existuje pod označením Europlatba.
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

4. 2. 2011 19:30 | Martin Malec

Jsem přesvědčen, že kdo chce, má už dnes možnost dostat se k nabídce, která učiní účet nenákladnou záležitostí. Ať už si člověk sám provede analýzu využívání účtu a poplatků zaplacených v posledních měsících, nebo využije spolupráce finančního poradce.
-3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

4. 2. 2011 19:05 | Michal Kára

Eventuelně přestanou banky prostě službu, která se jim nevyplácí, poskytovat.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

4. 2. 2011 17:13 | Bodlák

A kdo jiný je schopen vytvořit zákonně vymahatelné prostředí ve veřejných institucích? Banky jsou státy ve státech,ale zatím naštěstí bez armády.
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

4. 2. 2011 12:40 | Roman Baroš

Problém je v tom, že když stát nařídí, že například vedení účtu MUSÍ být zdarma, banky si to vyberou jinde, například na výběrech z bankomatu. Obráceně to bude přesně stejně. Takže by stát musel nařídit všechny poplatky, což nejde. Z výše napsaného je jasné, že regulovat ze strany státu nemá smysl. Jedinou regulaci můžou udělat klienti sami tím, že přejdou k jiné (levnější) bance. Ony si toho ty drahé banky časem všimnou, že jim mizí klienti.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

4. 2. 2011 9:50 | Lubik

Jsem starší člověk pamatující Federální cenový úřad, který určoval ceny VŠEHO, od Aše po Vyšné Nemecké. V osmdesátých letech došlo k určitému uvolnění např. u ovoce a zeleniny od soukromých pěstitelů a i některých služeb jako např. malíř pokojů apod., protože regulovat úplně všechno, už ani za socialismu nebylo možné. Následné uvolnění považuji spíše za pomalé a jako záporný příklad bych uvedl nájemné, které podle mě mělo být deregulováno v devadesátých letech. A nyní k bankovním poplatkům. Stát má možnost zasáhnout, kdyby někdo zneužíval své dominantní postavení, kdyby banky o poplatcích uzavřely kartelovou dohodu a je i ošetřeno, když někdo uzavře smlouvu (o poplatcích) např. v tísni. Takže za této situace v roce 2011, považuji státní intervenci proti bankovním poplatkům za hloupost. Takže moje odpověď na anketní otázku: Má proti vysokým bankovním poplatkům zasáhnout stát? NE.
-3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

4. 2. 2011 8:28 | Stenly

Na tomto fóru si můžeme pouze vyjadřovat své názory na danou problematiku, ale podvaceti letech demokracie snad jste pochopil, že zásah státu proti výši poplatku bank za své služby nemůžete ovlivnit ani cestou při volbách a vůbec ne cestou "egyptskou", pro mne není ani tak pohoršující velikost poplatku, ale ten poplatek mně za mé služby poskytnuté bance, ona může s těmi 30 tisíci v nějakém risiku volně nakládat, a já to nemohu ovlivnit, to je ta služba mně - bance! A kolik nás je takových, co poskytujeme tyto služby na začátku demokracie z donucení a v současnosti jako dobré služby pro současný život, ale nikoliv dobré a úměrné ve velikosti úroků !!!!!!!!!!!!!!
-2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

3. 2. 2011 20:16 | MoB

Nemůžu si pomoct, ale pokud vím, že "peníze se musí hýbat" a že tam ten zůstatek mít nebudu, tak si zlatou kartu NEBERU! Ale to jsme se vzdálili od původního tématu, protože zlatá karta nemá s regulací bankovních poplatků nic společného. Každopádně musíte používat tu věc na krku, no, hlavu.
-3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

3. 2. 2011 19:25 | milan

FIO--- vše zdarma,přechod z jiné banky v pohodě,vyskakující okna ,velice jednoduché a pohodlné zadávání jakýchkoliv příkazů.Vřele doporučuji.
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

3. 2. 2011 15:44 | Lubik

Stenly, a nechtěl byste s tím něco udělat něco sám? Kdyby stát s tím chtěl něco dělat (jako že zatím nechce), tak by to i tak bylo na dlouhý loket. Nebo by se měl zákon o regulaci bankovních poplatků schvalovat v legislativní nozi.
-5
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

3. 2. 2011 15:19 | Tom

Toto asi zavání reklamou,ale nemohu si pomoci. Jsem u družstva FIO, které se stalo bankou. Neplatím, na pobočce vyberu peníze od ochotných slečen od 1000 do 10000 - zdarma a ještě si vymějšlím, v jakých bankovkách to chci.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

3. 2. 2011 14:13 | Karel

Ta výhoda, tam byla pouze v tu chvíli když tam byla ta suma. Vzhledem k tomu, že peníze se musí "hýbat", aby vydělávaly, tak tam ten zůstatek se může pohybovat.
Např.: ČSOB zlatá karta = zůstatek 1Mil. Kč, při 999tis. Kč = poplatek 400,-- Kč za vedení účtu.
Při daném zůstatku, vedení karty, účtu, a výběry z bankomatu zdarma, u výpisů si teď nejsem jistý zda se platí, či ne... ale bude max 30,-- Kč/měsíc.
Největší výhodou zlaté karty je možnost většího limitu výběru hotovosti za den.
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

3. 2. 2011 13:58 | Stenly

Na běřný účet mi přichází důchod, ten si na přepážce bezplatně vyberu, dále na přepážce platím kartou jen nájem a sipo, z účtu mám jeden trvalý příkaz měsíčně, každý měsíc na účtu zbývá na konci měsíce 30 tisíc a za tyto úkony mi seberou kolem 40 korun a připíší čisté úroky z tohoto účtu 2 koruny, no nejsou to zloději ???????????????????
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

3. 2. 2011 11:55 | MoB

Regulace má smysl jen tehdy, když existují oprávněné a závažné důvody, proč to nejde řešit jinak. Ohledně bank - každý může změnit banku, není to problém. Dnes jsou banky, které opravdu fungují téměř bez poplatků, další se chystají. Je to jenom o lenosti a pohodlnosti klientů - proto jsou taky poplatky takové, jaké jsou.
Karel: "Když má klient 'zlatou' kartu, tak ta sebou nenese žádné výhody" - pokud má klient zlatou kartu a nejsou s tím pro něj spojené žádné výhody, tak proč ji má? :)
-3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

3. 2. 2011 11:29 | Hana Zavadilová

Dobrý den přeji. Pokud by do regulace bankovních poplatků měl zasahovat stát, tak by musel být schválen zákon, že jakékoli vklady a bankovní operace s nimi spojené jsou od poplatků zcela osvobozeny. A proč? Náplní činnosti, tedy prací bankovních úředníků je obhospodařovat co nejlépe a pro zákazníky (fyzické i právnické osoby) co nejvýhodněji jim svěřené peníze a půjčovat z uložených peněz investiční prostředky potřebným subjektům. Přičemž zisk banky by měl plynout pouze z rozdílů mezi úroky z úvěrů a úroky z vkladů. Měřítkem úspěšnosti bank by se měl stát výsledek práce jejich zaměstnanců = profit a spokojenost klientů. Hana
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

3. 2. 2011 11:09 | Lubik

Ve svém okolí mám daleko víc lidí, které než bankovní poplatky, více bolí ceny nájmů, tepla, plynu, benzínu, nafty, doplatků za léky… Měl by to stát regulovat? Po regulaci volají i zemědělci, ovšem opačné, tj. stanovením minimálních cen. Staří říkají nejvyšší nezbytná položka je jídlo, mladí oponují, potřebujeme zařídit byt. Co není potřeba regulovat? A stát je abstraktní pojem, nad tím vším bdí státní úředník a ten je i díky tomuto nesmrtelný.
-2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  11 090 995 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Výpočet RPSN

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Články na Heroine.cz

Koktejl z éček

Koktejl z éček

Vyndat z regálu, zvednout k očím, zaostřit, přečíst, vrátit. A znovu. A zase. Rezignovat....více

Neziskovky nepotřebují vypadat lacině

Neziskovky nepotřebují vypadat lacině

S šéfkou Nadačního fondu Českého rozhlasu Gabrielou Drastichovou o měnícím se neziskovém...více

Vít Samek představuje: Primář z Bulovky

Vít Samek představuje: Primář z Bulovky

V zatím posledním díle seriálu o obyčejných hrdinech, kteří vám mohli zachránit – a třeba...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Petr Pithart

politik

Dalibor Dědek

podnikatel

Petr Pithart
ÚSPĚŠNOST
36,51 %

z 63 duelů
×
Dalibor Dědek
ÚSPĚŠNOST
54,90 %

z 51 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services
 
 

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.