Biopaliva do aut jsou omyl

Ahoj jmenuji se Dan a můžete mi řikat Dan.. Naprosto s vámi všemi souhlasim a mám vás rád .. Mír všem bratři a sestry a pamatujte mám vás rád mír !!! :))

1) je škoda, že autor neuvádí konkrétní citaci na použitý zdroj OECD.
2) nerozumím obsahu sdělení resp. posoupnosti těchto vět: "Dovoz z některých rovníkových zemí, kde by se mohl bioetanol vyrábět velmi levně, by se nevyplatil. Vlády na jejich import uvalily clo, které cenu zvyšuje nejméně o čtvrtinu."
není vůbec onjasněno, proč když by to bylo pro importující státy výhodné, tak by se to nemělo vyplatit.. resp. to zní jako když to pro importující státy není výhodné, protože uvalily na import clo.

bionafta moc ekologicka neni, fosilni paliva uz vubec ne. Nejekologictejsi palivo je cisty rostlinnyolej.cz Bio paliva 2. generace jsou naprosto neekonomicka a maji vuci rostlinnemu oleji az 70x mensi vyteznost

Jak nacerno? On mi nejaky predpis uklada, jake palivo smim a nesmim lit do sveho vlastniho auta?

Ten rostlinný olej není zatížen daní. Kdyby byl zatížen daní, tak litr stolního oleje stojí bezmála tolik jako nafta. Takže to je všechno na černo.

na dotaz ohledně toho, kolik se spotřebuje klasické nafty na výrobu bionafty mi zelení nebyli schopni od začátku roku odpovědět. Takže na tomto článku asi bude pravdy dost.

toto mohl napsat jen jakýsi přiblblý ekoterorista nebo clovek, který samostatne hospodari

Zajímavý nápad, ale co potom pralesy? Tak mě napadlo, že by se mohly v chudých zemích osázet velké plochy nějakým rychlerostoucím dřevem pro výrobu dřevoplynu. Protože lesnictví je dost náročné na pracovní síly, kterých je v zemích s vysokou nezaměstnaností dostatek (a za nízký plat), zatímco vyspělejší části světa mohou efektivněji produkovat určité druhy potravin. Zjednodušeně, mohlo by to vést k řešení problémů s nadprodukcí potravin (a na druhé straně problémům jiných zemí s nedostatkem potravin). Prostě, šlo by o výměnu jídla a plynu.

Dobry den, Vasim clankem jsem byla sokovana. Biopaliva bych rozhodne nevyuzila. Nasi vedci, inzenyri apod. by meli spise uvazovat o jinem zdroji pohonu pro motorova vozidla jako napriklad o vodiku, solarnich panelech, elektromotorech, proste o necem co nenici nase zivotni prostredi. Jenze vse je o penezich, vice o ropnych magnatech a lidech co obchoduji z ropou, kteri by tim mohli zkrachovat. Lide v dnesni dobe spise mysli na svuj prospech nez na dobro planety, coz je velika skoda. Myslim si, ze globalni oteplovani diky nasemu spatnemu zachazeni s nasi planetou postupuje velmi rychle. Verim ale, ze vcasnym opatrenim a uvedomenim lidi lze nasi prekrasnou planetu stale zachranit.

aha takže když bude nafta dost drahá, tak lidi pojedou do práce teleportem. no nakonec proč ne, pokud bude levnější než autobus . . . . . .

Kazdá automobilka by měla povině vykoupit x m2 byvalyho pralesa v Jižní Americe, X by bylo podle dané spotřebou modelu * počet vyrobených kusů. Domorodce odnaučit jíst kořínky a dovézt jim obilí který se tady prožene komínem. Současně je zaměstnat na znovuzalesňování. (je to obdoba pěstování biomasy u nás). Ať chytráci jako pan Bursík kvantifikují, co je horší, jestli spalovací motory za posledních 50 let, nebo likvidace deštného pralesa za posledních 10let? Na to naši ekoteroristi nemají.

Ale vždyť jsem psal, že to ležení na kanapi by nefungovalo. Nemusíme si přece vysvětlovat, proč. Byl to stejný nesmysl, ale levnější.

Auta na vodik to je dobra cesta, ale je potřeba ho získávat rozkladem vody a na to je třeba elektřina a na to aby na to byl dostatek elektřiny je buď nutno postavit další klasické jaderné elektrárny a nebo spíše nejdříve zvládnout jadernou fúzi a postavit elektrárny na principu jader. fúze.

Pán je ekonomický analfabet ???? Zdražení pochopitelně má smysl... Omezí totiž plýtvání a i absolutní spotřeby... I když je možné, že v případě nepromyšlení systému do konce, dojde jen k dalšímu plýtvání někde jinde...

Připadá mi to jako vytloukání klínu klínem. Ale byl tu dřevoplyn, co ho zkusit modernizovat?

Dalsi typicky priklad, jak se to delat nema. Jako dalsi bych uvedl treba vystavbu vetrniku v mistech, kde neni staly vitr nebo auta na vodik vyrabeny z ropy. Pripada mi, ze nekdo chce tyto alternativni zdroje lidem dostatecne znechutit, aby si uhelni a ropni magnati mohli dale zotrocovat lidstvo.

Zcela souhlasím se článkem pana Jana Stuchlíka. Z technického hlediska bych rád uvedl,že před několika lety,kdy některé čerpací stanice začaly s prodejem BIO nafty,docházelo ke značným závadám na palivových soustavách u moderněj-ších typů vznětových motorů, nehledě na zvýšenou spotřebu paliva a nutnost častější výměny filtru paliva a motorového oleje. Vzhledem k mé profesi, jsem se tímto po delší dobu zabýval a dospěl jsem k výše uvedené-mu názoru.

Biomasa se nesmí vyrábět přímo jako náhrada za fosilní paliva a jako hlavní činnost. Jako náhrada za fosilní paliva je tady atom. Ale biomasa se uplatní jako okrajová a doplňková činnost, když nějaká práce jako údržba zeleně nebo zemědělství produkuje využitelné odpady, nebo když se na výrobu biomasy použijí nějaké plochy, které by se jinak těžko využily na něco jiného.

záleží jaká biomasa a za jakých podmínek. Když vezmu pole a zasadím na něm nějakou "biorostlinu" co musím obdělávat a hnojit, tak to má význam jen jako alternativa k stávajícím plodinám, když prostě plodiny, které dosud pěstuji, nevynášejí, jsou jich plné sklady, tak přiberu další " plodinu", ať nejsem tolik závislá na výkyvech cen. Když sklidím obilí a je špatné počasí nebo se stane nějaký průšvih a 100 tun obilí je plné plísní, takže podle našich zákonů je to nebezpečný odpad, za jehož likvidaci musím platit velké peníze, je kotel, ve kterém se dá spalovat obilí doslova záchrana. Když bydlím v městě a 100 kilometrů ode mně umře tetička a já zdědím 5 hektarů neúrodného pole a zarostlých luk a prodat to třeba nechci, tak jedna z možností je tam vysadit topoly nebo vrby na biomasu. Na začátku udělám v létě brigádu na sázení a na likvidaci plevele, aby to vyrostlo a pak za 5 let tam nechám někoho naklusat s pilou a mám biomasu nebo prachy za ni. Když ale využiji dobrá pole, pálím dobré obilí atd, pokud to bude dělat většina, je to problém.

Konečně někdo veřejně prohlásil, že výroba biopaliv z kulturních rostlin je zvrácenost. je zvrácenost. Teď už jen čekám, až se rozšíří názor, že oteplování země, stejně jako oteplování ostatních planet není způsobeno člověkem a že člověk proti tomu nemůže nic dělat, leda že by zahubil sám sebe. Zelení bojují proti druhu homo sapiens v zájmu přírody a chtějí aby na zemi vsnikl nový druh - člověk blbý