Finpomoc přešla do protiútoku

Hlavně si nenechte namluvit, že jste udělala chybu. Jako slušný člověk jste nečekala zradu a spadla jste do pasti. Tu na Vás nachystali zcela záměrně. Možná už je pozdě, ale třeba to pomůže, Vám nebo jiným: AK JUDr. Zuzana Junková, Zborovská 1931, Chomutov, zuzana.junkova@gmail. com, +420 776 638 708. Paní Junková nabídla sama pomoc.

nedělej tady ze sebe chudinku ty husičko, to je v každé žádosti o úvěr,ty jsi to prostě zamlčela abys úvěr dostala a ted tady pláčeš, měli by tě zavřít za ten podvod.Nebo jsi slepá a neumíš číst????

Prosím hledám pomoc v kauze Finpomoc,kdo by měl stejnou zkušenost,jako já.Můj obchodní zástupce mi tvrdil,že nemusím uvádět úvěry u jiných společností a teď mám na krku úvěrový podvod.Za jakékoliv informace děkuji.

Vazeny pane,ja mela na uctu penize,finpomoc si je nestrhla a udelala ze me neplatice, jejich poradci lzou a ani vam nic nevysvetli,o ucelu uveru a o jeho dokladani neni nikde ani slovo a presto podavaji na klienty k vuli tomuto trestni oznameni.Preju vam,aby jste se nikdy nedostal do podobne situace,kdy chcete normale splacet a firma vas zamerne poskodi,vy s tim nemuzete nic delat.Zrejme vas jeste v zivote nic zleho nepotkalo,ale nikdy nerikej nikdy.......

Souhlasím s tebou Lojzo.Ta čt 1 Černé ovce neuděla hlupáky z té finpomoci, ale z toho klienta.On tam hlupák tvrdí že si nečetl smlouvu a že mu to notář v rychlosti ověřil prý na chodbě.Takovou hloupost jsem v životě neviděl. Už vidím notáře jak běhá s razítkem a s not.knihou po chodbě.Smlouvu si prý přečetl až když mu přišel dopis že smlouvu porušil.Všechny ty nářky tady jsou jen o tom že ti neplatiči nečetli smlouvy a že je poradci neupozornili-taková blbost nezajímat se o to kdy a jak splácím.

chudák

2 jezevec: jenžo ono to tak opravdu je. Pracuji v sociálních službách a většina mých klientů je zároveň klientem těchto společností. Na nejednom školení nás upozorňovali (a nejen z organizací typu SPES, ale třeba z Policie ČR), že jednání těchto společností je na hranici zákona (falšování dokladu o příjmu s "požehnáním" finančního paradce atd.-sám jsem toho byl svědkem u své první půjčky u nejmenované společnosti poskytující úvěry na spotřební zboží). A proč ti jich není líto? Třeba nedostatek empatie? Schopnost vidět a nahlédnout problém z více stran? Negativismus-touha být v stálé opozici? Těžko říct, na to si musíš odpovědět sám. Jan

2jezevec: já s tebou souhlasím, svoboda je nutná, ale svobodného rozhodnutí lze dosáhnout pouze tehdy, kdy proti sobě stojí stejně "silní" (schopní, poučení...) partneři a ne na jedné straně "profík" (s týmem právníků a psychologů) a na druhé straně člověk v hmotné nouzi (válcovaný reklamou, co vše musí mít, nebo nedoj bože s nutností zaplatit třeba výdaje za léčbu)
uvedl jsi vlastně 2 extrémy. Jediná Banka X anarchie bankovnictví. Nabízím ještě jinou volbu. Bankovnictví kultivované zvenčí (organizace jako SOS, nebo SPES + kvalitní zákony určující, co ještě je únosné a co je nemorální-tady se samozřejmně můžeme dlouze hádat, kde ta hranice je) a zároveň zevnitř (svoboda je i odpovědnost) Jan

Chtěl bych mít naditý kapsy,strožoch a konta jako Ty,chytráku.

No ono existovalo kdysi takové jedno slovo, nyní již ze slovníku mnoha profesí je vyšrtnuto.To slovo bylo morálka. U Finpomoci je taky asi zakázáno- neboť finanční PORADCE by měl umět a chtít klientovi poradit, upozornit na případná úskalí podepsané smlouvy. Jenže to pak by se asi základní jmění nedalo tak rychle zvyšovat, že? Bohužel ti lidé co jsou nuceni si půjčit nečtou ani takovéto stránky a ani pořádně své smlouvy. Sám nevím, zda ona firma tyje více z nouze nebo blbosti svých zákazníků.

Nasel jsem si vas prispevek v jinem diskuznim foru o Finpomoci.S Finpomoci nemam ani nechci mit nic spolecneho, ale nevim proc Finpomoc nazyvate podvodniky.Vy si pujcite penize, podepisete smlouvu o uveru, dokonce nechate overit podpis na smenci i smlouve o uveru u notare, kde je jasne napsano, ze vam daji automaticky revolvingovy uver.A potom kdyz vam penize poslou, protoze jste nedal vypoved z uveru.Druhy poskytnuty uver nesplacite, vyberete penize ze sveho uctu, aby Finpomoc nemohla inkasovat penize z vaseho uctu.Ve smlouve je pokuta z nesplacene splatky jasne napsana.Takze jste vlastne podvodnik vy,protoze jste pokutu nezaplatil.Pokud nejste schopen si precist smlouvu, tak pozadejte soud o zbaveni svepravnosti.O tom zda jsou ve Finpomoci podvodnici at rozhodne soud.

Přeji vám všem. aby se vám podařilo dostat podvodníky za mříže jako nám v kauze Avalanche Rhinoceros. Jaromír Mašek

Proc by mela Finpomoc take pomahat?Preci neni zaopatrovaci ustav.?Kdyz se najde plno tupcu, co jim podepisi smlouvy a potom se divi klienti co vlastne podepsali.Kazdy chce vydelat nekdo pomalu a legalne, nekdo rychle za cenu, ze jde pres mrtvoly.Bude opravdu zajimave,jak spor se sdruzenim spotrebitelu dopadne.Jsem presvedceny, ze drtiva lidi, ktery si stezuji na Finpomoc si stezuji neopravnene.na ucte proste penize nemeli, nebo meli maly zustastek, ktery banka odmitla zinkasovat.Dluznici lzou vsichni dojednoho, nekdo mene nekdo vice.Tito notoricti dluznici jsou schopni zaprit i vlastni rodice, aby uver dostali.Vzdy se nejlepe vydelavalo na blbosti lidi.Muj znamy pravnik rika, blby lidi nemaji mit penize, je to svata pravda.Penize jim nepatri vubec do ruky.-)

tak to je dobré, společnost FINPOMOC nepomáhá lidem, záměrně ubližuje a zneužívá těch,kteří se dostanou do finanční tísně, vybírají zcela bez ostychu konta až do mínusu a ještě chtějí co ? Dělají z lidí hlupáky, nic nevysvětlí, s nikým nekomunikují, berou si neomezené částky z bankovních kont a ještě nás budou žalovat ? V jakém státě to žijeme, že je tady všechno dovoleno ? Platí zřejmě to, co se říkalo už dříve : KDO MAˇHODNĚ,POTŘEBUJE JEŠTĚ VˇIC !!! A tady to opravdu platí , kdyby trakače padaly.

Taky jsem svého času zprostředkovávala úvěry od nebankovní společnosti. Na školení nám říkali, co máme a co nemáme klientům říkat. Smlouvy jsou napsané tak, že jim ne každý rozumí, RPSN tam nemusí být, podmínky tvrdší než v bance. Protože jsem se striktně nedržela doporučeného,ale klienta řádně poučila o riziku, do kterého jde (a mnozí ho viděli sami, třeba když si spočítali, kolik přeplatí), tak jsem za půl roku zprostředkovala jedinou smlouvu a pak se mnou firma rozvázala spolupráci pro malý výkon. Vcelku nelituju, podmínky to byly vražedné, a to jde o celkem zavedenou firmu. Ono taky 78 % a podobné RPSN je fakt silní kafe, do toho jde málokdo.
Pokud nemám na živobytí, nepůjčuju si, i kdybych měla jakkoli omezit výdaje. Ošacení nakoupím na tržnici nabo v sekáči, jídlo co nejlevnější, holt musím uvařit a nestravovat se po restauracích, omezím spotřeby energiíí a pokusím se sehnat brigádu, abych se zvýšila příjem. Ale neženu se do záhuby kolotočem půjček, tím spíše nebankovních. Jak tu kdosi říkal: když mi nepůjčí v bance, mělo by to pro mne být signálem, že bych nemusel utáhnout splácení.

Jak to řikal ten exekutor? Pokusím se volně reprodukovat: Nepučujte si. Když už si pučujete - dobře si přečtěte co podepisujete. A pokud to nečtete taxe pak nedivte. Zakázat dobrovolnou smlouvu dvou stran je vždycky krajíček komunismu.

Ale ne, mně se takové praktiky taky hnusí - ale prostě kdo skočí z mostu taxe rozplácne na kašičku - a kdo podpíše kravinu tak jí zacáluje. Mně to připadá fér. Opakem je Jedna Univerzální Banka provozovaná státem a v ní Jedna Univerzální Dlužní Smlouva posvěcená socialistickými právníky. Svoboda nepodepsat by měla být stejně důležitá jako povinnost zaplatit za (dobrovolně) podepsané.

Jezevče,jezevče přál bych Ti něco takového,za ty Tvé názory.Je vidět ,že jsi úplně mimo.

Asi proto, že se ti ty praktiky nepříčí a chceš žít raději ve světě s těmito praktikami, než bez nich.

Aha takže zas ty zlý mafiáni kontra hodný chudinky co si přečtou co podepsali za smlouvu až v okamžiku kdy jim lomcuje klikou exekutor? Ani nevim proč mi jich neni líto.