V kauze Finpomoc se bude lichva prokazovat těžko

Už čtyři desítky klientů úvěrové společnosti Finpomoc.cz se chystají připojit k trestnímu oznámení, které na firmu podalo Sdružení obrany spotřebitelů pro podezření z podvodu a lichvy.

Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)

Přihlásit se

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

30. 5. 2007 11:49

Zdravím,pokud jste s nimi ve sporu a potřebujete to jako důkaz pro sebe,obraťte se na pana Šulce z SOS-sdružení obrany spotřebitelů v Praze. Mají všechny smlouvy k dispozici a určitě vám pomohou.

Zobrazit celé vlákno

+81
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

20. 5. 2008 17:32

Mohu potvrdit, pánům K.H. a R.W. z URMR bych po zkušenostech nevěřil ani nos mezi očima. Mafie v rouše "právní pomoci".Omlouvám se, že se nepodepisuji, již mi bylo vyhrožováno.

Zobrazit celé vlákno

-5
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 90 komentářů)

30. 5. 2007 10:55 | Doskocil1

Hehe, mám takový dojem, že pojem "dobré mravy" byl znám už ve starověku a tam byl také definován :-)
+31
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

29. 5. 2007 14:11

prodím Vás všichni kdo jste byli poškozeni vemte smlouvy a polete mi je i ze zatmavenými třeba osobními údaji na meil p.posta@post.cz nebo petrstekly@centrum.cz finpomoc se snaží prokázat že má i jiné smlouvy
+55
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

29. 5. 2007 14:11

prodím Vás všichni kdo jste byli poškozeni vemte smlouvy a polete mi je i ze zatmavenými třeba osobními údaji na meil p.posta@post.cz nebo petrstekly@centrum.cz finpomoc se snaží prokázat že má i jiné smlouvy
+5
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

24. 5. 2007 7:10 | Jarmila

Nezlobte se, ale přece nemůžu stát za zadkem každému, komu jsem už povolila tu výhodu, že si může inkasovat z mého účtu. Ba dokonce tady to jde nad rámec dobrých mravů, protože postižení píšou, že pro to, aby úvěr dostali, firma požadovala POVOLENÍ NEOMEZENÉHO INKASA !!!! Normání člověk má výpis z účtu nastaven měsíčně a o neinkasování se tedy logicky dozví se zpožděním (většinou dopisem z banky a posléze s ještě větším zpožděním z výpisu). Nehledě na to, že se teda dolmuvíme, že buď budu posílat peníze já a v tom případě si asi nastavím trvalý příkaz, nebo si bude druhá strana inkasovat. Ale spojovat se s bankou,nota bene v mnoha případech telefonicky s centrálou v Praze, protože moje banka ne on-line na účet nepodívá (např. Poštovní spořitelna), peníze skládat keš a druhá strana si tutéž částku zinkasuje zítra... proboha, kde to jsme? Ne že bych měla iluze o bankovním sektoru, zvláště poté, co jsme svého času uháněli odběratele, aby zaplatil, pak se zpožděním přišly peníze, my vystavili penále za pozdní platbu, načež on přijel a předložil originál výpisu z účtu, kde mu byly peníze z účtu odepsány přesně na den před 6 měsíci. Vina byla bohužel zcela jednoznačně na straně banky. My zmačkali penalizační fakturu, on vyměnil banku. Naštěstí se i obchodní a jiné vztahy vyvíjejí a já stále věřím, že k lepšímu.
+17
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

23. 5. 2007 22:58

Myslím, že jste teď mnoha lidem udělal radost. Nejhorší nejsou ty prachy, ale to ponížení a bezmoc. Že je něco takového vůbec možné, že se najde parchant, kterej na to má žaludek a kterej se ale vůbec nestydí. Že se najde právník, který má právo bránit, a místo toho sepíše takhle hnusnou smlouvu. A že se najde "spoluobčan", kterej ti ji předloží.
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

23. 5. 2007 22:54 | martina

Božce: to je právě to - můžu to vložit do jejich banky vkladem (a taky to všichni - ještě jednou: VŠICHNI) udělali. Ale ten fakt, že to neodešlo inkasem, se VŠICHNI dozvěděli až po termínu splatnosti (to je logické, nebo snad ne?). V tom vězí to svinstvo, které ta firma lidem provádí. Lidem, kteří jsou ochotní zaplatit svoji pravidelnou splátku, mají na ni peníze, počítají se splátkou. Možná byste si měla ještě jednou přečíst, co tu ti lidé vyprávějí. Možná by to otřáslo Vaší sebejistotou.
+13
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

23. 5. 2007 16:49 | Božka

to jsou řeči, když tam mám termín splatnosti, tak si to pohlídám ne? Když by to neodešlo tím inkasem tak to můžu přeci vložit do jejich banky vkladem na jejich účet, když vim že tam ta firma má takové penále.To si musí každý hlídat sám.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

23. 5. 2007 16:46 | Božka

no ty ho teda vylepšíš
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

23. 5. 2007 15:56 | HonzaH

Ano, mám problém. Sere mě svět, který si tady budujeme a kazíme. Já jsem se o existenci Finpomoci dozvěděl až z tohoto článku a podobnými společnostmi jsem vždy pohrdal. Vůbec nepatřím k obětem. Snažím se tu trochu zformulovat své názory, protože mnoho lidí má názory podobné, ale neumí je vůbec vysvětlit takovým, jako se ty. Třeba si to přečtě nějaký soudce a zastydí se, nebo spolupracovník Finpomoci a vykašle se na to. Každý drobek pro vylepšení světa se počítá.
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

23. 5. 2007 13:47 | Jarmila

Ale fuj, na co tak popuzený tón? Vám se ještě nikdy nestalo, že jste narazil na hajzla a potřeboval k řešení někoho, kdo by Vám pomohl? Tady se prostě přetřásá dosti nechutné jednání a většina lidí napíše, co se jim na tom nelíbí, co by mělo být jinak a jak by se problém měl řešit. Pokud to postiženým pomůže, je to v pořádku. Ano, člověk si někdy za penále může, o tom se tu nediskutuje. Tady se diskutuje o tom, že postižený je druhou stranou vědomě dotlačen do penále a následně záměrně okraden.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

23. 5. 2007 13:21

Vždyť jsem to říkal.Takže ty lidi co tu píšou jsou asi dementní, jinak by to přeci napadli a bránili se ne? a nakonec by to vyhráli.Proč to teda neudělali?Proč tady naříkají?Už mi začíná docházet že to nejsou poškození klienti, ale neplatiči jak Brno
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

23. 5. 2007 13:16 | Božka

ty tady pořád vyprávíš o svém problému, protože jsi ty ten neplatič.Proč jsi se nebránil teda přes právníka u soudu?????????? Asi jsi na to neměl ten důkaz co ?????? a peníze????Kdybys ho měl, tak by to právník vyhrál ty joudo.Za penále a pokuty si můžou lidi sami.KDYŽ PLATÍM VŠE VČAS, TAK SE MĚ PENÁLE NETÝKAJÍ!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

23. 5. 2007 12:00 | Jana

Pod toto se podepisuji.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

23. 5. 2007 11:47 | HonzaH

Jestli nevíš, co jsou to dobré mravy, tak tě lituju a tvoje děti taky. Jak je můžeš vychovávat? V životě se můžeš setkat se spousty hajzlů, ale můžeš se jim i vyhybat. Se sebou ale musíš vydržet celý život. Od toho jsme lidé, abychom rozpoznali dobré od špatného. Podle mě je dobré to, co pomáhá tomu, aby byl svět lepší. Nemohu uvěřit, že se někomu zdá lepší takový svět, kdy jeden druhému nemůže důvěřovat a s asertivním klidem bude bazírovat na slovíčkách ve smlouvě a divit se hlasitě, proč druhá strana teď tvrdí, že to tak ve smlouvě nemohla myslet, ačkoliv přece toto slovíčko zcela jednoznačně říká, že se zavázala zaplatit mi penále, když se mi zachce.
Přirovnání k pojistnému je trochu vedle. Bez solidarity pojištění by svět lepší nebyl. Jedná se jen o míru.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

23. 5. 2007 0:08 | Pepina

Dobré mravy, co to je ???? je to někde napsané ???? co to vlastně je ??? nahlíží na to všichni stejně ?????? Jsou penále z nehrazeného zdravotního a sociální pojištění v souladu s dobrými mravy, ????? Kdo by chtěl určovat v demokracii kolik kdo může vydělat nebo prodělat ???? Jak tedy dosáhnout toho , aby se dohody dodržovali ???? vyskokým penálem ???? trestem ???? vězením ????? Když někdo hospodaří s penězmi, tak se o ně bojí. Ten, kdo nic nemá, tak se o nic nemusí bát a kde nic není, tak ani čert nebere. Myslím si, že kdo chce ke kauze něco říct, měl by se na to dívat ze všech stran ( to ale umí málokdo) a hlavně být nestranný ! Nebo ať nepíše nic. !!!!!!
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

22. 5. 2007 17:10 | Jarmila

Platební rozkaz nařizuje soud. Jeho vydání je cca 14 dnů (nevím jak v Praze, ale mimo ni je to velice rychlé). Před nařízením exekuce je třeba vyčkat na nabytí právní platnosti (opět 15 dní). Pokud ale druhá strana podá tzv. odpor, tedy napíše soudu, že s tím nesouhlasí, protože... (zaplatila, nehraje částka nebo je něco jinak), pak je z toho normální soudní spor, který se táhne stejně dlouho jako jiné soudní spory. Poplatek za platební rozkaz je tuším 4% žalované částky, min. 500,- Kč (pokud se zatím něco nezměnilo).
A k rozhodčí doložce viz toto: http://www.urmr.cz/o- rozhodcim-rizeni.php
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

22. 5. 2007 16:55 | Jana

Plne s tebou souhlasim, ze dobre mravy jsou princip, ke kteremu by melo byt prihlizeno pri jakemkoliv vykladu prava. Ale spousta lidi vcetne rozhodcu, soudcu a ruznych jezevcu si, at uz umyslne nebo z nevedomosti, na dobre mravy nehraje.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

22. 5. 2007 15:45 | HonzaH

Sorry, nemuzu tam dat prvni vetu, ze pokud ve smlouve neni neco exaktne osetreno, pak se to musi resit obecne platnymi predpisy. V teto smlouve rozpor mezi ujednanim, ze se plati inkasem a na druhe strane ze je za vcasnost odpovedny platce, i kdyz to neni mozne. Proto se pri rozhodovani nemuze prihlizet jen k jednmu z nich. Soud musi rozhodnout, jak to obe strany myslely. Jestli se mi to podai ulozit bez diakritiky, pokracujte nahore. Uz se tim nebudu dal zabyvat a premlovat server, aby ten text sezral.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

22. 5. 2007 15:26 | HonzaH

Nejobecnějším principem jsou dobré mravy. Jestliže je tam ujednání, že splátky budou provedeny inkasem, pak věta o tom, že "dlužník odpovídá za včasnost úhrady", je v tom zjevně rozpor, protože dlužník nemůže odpovídat za to, že si věřitel něco zinkasuje.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

22. 5. 2007 15:25 | HonzaH

Ještě tam stále nemohu vložit první odstavec, nevím, co mu vadí. Zkusím to jednotlivých větách.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

Spočítejte si

l / 100km
l / 100km
Kč / l
Kč / l
km

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Interaktivní grafiky

Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla

Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla

Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více

Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny

Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny

Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více

Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích

Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích

Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více

Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky

Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky

Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Aleš Michl

ekonom

Daniel Köppl

mediální expert

Aleš Michl
ÚSPĚŠNOST
0,00 %

z 0 duelů
×
Daniel Köppl
ÚSPĚŠNOST
100,00 %

z 2 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services