Dávky v hmotné nouzi: jenom nízký příjem nestačí

Dobry den mam dotaz v mesici 10jsem dostala dve nemocenske a tim presahla limit penez a byla mi nini davka odebrana coz tomu rozum ale mam dostaz kdyz jsem pozvana na 3.12 zda budu muset podavat novou zadost nebo n pojedu dal normalne bez cekani dalsich 30dni od podani zadosti dekuji za odpoved

Já taky ne, ať se snažím jak se snažím.

Nelze.

Dobrý den, nevíte náhodou někdo, zda lze žádat o příspěvek v hmotné nouzi zpětně?Děkuji..

Nu, systém dávek v hmotné nouzi neznám, ale myslím, že pracující člověk, který přijde o práci rozhodně netouží na nich žít nijak dlouho. Podle mě by měl stát definovat minimální životní úroveň. Například nájem v nějakém minimálním bytě, kartu MHD, stravu na úrovni charity, ošatné na úrovni charity, náklady na lékaře a další služby, popeláři, topení, voda a tak dál. A buď stanovit minimální mzdu tak, aby si člověk toto vždy mohl vydělat a nebo stanovit dávky tak, aby vždy na toto dosáhl. Jak jsem to tak počítal, asi by to nebylo málo, počítám tak v rozmezí 10 - 12 tisíc na ruku dle regionů a vzdělanosti a tak dále. Pro dva lidi, co bydlí spolu by to navýšení bylo minimální. Ale já osobně bych pod takových 12 tisíc čistého sám patrně nevyžil.

Chodím do heren poměrně často (podotýkám pracovně), a jak se tak bavím s provozovateli, nebo spíš s lidmi z obsluhy, tak mi skoro na každé herně řekli, že výplatní dny na tržbách nepoznají, ale dny sociálních dávek ano. Nesmí se to ale paušalizovat, největší příjmy z hazardu jsou obvykle v regionech s největší nezaměstnaností - spousta lidí v tom prostě vidí poslední šanci. Nějak si neuvědomují, že ten "stroj" tam není od toho, aby jim dal vydělat, ale aby vydělal jeho majitel... Ale už jsem viděl i případy, kdy zadlužení lidé opravu vyhráli a pak s tím sekli - z výhry zaplatili dluhy (které jim ale nevznikly z hazardu).

Ze mne udělalo socku narození nemocného dítěte, otec zdrhnul, rodina nepomáhá, tak místo práce už 10 let skáču kolem toho děcka. Oficiálně bych měla nárok na dávky ve výši asi 9000 kč na 3 lidi - já a děti 10 a 14 let, přitom za byt platíme 5000 a z toho zbytku máme žít. Naštěstí od ledna máme příspěvek na péči o postižené dítě. Kamarádka s 1 dítětem má spočítané životní minimum na 6500Kč. Těch 9900 se mi zdá nějak moc. Možná by to vyšlo, kdybyste měli drahý státní byt. A ještě nesmíte mít žádný majetek. Když třeba spoříte na stavební spoření 300 Kč měsíčně, nebo máte doma něco jako nadstandart, tak na dávky v hmotné nouzi nemáte nárok.

Další problém je v tom, že když řada socek slyší slovo "práce", jsou okamžitě příííšerně, ale opravdu příííšerně nemocní, takže žádnou práci vykonávat nemůžou. Ovšem flinkat se po hospodách a hrát automaty, na to jsou zdraví až až.

Nikdy jsem žádné dávky nepobírala, 15let jsem OSVČ.Pokud budou stejné podmínky pro všechny, tak, aby se dávky nezneužívali, pak je vše v pořádku.Pokud ale někdo nechce pracovat a jde si dávky vykřičet a na základě výhrůžek je dostane,tak to zřejmě v pořádku není a obávám se, že novým systémem se nic nezmění.Vždy budou ty skupiny, kteřé dávky dostávat budou, aniž by si je zasloužily.Dostanou je pro klid, jinak by nás EU "odsoudila" za to,že jsme rasisti.Do tíživé situace se může dostat každý člověk a paradox je právě to, že ten, kdo nikdy nic nepobíral a náhle pomoc potřebuje, tak má největší problém dávky dostat. Eva

Nikdy jsem žádné dávky nepobírala, 15let jsem OSVČ.Pokud budou stejné podmínky pro všechny, tak, aby se dávky nezneužívali, pak je vše v pořádku.Pokud ale někdo nechce pracovat a jde si dávky vykřičet a na základě výhrůžek je dostane,tak to zřejmě v pořádku není a obávám se, že novým systémem se nic nezmění.Vždy budou ty skupiny, kteřé dávky dostávat budou, aniž by si je zasloužily.Dostanou je pro klid, jinak by nás EU "odsoudila" za to,že jsme rasisti.Do tíživé situace se může dostat každý člověk a paradox je právě to, že ten, kdo nikdy nic nepobíral a náhle pomoc potřebuje, tak má největší problém dávky dostat. Eva

Je smutné, že takzvaná hmotná nouze postihuje i občany , kteří poctivě chodí do práce. Bohužel naši zákonodárci rozhodli o tom, že se nebude zvedat minimální mzda, a tak i mě nezbývá než potupně chodit na sociální úřad prosit alespoň o pár korun přilepšení. V našem regionu je práce málo a tak si zaměstnavatelé můžou dovolit dávat jen tu nejmenší mzdu. A jen pro příklad, žiji se synem- studentem, náš příjem se vším všudy je 9900 korun, a když jsem se zeptala sociální pracovnice , na kolik bych měla nárok, pokud přestanu chodit do práce, odpověděla, že samozřejmě bych dostávala úplně stejnou sumu! Tak nevím, jak chce naše vláda někoho donutit pracovat , když je příjem stejný pro toho kdo pracuje i pro toho kdo nepracuje.

Mně se na tomto a podobných zákonech (a jejich výkladech) nelíbí, že se snaží socky motivovat k tomu, aby vykazovali formálně velké náklady. S tím, že jim je stát zaplatí. Hlídání nákladů je prakticky nemožné navrhnout dobře, i když se o to výklad zákona pokouší. Například platba za energie atd. může být navržena až neuvěřitelně komplikovaně, u každé společnosti jinak. Nijak to nemotivuje socky šetřit. Respektive motivuje je to vykazovat velké náklady při malých skutečných nákladech tj. dokonce podvádět. Kdyby se raději zavedli sociální práce. Kdokoli, kdo by chtěl (nemusel by nic vykazovat), by se mohl přihlásit na sociální práce. Uklízet chodníky, likvidovat černá skládky nebo klidně řezat polena ruční pilou (to by šlo dobře měřit). Třeba za 40 Kč na hodinu. Tím by si část socek osvojila pracovní návyky (ano, věřím tomu, že část by pak raděj šla pracovat) a základy hospodaření s penězi, flákači by nic nedostali a ušetřily by se miliardy za program pro hmotnou nouzi a úřednictvo.