Kolik letos zaplatíme za plyn a elektřinu?

Jak je možné, že cena byla za nulu. Jednoduše. Nejprve je třeba si uvědomit, že cena na trhu nijak nesouvisí s náklady na získání prodávaného produktu. Dále je nutné vzít v potaz deformaci trhu s elektřinou způsobenou povinným výkupem "zelené" elektřiny. A dále stabilizace energetické soustavy je dost složitá a energetická soustava jako celek nedokáže okamžitě reagovat na rychlý a velký pokles/vzestup výroby. Tedy co se stalo. Energetická soustava jela s podílem větrníků nula, nula, nic. Pak se najednou přihnal Kiril a větrníky začaly cpát do soustavy spoustu elektřiny, která musela být povinně odebrána, ale kterou ve skutečnosti nikdo nechtěl. Navíc nebylo možné klasické zdroje vypínat, protože mohlo kdykoliv přestat foukat stejně rychle, jako začalo a pak by zase bylo Německo bez proudu. No a protože se elektřina nedá stáčet do lahví a schovat pro horší časy, klesla její cena až na nulu, aby ji někdo odebral.

To s tou cirkulací vzduchu kolem elektrárny musí být pravda, ale nejsem si jistý, nakolik je to "výtěžné" (myslím ekonomicky). Tepelný zářič to bude ještě větší. Např. Počerady mají 1000MW instalovaný výkon, účinnost mají (když budu velký optimista) řekněme 40%, takže tepla z nich je cca 1,5 GW. Nikdy jsem si ale nevšiml, že by kolem nich byl nějaký signifikantní vítr. Temelín má 2000MW, čili tepla cca 3GW (něco se nacpe do řeky). Ale nikdy jsem nebyl přímo u něj, takže s větrem nevím. Nejenom větrné, ale i sluneční a jaderné elektrárny by měly být schopné udržovat stabilní ceny. Pomineme-li cenu uranu, je jaderný reaktor prakticky věčný (běžně se povoluje prodloužení provozu za původní plánovanou životnost). Tedy po zaplacení výstavby a likvidace je proud skoro "zadarmo". A perlička k větru - četl jsem, že když byl v Německu Kyrill, byl v jednu chvíli proud na burze zadarmo. Nevím, jak je to možné (nulová cena umožnuje koupit celý trh za nulu peněz), ale je to zábavné (tedy jestli to je pravda).

Ještě ke "zlevnění" plynu. Na plynu pouze vařím a jak se píše v článku, neušetřím nic. Není to ale malou spotřebou, ale tím, že po rozdělení plateb plynu na několik dílčích se mi k dosavadní měsíční paušální platbě připočetlo cca 6 Kč. Jasně, je to pakatel, ale zcela nahrazuje úspory za spotřebované MWh. Nevíte někdo jak plynaři přišli na těch 6 korun? A jestli to příští rok nebude třeba 60 Kč :-) Jinak to "zlevňování" plynu mi připomíná pana Škutinu, který popisoval éru normalizace tak, že komunisti to o dva závity utáhli, a pak o půl závitu povolili a lidi si pochvalovali jak se jim krásně žije. S tím plynem je to stejné, zdražení o 20%, zlevnění o 4%...

Alt. zdroje palivo potřebují při výstavbě. Přichází zde v úvahu jakejsi koeficient energetické návratnosti, už nevím, jak se jmenuje. Je to takovej ten poměr, kolik se dohromady spotřebuje energie při výrobě, instalaci, údržbě a likvidaci a kolik to energie vyrobí. Např: teplo z pálení uhlí 3, pálení ropy 7, pálení řepkovýko oleje 1,5, elektřina ze solárka 0,1, elektřina z větráku 0,2. Konkrétní hodnoty jsem si tipl, ale inspiroval jsem se jakýmsi článkem na Internetu, už nevím kde.

Je od ČEZU nehoráznost tvrdit, že mzdy stouply od roku 89 o 600%. To se jim to zdražuje, když neumí počítat. Vážně máme dneska samé "odborníky"!!!

Výmluvu na pevné výkupní ceny elektřiny z větrných elektráren jsem očekával. Při tak malém podílu produkce jistě signifikantně ovlivní cenu elektřiny na trhu. Nehledě na to, že by ji mohl ovlivnit nárůst produkce ze zelených zdrojů a nikoli její stálý stav. Kolik se těch větrníků za poslední rok postavilo? Mám dojem, že než u nás budou větrníky vyrábět alespoň 5% produkce, stoupne cena elektřiny nad úroveň zaručených výkupních cen elektřiny z alternativních zdrojů. Až bude uhlí, které pohání většinu produkce, několikrát dražší, zdalipak si přečteme, jak cena elektřiny na trhu klesá v důsledku větrnějšího počasí?
Běžná uhelná elektrárna představuje asi 1GW tepelný zářič, který způsobuje cirkulaci vzduchu. Ten se nasává z okolí elektrárny a pak ohřátý stoupá vzhůru. V důsledku toho kolem tepelných elektráren není prakticky nikdy bezvětří. Před několika měsíci jsem četl, že ČEZ chystá výstavbu větrného parku v okolí některých tepelných elektráren. Nechci ani domyslet, co to udělá s cenou elektřiny, je-li na ní dnes znát těch pár experimentů s větrníky. Na druhou stranu jsem zvědav, zda bude ČEZ lobovat za snížení nebo uvolnění výkupních cen energie z větrníků, jelikož po splacení výstavby budou zdrojem s minimálními nároky na údržbu a s "palivem" zcela zdarma. A když jsem u toho paliva: Neměl by stávající podíl alternativních zdrojů spíše brzdit růst cen energie protože žádné palivo nepotřebují a tudíž se zdražení paliv do cen alternativních energií nepromítne?

Vyjádření PRE ohledně potřeby budování nových zdrojů je sice pravdivé, ale vzhledem k tomu, že PRE žádné budování nových zdrojů neplánuje, jde o alibismus. Vyjádření ČEZu, že ceny určuje trh a nikoliv mangement, je k smíchu, protože každý kupec na trhu chce koupit co nejlevněji a je to jen a pouze výrobce (v našem případě monopolní ČEZ), kdo při zvýšené poptávce zdražuje. S názorem ČEZ = dojná kráve státního rozpočtu zcela souhlasím, neboť kromě vlastního zisku firmy a z něj placených daní, je třeba počítat s příjmy státu za dividendy, odvody na soc/zdrav pojištění a daně z příjmu zaměstnanců. Při každém zdražení elektřiny tyto příjmy vzrostou a ČEZ je dokonalé perpetuum mobile, pánové by si to měli nechat patentovat:-) Že ÚOHS pod vedením p. Peciny neshledal žádné pochybení při určování cen v ČEZu mne vůbec nepřekvapuje, nejedná se přece o zprivatizovaný Transgas, ale o státní ČEZ.

Četl jsem v Euru, že ceny elektřiny v Německu spadly pod cenu elektřiny v ČR (což by docela dobře mohl být důvod, proč byly exporty zastaveny a "ČR má být soběstačná"). V tomto ohledu tedy žádný cenový rozdíl mezi námi a západní Evropou neexistuje. Neví někdo, co je na tom pravdy?