O skutečně potřebné občany se musí postarat stát. Když má na Gripeny, jistě najde peníze i pro ně, říká Giormani

Kateřina Boušová | rubrika: Bydlení | 31. 1. 2007 | 35 komentářů
"Diskriminace majitelů domů je jasným důkazem všeobecného plivání politiků a státních úředníků na základní lidská práva a spravedlnost," říká Giormani a dodává: "Je skandální, když majitel nemovitosti musí svá práva hájit soudní cestou." Šimeček má ve věci také jasno: "Užívání cizí věci proti vůli vlastníka má podle Ústavního soudu charakter krádeže." Vítězství majitelů domů u soudu ve Štarsburku považuje za velmi pravděpodobné, náhradu škody by měli zaplatit regulovaní nájemníci. Přečtěte si i další názory Giormaniho z HOMR a Šimečka z OSMD.

Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)

Přihlásit se

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

2. 2. 2007 17:51, Milan

No to je jednoduche - nic takoveho neexistuje, existuje jen vetsina nebo mensina. Nebo polovina a to je presne pulka, nic vic, nic.

A ta vetsi polovina lidi to stale nedovede pochopit :-)

Zobrazit celé vlákno

+39
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

31. 1. 2007 10:23, Petr

"Bydlení je sociálním právem a stát má povinnost činit kroky k jeho respektování včetně regulace nájemného"

Kde je zakotveno právo na bydlení? Prosím odkaz na nějaký zákon či listinu.

Jestliže se stát rozhodne zavést sociální bydlení, je to v pořádku. Ale ať sám staví sociální byty, případně ať doplásí soukromým majitelům rozdíl mezi regulovaným a tržním nájmem. Takto stát dělaá sociální politiku za peníze majitelů nemovistostí.

Zobrazit celé vlákno

-1
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 35 komentářů)

31. 1. 2007 20:17 | wrana

Velká škoda, že jste si to nevyzkoušela. Z čeho jste chtěla mít ten kvetoucí dům, z té půjčky? A z čeho jste chtěla tu půjčku splácet? Co je špatného na tom, že se staráte o maminku,, které je přes osmdesát? Nějak to vaše vystoupení zde a osočování majitelů postrádá logiku. Žvásty, nic než žvásty a nenávist ke všemu kolem.
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

31. 1. 2007 18:41 | janhou

Vážený pane , zřejmě neznáte co je pojem demokracie v Evropském stylu, tam jsou jiná práva a povinosti, TADY JE POUZE COCHCÁRNA a majitel domu má povinnost dát občanovi bydlení a ne z regulerních bytů dělat kancelářea kolik jich tady máme. V cizině je povinost majitele byt pronajmout a nikdo mu nezmění statut bytu za nebytový prostor. Na to jsou přísná pravidla. A majitel nemovitosti se musí řádně o svou nemovitost starat, je podnikatel a musí myslet a podnikat a ne vymýšlet podrazy, jak je u nás zvykem. A ještě něco, stačí i oboustranné čestné slovo. Ale to my nevíme co to je.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

31. 1. 2007 18:25 | janhou

Nezlobte se pánové, ale já jsem nedokázala číst celou debatu dokonce. Stala jsem se restituentem a sama jsem neměla kde bydlet. Vyhnat nějakého nájemníka na to jsem neměla. Obecní úřad mi nepomohl, peníze jsem neměla a navíc o dům požádala má tetička, která byla v emigraci od roku 47. Najednou chtěla všechno a tento stát jí to také umožňoval. Neměla jsem na to nervi a dům se prodal a já abych měla pokoj , dostala jsem tu menší polovinu peněz.Přitom kdybych měla volné ruce, možnost výhodné půjčky, tak by dům kvetl a nemusela bych ždímat nájemníky. Bohužel, taková nenažraná, jako většina majitelů jsem já nebyla. A další úhel pohledu, má maminka bydlela ve Vladislavově ul., a ten dům měl soukromého majitele.Mamince bylo hodně přes 80let a ten váš kolega ji z domu doslova vyštval a dokonce se s ní soudil. Pán Bůch jej potrestal, zemřel dřív a maminka je ve zdraví tady, ale již bydlí se mnou. A já nechci o žásném majiteli domu ani slyšet. Máte recht, vyštvětě všechny z center na okraj a z centra udělejte finanční a firemní zónu , večer to bude vybydlená čtvrť, jako je to i v jiných velkých městech a domy rozprodejte Ruským mafiánům, to je také bezvadný nápad. Vyhodili jsme je dveřmi a oni sem nalezli oknem. Prýma to vedete
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

31. 1. 2007 13:56 | Jirka

V jedné věci musím pány poopravit. Rozprodávání obecních bytů neprobíhalo ve všech případech podle modelu: žadatel s obálkou + úředník = výhodná smlouva. Sám jsem kupoval matce byt od města jako spousta jiných za zlomkovou cenu. Město byty nabízelo hromadně a přednostně je nabídlo stávajícím nájemníkům. Ti mohli buďto koupit, nebo se stěhovat do náhradního. Řada lidí (převážně důchodců) neměla ani na zaplacení té zlomkové ceny, takže byty kupovaly jejich děti. Zda šlo o špatné hospodaření se svěřeným majetkem by musel posoudit soud. Dost možná by dospěl k závěru, že byl prodej pro město výhodný, vzhledem ke stavu bytů a nutným nákladům na jejich rekonstrukci. Já mohu říci jen tolik, že jsem do toho bytu už investoval trojnásobek té sjednané prodejní ceny a stále není hotovo. Nehledě na nově se objevující problémy. Pokud město nemělo dostatek financí na správu takového majetku a mohlo jeho prodejem naopak něco získat, za špatné hospodaření bych to nepovažoval. Zda by se městu podařilo prodat byty za vyšší cenu, je dost diskutabilní.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

31. 1. 2007 13:36 | Jirka

Když je řeč o právech, kdy jste naposledy (pokud vůbec) četl Všeobecnou deklaraci lidských práv? Regulované nájemné je jejím křiklavým porušením.
Pokud stát nějak obecně definované skupině přizná jakékoli sociální právo nebo výhodu, pak má na naplnění takového práva státní rozpočet. Pokud ovšem určí okruh osob požívajících takové výhody přímým výběrem a nikoli všeobecnou definicí oprávněné osoby a na druhé straně nefinancuje sociální potřeby těchto jedinců ze státního rozpočtu, resp. pojistného na sociální zabezpečení, ale nutí jiný okruh osob, které se navíc nijak proti právu neprovinily, financovat přiznané sociální výhody či pomoc z jejich soukromých zdrojů, je to jednoznačně zločin! A sice (mimo jiné) "Nedovolené užívání cizí věci". Není zvláštní, že to neví předseda Sdružení na ochranu nájemníků a poslanec JUDr. Křeček ani předseda Ústavního soudu JUDr. Rychetský? Příslušný paragraf trestního zákoníku zná jak básničku snad každý řadový policajt. A zákonodárci nic?
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

31. 1. 2007 13:13 | normální občan

Pánové mají pravdu. Není pravda, že má každý nárok na bydlení. Bydlím v pronájmu s tržním nájemným. Pokud by Vám to pane Kočí nevadilo nastěhuji se k Vám i s rodinou, děkuji. Napište sem prosím Váš telefon a adresu. Nikdy mě nenapadlo, jít někam žádat nebo si stěžovat že nemám svoje bydlení. To je každého věc a většina lidí se dostane na "dlažbu" kvůli svojí hlouposti a finanční negramotnosti. Pomáhat lidem ano, ale pouze takovým, kteří se do průseru nedostali vlastní vinou. To znamená, fyzicky postižení, mentálně postižení a né těm, kdo nechtějí pracovat a zneužívají sociální systém. Každý je zodpovědný sám za sebe. A nejsem prosím volič té ODSácké chátry a dávám pravidelně peníze na charitu.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

31. 1. 2007 12:48 | Vladimír

Dobrý výkon dostat do pěti řádků tolik lží, protimluv a hloupostí. Komunisty naopak přivedlo k moci právě nebojování s takovýmito hloupostmi a lhaním.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

31. 1. 2007 12:38 | šťoura

Už jen ten nadpis je ubohost sama, pán je asi dobře placený za to, že do teď nic nevymyslel. Plkat umí každý.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

31. 1. 2007 10:26 | QEntity

A kdo jiný se má starat než stát ???? Od čeho platíme daně ?????????
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

31. 1. 2007 10:25 | Kryštof Kolumbus

Takže mezi demokratické zvyklosti Evropy považujete okrádání majitelů nemovitostí a jejich zatěžování ubytovací povinností pro ostatní (zpravidla nikoli sociálně potřební) ????
Jak zvrhlý příklad myšlení.....
+4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

31. 1. 2007 10:23 | Petr

"Bydlení je sociálním právem a stát má povinnost činit kroky k jeho respektování včetně regulace nájemného"
Kde je zakotveno právo na bydlení? Prosím odkaz na nějaký zákon či listinu.
Jestliže se stát rozhodne zavést sociální bydlení, je to v pořádku. Ale ať sám staví sociální byty, případně ať doplásí soukromým majitelům rozdíl mezi regulovaným a tržním nájmem. Takto stát dělaá sociální politiku za peníze majitelů nemovistostí.
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

31. 1. 2007 10:22 | mh

Pánové znají evropské právo a prosazují jeho dodržování. Kolik regulovaných nájemníků máte na krku Vy? Kolik Vás stojí měšíčně? A na kolik přijde rekonstrukce bytu za cca 20 - 25 let, kdy doslouží instalace, omítky, podlahy atd? Kde na to vezmete? Ušetříte z regulovaného poplatku? Postavil jste ty byty zadarmo? Nebo Vaši rodiče? Jste dobrodinec, který investuje miliony korun do bydlení cizích lidí, zatímco sám bydlí za tržní nájemné? A nechcete to nikdy zpět, nedejbože nějaký zisk? Ale to si každý majitel bytu nemůže dovolit. Možná stát, kterému platíme povinně všichni, kdo pracujeme, polovinu toho, co vyděláme (část z našich peněz odvádí přímo zaměstnavatel). A i ten by takové privilegium měl přiznat jen těm skutečně nemohoucím a skutečně sociálně potřebným, ne každému lenochovi a už vůbec ne milionářům jako je Křeček. Nemyslíte? Myslíte si, že každý, kdo nechce sponzorovat darmožrouta je hyena? A co když chci hlavně živit sebe a své děti a pokud něco zbyde, rozdělím se s chudáky. To je podle Vás špatně?
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

31. 1. 2007 10:20 | Sikin

Bydlení je sociálním právem ?? Tak proč me kuwa stát něco nepřihodí k modernizaci domu v centru okresního města za 2,5 Mio ??? Jeden byt já, jeden rodiče a jeden brácha. Tento dům postavil můj děda a aby toho nebylo málo tak v rámci přčevodů majetku v rodině jsem zaplatil ještě slušnou pálku na daních. Mám snad právo na sociální bydlení !! :))
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

31. 1. 2007 9:34 | Jan Kočí

Pánové ani nemají pravdu, ale ani se nemýlí. Jen opakují své názory, které v demokratické Evropě nemají místo. Bydlení je sociálním právem a stát má povinnost činit kroky k jeho respektování včetně regulace nájemného, která sice musí odpovídat situaci, ale je samozřejmou součástí evropského práva. Ani za prvé republiky to nebylo u nás jiném jiné to není ani v sousedních evropských státech. Pánové evropské právo neznají, jen prosazují sví požadavky. Takové, které přivedly komunisty k moci...
+4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

31. 1. 2007 8:20 | k

Slyším to stále častěji:Ať se postará stát, já chci jen snížit daně...
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Stránka 2/2

2

Následující

Interaktivní grafiky

Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla

Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla

Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více

Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny

Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny

Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více

Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích

Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích

Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více

Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky

Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky

Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Helena Fibingerová

koulařka a podnikatelka

Roman Sviták

podnikatel, nakladatelství Grada

Helena Fibingerová
ÚSPĚŠNOST
66,67 %

z 3 duelů
×
Roman Sviták
ÚSPĚŠNOST
100,00 %

z 2 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services