Splátky hypotéky
Rozšířená verze kalkulačky
Další kalkulačky
Interaktivní grafiky
Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla
Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více
Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny
Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více
Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích
Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více
Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky
Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více
Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety
Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více
Doporučujeme
Přihlášení k newsletteru
Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.
Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.
Petr Dvořák
ředitel České televize
Jiří Rusnok
ekonom a politik
0,00 %
z 0 duelů
0,00 %
z 2 duelů
Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů
Mají se "regulovaní" nájemníci bát deregulace? Ptejte se Milana Taraby ze Sdružení nájemníků!
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
2. 2. 2007 8:07, Lion
Pane Milane a co stovky či tisíce podobných starých lidí, kteří prostě neměli to štěstí (rozumějte nebyli tak zadobře s bývalým režimem) a tudíž dekret na levné nájemné bydlení nevlastní ? Jejich osud Vám na srdci neleží ? Pokud o tom budete jen chvíli přemýšlet, že o lidi, kteří nemají na nájem, se bude muset postarat stát v úrovni, na kterou má. V souvislosti s tím může dojít i k přesunu těchto lidí na místa méně atraktivní či do bytů menších. Je to věcí státu a jeho sociální politiky, kolik prostředků je schopen a ochoten na tyto lidí vynaložit. Tím myslím na rozdíl od Vás všechny sociálně slabé ne jen ty dekretované, kterých je navíc jen určitá část.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
4. 2. 2007 8:33, wrana
Pane Tarabo, můžete se k tomu dopisu, překopírovanému z HOMRu vyjádřit? michala odpovědět na příspěvek 18:25 :: 03.02.2007
Dlouho jsem přemýšlela, zda napsat nebo nepsat svůj příspěvek nebo spíše zamyšlení nad problémem regulovaných nájmů, zvlášť, když tuším jaké se mi dostane odezvy. Přesto..
Bydlím v bytě s regulovaným nájmem a hned na začátku zdůrazňuji, že s tímto prapodivným řešením (resp. neřešením) bytové politiky nesouhlasím. Není přeci možné, aby stát přenesl svou povinnost sociální pomoci na bedra majitelů nájemních domů. Já bydlím v panelovém domě, jehož vlastníkem je město. Byt jsem získala výměnou za družstevní - dědictví po babičce v roce 90. Nabytí nájmu zmiňuji proto, abych předešla spekulacím o komunistické vyžírce, které spadl do klína státní byt za udávání sousedů. A proč píšu? Zjistila jsem na vašich stránkách, že jsem reguláč, komunistická svině, veš v kožichu nevím co ještě, rozhodně nic povzbudivého. Patrně bych měla jít na MÚ a sama požádat o zvýšení nájmu tak, aby bylo v souladu s tržním nájemným. Je to jako mít kupon na slevu a při nákupu žádat plnou cenu. Nemohu přeci za to, že stát stanovil tak pokřivená pravidla hry. Nájem platím, a že s ním není něco v pořádku, to není moje vina. Podle vás bych tedy měla vrátit svůj "kupon na slevu"? Nikdy jsem o takové zvýhodnění nestála, ani jsem o něj nežádala, prostě ho jen mám. Jestli je to vůči jiným nespravedlivé - to jistě je. Já osobně nejsem tak morálně silná, abych se vzdala této nájemní smlouvy, protože vůči ostatním není fér. Možná, že vy byste to na mém místě udělali. Potom před vámi smekám. Platím nájemné jaké mi je vyměřeno, až bude tržní, budu platit tržní. Pokud na to nebudu mít, přestěhuji se. A proč si nepořídím vlastní bydlení? Možná bych finančně hypotéku unesla, i když by to bylo hodně těžké (žiju sama se synem), ale strach z toho, že bych někdy v budoucnu nemohla splácet (ztráta zaměstnání, nemoc) a tím bych o byt přišla... Nevím, na to prostě nemám.
Paradoxně vám skutečně přeji, abyste spor se státem o regulovaných nájmech vyhráli. Prostě s tím nesouhlasím.
Váš regulák
Michala
Další příspěvky v diskuzi (celkem 218 komentářů)
29. 1. 2007 13:04 | Neuvěřitelný dotaz
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
29. 1. 2007 13:02 | Michal
29. 1. 2007 12:54 | nájemnice
29. 1. 2007 12:40
ANO a nejenom deregulace.
Predevsim nechuti majitelu se s privilegovanym obcany, kteri dlouha leta vedome okradaji majitele a jejich rodiny a nechteji se s nim svobodne dohodnout.
Jakmile to jen pujde majitele tyto nadutce, tyto nadlidi vyprovodi z domu. Vestsinou jde o udavace a konfidenty komunistickeho rezimu. Majitele to vedi, v mnoha pripadech se sami, tito privilegovani radoby najemnici spolupodileli proaktivne na vyvlastnovani domu. Co jineho mohou cekat. Nespocitaji ani schody v dome. Bez skrupuli a ohledu na stari, soc. postaveni atd... Okmazite pryc z meho domu.
29. 1. 2007 12:35 | Dagmara
Jak se vám žije s vědomím, že prosazujete okrádání soukromých majitelů, kteří od státu nezískávají ani dotace, ani nejsou osvobozeni od daní jako obce?
29. 1. 2007 12:28
29. 1. 2007 12:21 | nesocan
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
29. 1. 2007 12:18 | rozhněvaný muž
29. 1. 2007 12:12 | JM
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
29. 1. 2007 12:12 | František Lejska
29. 1. 2007 12:00 | Hej, pane Štrasburk...
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
29. 1. 2007 11:49 | jerry
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
29. 1. 2007 11:45 | Berková
29. 1. 2007 11:44 | honzik
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
29. 1. 2007 11:43 | jerry
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
29. 1. 2007 11:19 | jardavary
29. 1. 2007 10:55
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
29. 1. 2007 10:50 | Dudu
Slušný nájemník se bát nemusí. Neslušný, t.j. vyžírka a vyčuránek ať se samozřejmě bojí.
29. 1. 2007 10:34 | Polata
1/ Domníváte se, že zákon 107/2006 (který nám např. umožňuje v r. 2010 požadovat v obci, kde je nyní tržní nájemné více než 50 Kč celých 15 Kč /m2, tedy hluboce podnákladové nájemné) je skutečně tím zákonem, který odpovídá nálezům ÚS ČR? Jestliže ano, jak vysvětlíte popsaný rozpor? (Od r. 2000 do 2006 bylo vydáno ve věci protiústavní regulace nájemného celkem 12 nálezů ÚS ČR a prakticky žádný nebyl legislativou, exekutivou a obecnými soudy akceptován !)
2/ Souhlasíte s odpovědí předsedy SONU Křečka na přednášce na VŠE v r. 2004: "Návrh zákona (o nájemném) neměl ambici vyhovět nálezu, každý přece ví, že odůvodnění nálezů ÚS ČR nejsou pro nikoho závazná…"?
3/ I předseda Křeček uznává, že nájemné "není až tak vysoké, hlavní položky nákladů s bydlením tvoří energie a služby" .
Jak se SON, který měl minimálně od r. 1998 prostřenictvím pana poslance možnost ovlivňovat legislativu i exekutivu, podílel či bojoval proti drastickému zvýšení všech těchto položek, které v ABSOLUTNÍM srovnání jsou prakticky stejné jako v EU15 ?
(vodné dražší než v řadě zemí, elektřina dražší nebo na 80-95%, obdobně plyn. DPH na vodné a stočné, elektiku plyn, teplo v Dánsku 0 v jiných zemím na snížené , v ČR za vlády ČSSD z nuly na 19% atd. atd.)
Zatímco regulované nájemné se ani POMĚRNÉM srovnání nepřibližuje podílu na výdajích rodiny (v ČR tvoří 6-8%, v EU 15 20-35%). Nebo je to tak, že douhlasíte s tím, že monopolům se dá vše a bojovat se bude jen proti majitelům a nájmům právě s odkazem na "sociální únosnost ?
4/ Jaký podíl nákladů na řešení sociálnín situace nájemníka má nést majitel? 0% 15% 50% či 100% ? V našem konkrétním případě nám byl soudem nahrazen náš souhlas s tzv. výměnou bytů, dosazena nová uživatelka, která již 3,5 roku neuhradila ani korunu, údajně vzhledem v vážné sociální situaci Dluh činí 128.000,-, soudní řízení běží již více než 3 roky a vystěhování je v nedohlednu Všechny místně příslušné sociální odbory byly námi písemně v r. 2004 požádány o převzetí finančních dopadů této situace a MČ vyzvány k participaci řešení - ale vše je dosud jen a jen na nás, od státu ani obce jsme neobdrželi ani 1,- Kč. Musíme nejen oželet nájem , ale nesmíme ani na jeden den přerušit dodávku vody, odvodů splašků, odvážet její odpadky, svítit na chodbě, uklízet ...
4/ Kdy přesně podá SON svou stížnost k ESLP ? Stačí měsíc
Děkuji za konkrétní odpovědi, Polata
29. 1. 2007 10:27 | občanka z Prahy
Stránka 10/11