Kompletní seznam odpovědí Miroslava Kalouse na dotazy čtenářů

Odpovědi pana Kalouse jsou zase pouze kecy a mlžení. Vidím, že přes dlouholeté sliby všech vlád pomůže buď Štrasburk, a to už vidím jak se po případné prohře, bude stát ošívat a dál mlžit, nebo zázrak. U Štrasburku se předpokládalo, že líčení začne v listopadu 2006. Zítra je únor 2007 a nic, takže také žádný optimismus. Možná je lepší dům opravdu prodat a nenervovat se dalších deset let.

Rád bych pana Kalouse a veřejnost upozornil na jednu skutečnost, že není pravda, že kupci kupovali domys reg. nájeníky a byli si tohoto břemene vědomy za jakésy snížené ceny, je to bohapustá lež, žel nyní z úst pravicových kompetentních úředníků a navazují tak zdárně na předchozí socanskou garnitůrů lhářů, pokrytců a podvodníků. Koupil jsem několik domů od obce na základě kupnoprodejní smlouvy a cena byla výhradně určena znaleckým posudekm, kde není ani zmínka o nějakém břemenu /reg. nájemníci/ a cena byla určena výpočtem dle tabulek, platných pro všechny domy, tudíš i prázdné /i takový jsem koupil/, takže je to sprostá lež, domnívám se že i žalovatelná, kterou si nemůže dovolit vyslovit žádný úřeník , natož ministr /jako např.GAndalovič/. Je také smutné a tragické, že konečně co by měla pravicová vláda napravovat nespravedlnost a protizákonnost a odstranovat zločiny /a reg. nájemné je zločin-krádež/ a spolupracovala spolus OSMD na nápravě křivd, tak vystupuje v roli obhájce těchto zločinů a ještě si k tomu najme za obrovské peníze adv. kancelář. Stejně tak je nepochopitelné jak může vláda dávat miliony organizaci , která se podílí na okrádání svých spoluobčanů..SON, to v normálních krajinách a ni v rozvojových neexistuje, je mi na blítí z těchto vlád, tady je legalizován zločin a zločinci se tváří, že je vše v pořádku dle zákona.....ALE NORIMGERSKÉ ZÁKONY BYLI TAKÉ DLE ZÁKONA A STEJNĚ TO BYL NEJVĚTŠÍ LEGISLATIVNÍ ZLOČIN V DĚJINÁCH LIDSTVA...OB̡T ZLOČINU

Úsilí pana Kalouse je chvályhodné, zejména pokud jde o nápravu Občanského zákoníku, který má stále ještě socialistický punc. Otázkou je, co se podaří prosadit ve Sněmovně, kde sedí odchovanci pana Křečka, odpovědní za současnou šlamastyku a hrozící odsouzení českého státu ve Štrasburku. Je tu však ještě jeden aspekt, o kterém se nehovoří, a to je vymahatelnost práva. Opakovaně se soudím s opakovaně dlužnícím nájemníkem, soudy se táhnou léta, soudce se v problematice stěží orientuje, nájemník může lhát a nikdo po něm nežádá důkazy pro jeho tvrzení a my jen platíme advokáty. Např. spis je na cestě mezi Obvodním soudem pro Prahu 2 a Městským soudem od května 2006 dosud. Novela OZ nepřinesla zlepšení, protože nájemník se po obdržení výpovědi od majitele zase jistě odvolá a nový spor se potáhne další roky.

Vážený pane,
většina regulovaných nájemníků před 15-ti lety nebyli ještě důchodci. Těch osmdesátiletých důchodců by mi bylo také líto, ale po zkušenostech, které mám se dvěma manželi (72 a 83 let) bydlících v mém domě v bytě o výměře 150m2 jsem přesvědčena, že kdyby fungoval trh s byty a nájemné nebylo regulováno, netrvali by doposud na bytové náhradě přiměřené. (Soud mi tuto povinnost stanovil na základě mé žaloby o přivolení k výpovědi z nájmu bytu v roce 1995).
Přes veškeré mé snahy řešit bytovou náhradu "přiměřený byt" bytu, který užívají 150m2 se mi toto za celých 10 let nepodařilo. Veškeré nabízené byty odmítali s tím, že nejsou přiměřené a požadovali nejméně 90m2 - můj dotaz zní, nechovají se regulovaní nájemníci v rozporu s dobrými mravy a pokud ano - co doporučujete, vzhledem k tomu, že nelze jim právě z tohoto důvodu dát podle nového zákona výpověď, neboť již nemají nájemní smlouvu, použe byt užívají do zajištění bytové náhrady. Dále pak mě, jako majitele domu informovali, že provedli vnitřní nátěry v bytě v roce 2003, kdy tato informace se nezakládá na pravdě - po poradě u právníka jsou přesvědčení, že mohou v domě řádně neplatit nájemné, porušovat dobré mravy a nic jim nehrozí, právě proto, že nemají již řádnou nájemní smlouvu, ale právo užívání do doby zajištění bytové náhrady. . Doporučil by jste mi další postup?

A co takhle okamžitě odebrat milionářům výhody regulovaného nájmu ?