Splátky hypotéky
Rozšířená verze kalkulačky
Další kalkulačky
Interaktivní grafiky
Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla
Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více
Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny
Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více
Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích
Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více
Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky
Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více
Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety
Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více
Doporučujeme
Přihlášení k newsletteru
Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.
Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.
Marek Dospiva
podnikatel, Penta
Karel Svoboda
podnikatel, Toi Toi
100,00 %
z 2 duelů
100,00 %
z 1 duelů
Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů
Zákon o deregulaci mohl být odvážnější, říká Miroslav Kalous
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
24. 1. 2007 21:58, J.S.
No, jelikož je placen z peněz daňových poplatníků, tak by měl zpívat jejich píseň.
Bylo by možná zajímavé vědět kolik peněz odvedou na daních regulovaní nájemníci a kolik majitelé realit.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
25. 1. 2007 10:28, AA
Dle historického výkladu vývoje republiky pana Kalouse je tedy republika zvyklá krást a tak se tedy musí umožnit tato krádež do roku 2010 at pak ještě na nejméně roční dobu aby to bylo pro ty zloděje sociálně únosné. Děkuji pane Kalousi že jste mi to tak elegantně vysvětlil a cítím se natolik dobře, že bych došel do Strasburku po vaší odpovědi i pěšky.
Další příspěvky v diskuzi (celkem 22 komentářů)
27. 1. 2007 15:16 | Zdeněk 1
Z téhož roku pochází i návrh novely právní úpravy nájmu bytu, kterou vypracovalo MMR, když z předchozí věty vyplývá, že to byl rok 1998. Pak nám pan náměstek řekl, že odborníci z MPSV a MMR už 2 roky pracují na právní úpravě nájmu bytu. Proto tolik usiluje o urychlení přípravy nové právní úpravy nájmu bytu, která by zrovnoprávnila obě strany nájemní ho vztahu. Cenové deformace, doufejme, budou, do roku 2010 odstraněny. A navíc nám pan náměstek řekl, že on osobně má za to, že zákon 107/2006 Sb. by splnil test hodnocení ústavnosti.
V těchto odpovědí vyplývá, že pan náměstek Kalous není důvěryhodná osoba.
25. 1. 2007 22:34 | sedlák
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
25. 1. 2007 17:22 | J.S.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
25. 1. 2007 11:33 | Danuše Wranová
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
25. 1. 2007 11:26 | Jarmila
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
25. 1. 2007 10:36 | Danuše Wranová
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
25. 1. 2007 10:28 | AA
25. 1. 2007 9:54
25. 1. 2007 9:23 | lamai
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
25. 1. 2007 8:55 | pravda
Tito privilegovani obcane meli diky tomuto privilegiu za minula obdobi neoduvodnene nizsi zivotni naklady, a tim i vyssi zivotni standard, nez obcane neprivilegovani. O tomto stavu, kdy uzivaji cizi majetek za podminek, ktere odporuji Ustave CR a Listine Prav a Svobod dobre vedi a vedeli a na navrhy majitelu na napravu odmitaji pristoupit. Majitele domu jsou pak touto skupinou okradani o 175mld Kc za minula obdobi v cele CR. Tato castka zustala v penezenkach a za nehty techto privilegovanych obcanu platicich regulovane najemne.
Je nesmysl, aby po rozsudku ESLP ve Strasburku tuto kompenzaci platili ostatni neprivilegovani obcane z vlastnich dani. Je treba na tyto privilegovane uvalit zvlastni dan a tyto kompenzace v radu 175mld Kc pozadovat zpetne po privilegovanych spoluobcanech a jejich potomcich.
25. 1. 2007 7:46
25. 1. 2007 0:55 | majitel-nevolník
24. 1. 2007 22:20
24. 1. 2007 22:18
24. 1. 2007 21:58 | J.S.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
24. 1. 2007 21:49 | Jitka
24. 1. 2007 18:35
24. 1. 2007 17:34 | Zdeněk 1
Celkem správně zhodnotil protiprávnost regulace nájemného a její diskriminační charakter vůči pronajímatelům. Na druhou stranu intenzivně připravuje obranu k soudu ve Štrasburku proti těmto diskriminovaným občanům ČR.
Na dotaz, že po deregulaci v r.2010 bude v určité lokalitě nájemné 15 Kč/m2, když nyní je tam místně obvyklé nájemné 50 Kč/m2, se pan náměstek vyhnul argumentací, že výše nájemného nesouvisí s náklady na údržbu bytu.
Podle pana náměstka je situace v regulaci nájemného ovlivněna historickým vývojem a zvyklostmi a je tedy logické, že určovala podobu regulačních předpisů po r.1989. Pan náměstek však účelově nezmínil, že od r.1993 je Listina základních práv a svobod součástí právního pořádku ČR a ČSFR byla již dříve signatářem Úmluvy o ochraně lidských práv a svobod. Problémem je, že stát a jím řízené „nezávislé“ české soudy tyto mezinárodní smlouvy záměrně cca 15 let porušovaly.
24. 1. 2007 14:36 | Joe
24. 1. 2007 9:24 | Michal
Stránka 1/2
Předchozí